Martin

Stridsflygplanet F-35 saknar mjukvara som krävs för att avfyra sin kanon. Planeras bara i drift i tre år innan problemet blir löst. Här får man verkligen passa sig när man pratar om stridsflyg och andra militära företeelser och begrepp. Vi har flitiga och unitiska redaktörer inom Bövleprojektet som insisterar på att man ska säga stridsvagn och inte pansarvagn och sådana här saker.

Boris

Det är livsfarligt, jag uttalar mig på sin höjd om armborst, alltså mola knivar, sedan ligga lågt.

Martin

I det här fallet fick rubriken och publiceringen bastning på flera punkter. Det är inte vapnen i allmänhet som inte kan avflytas utan en viss kanon. Men det här är alltså intressant för att det är ett exempel på statlig byråkrati och den statliga byråkratins oförmåga att driva effektiva projekt, ta fram effektiva produkter. Här har man Design by Committee där man liksom har förstört det här flygplanet bit för bit innan det ens har tillverkats.

Och det väger enormt mycket och det har för lite ammunition och det kan inte ens skjuta ammunition med sina kanoner. Det är ett stort statligt flygplan. Det kan betyda att flyga och undvika radarn, för det är ett så kallat ställplan. Men de väntar fortfarande på mjukvaran och en optimistisk kalkyl är att mjukvaran för att avfyra kanonen är klar 3-4 år efter att planet tas i drift. Vilket tur att vi har staten för att driva ingenjörsprojekt.

Danjell

Men ändå, det visar nästan om att staten, till och med staten har blivit sämre för att man har haft så mycket stat kring sig. För att de har ändå lyckats bygga atombomben genom Manhattan-projektet, även den genom kommitté och med mycket sämre teknologi än vad vi har idag. Förutom att man blev tvungen att överkomma en massa rätt signifikanta vetenskapliga utmaningar Så lyckades man ändå göra det under brinnande världstid dessutom Men jag kan inte tänka mig att den operationen under Manhattan-projektet var så komplex som processen för att ta fram F-35 Men

Martin

till att börja med så fanns det inte i närheten av lika många politiska intressenter som det finns i F-35-projektet Nej Därför att Manhattan-projektet var jämligt till att börja med Du hade inte hela kongressen som sattade åsikter om den saken och massor med olika företag i andra parter. Så det måste ju ha minskat i Manhattan-projektet väldigt mycket. Mängden byråkratiskt guck som man måste skära sig igenom.