Martin

Biden är utropad till segrare av medierna. Trump bestrider resultatet. Säger att det förekommit enorma mängder valfusk. Vi har redan pratat en del om de här specifika anklagelserna i vår förra sändning. Så jag ska inte gå in alltför mycket på detaljer. Men sammanfattningsvis kan man säga att det finns en stor mängd tecken på att det förekommit fusk. Till exempel extremt högt valdeltagande i viktiga valkretsar.

Det är en stor mängd tecken på att det förekommit en stor mängd fusk. antal röstande som är nära eller till och med högre i vissa fall än antal registrerade röstande. Demografiska mönster där man kan se att Trump har gjort väldigt bra ifrån sig i vissa specifika demografiska grupper i vissa delstater men mystiskt nog har han inte överpresterat i samma grupper i andra delstater. Sen kan man se också att republikanerna gjorde överraskande bra ifrån sig i valen till representanthuset.

Långt bättre än folk överlag hade väntat sig. Det var osannolikt att det var så bra. Det ska gå så bra för republikanerna i det valet men inte i det andra som är på samma valsedel samma dag. Stor mängd observationer om hur valsedlar har hanterats, rapporter om valobservatörer som inte släpps in för att observera rösträkningen. Såg idag en intressant sammanställning av vad man kallar för bellwether counties.

Counties och valkretsar som historiskt alltid har röstat på den vinnande kandidaten. Det vill säga, de valkretsarna är, man kan eventuellt använda dem för att förutsäga vem som kommer vinna genom att se vad de röstar på, för de tenderar alltid rösta på den som vinner i hela landet. Och det var de som hade gjort en sammanställning då på sådana här bellwether counties och tittat, jag tror fem valcykler bakåt, så 20 år bakåt.

Och hade hittat då att det fanns... Det fanns 24 stycken counties som i varje val hade röstat på den som i slutändan vann. Oavsett om det var en demokrat eller en republikan. Och även om man tittar längre i bakhistorien så är det väldigt sällan så de här... Jag såg en lista som gick ända bak till 1960. Och det är väldigt sällan de här har fel. Det brukar vara 100%, 90% träffsäkerhet.

Och i år var det tydligen 18% träffsäkerhet. 20 av 24 bellwether counties vanns av Trump, inte av Biden. Denna sak, bara en sak till som jag tycker är intressant, om det finns någon som inte, någon som lyssnar som inte har sett den så är det bara tips att kolla upp. Det finns någonting som kallas för Benfords lag, som är en sorts empiriska observation. En tendens att i många sorters naturliga datamängder, där man har ett stort antal tal, ett stort antal siffror, så tenderar den första siffran i talen att vara...

distribuerade på ett visst sätt. Där har vi bestämt att låga siffror är vanligare, det vill säga att det är fler tal som börjar på 1 än på 2. Det är fler tal som börjar på 2 än på 3 och så vidare. Det här används i olika sammanhang för att detektera när en mängd siffror har manipulerats, när man inte har naturlig distribution av siffror. Då kan man få ledtråd från de här begynnelsesiffrorna. Om de inte följer den normala fördelningen så är det ett tecken på att det har skett någon sorts manipulation.

Och man har använt det här i flera situationer tidigare när man har misstänkt valfusk. Och det finns flera kändexempel på det, när man har upptäckt valfusk på det här sättet. Det är enkelt uttryckt att man undersöker hur många röster för Biden respektive Trump i det här fallet, som finns i en given valurna eller motsvarande. Så att säga, man har många sådana urnor eller lådor eller paket av röster som har samlats in vid ett och samma tillfälle.

Och så räknar man och redovisar per valurna. Tack för mig, och jag hoppas att ni har lyckats med den här videon. Och i en sådan ura då så kanske det finns. Jag vet inte hur många det brukar finnas, men om vi säger att det finns 75 Trump-röster och 89 Biden-röster, då har vi en 7 och en 8 som byggnadssiffror. Om man samlar på sig många sådana antal röster så visar det sig att Trumps röstandtal följer Benfords lag på pricken.

Du ser att det är en jämn nedåtgående kurva från 1 till 9. Men Bidens röstandtal följer inte alls samma mönster, utan där ser det ibland slumpmässigt ut, ibland ser man en koncentration på vissa första siffror. runt 4, 5 och 6. Jag har sett olika varianter. Men det här är ett glasklart tecken på att valurnorna har manipulerats. Att man har lagt till extra Biden-röster, och man kan se det på det här sättet.

Det finns gott om tecken på att fuska förekommit, men sådana anklagelser framstår för vissa personer som fantastiska, därför att de känns obekanta och plötsliga, och man har inget riktigt sammanhang att sätta dem i. Och där tror jag att det är ett av de stora problemen just nu, För om man ser det här valet som en isolerad händelse då kan det verka väldigt rimligt att förhålla sig skeptisk och att man kräver överväldigande mängder konkreta bevis innan man ens överväger att det har förekommit fusk.

Men om man är bekant med USAs politiska historia så vet man att valfusk är inte på något sätt någonting nytt. Och då hamnar det här senaste valet i ett annat ljus. Då är det inte alls spektakulärt eller exceptionellt eller svårt att tro på att det har förekommit fusk. Snarare så hade det varit spektakulärt och omöjligt att tro på om någon sa att det inte har förekommit någon fusk överhuvudtaget.

Boris, du har skrivit en del de senaste dagarna och du har till och med publicerat en artikelserie på din blogg som handlar specifikt om historiskt valfusk i USA. Kan du ge oss lite översikt och några exempel på hur det brukar gå till?

Boris

Ja, det är faran värt när jag startar en artikelserie att man liksom... Jag är så fascinerad av sådana här grejer så att man far ut i de mest märkliga historier. Jag har nyss börjat den och jag har avverkat. Idag så skrev jag om Kansas City och Missouri som är ju...

Det är bara för att hitta ett exempel på där folk inte tror att valfusk leder till att någon kan bli president. Och jag valde därför att Harry S. Truman... Det betraktas ju faktiskt i presidentdissensioner som att jag var en ganska clean kille, nästan lite fri kyrkopasta och framtoning så därför fryser släppte han några tombobber på japanare.

Det var en rekorddelig man. Han... Det finns en dokumentsamling från honom som heter......det kallas för The Pickwick Papers. Han satt på ett hotell i......Pickwick Hotel och där skrev han av sig sin ångest som samlades ihop sen och......som faktiskt finns tillgänglig. Hans ångest kom sig av att han......han blev senator med hjälp av......av det demokratiska partiapparaten i Kansas City.

Och det kanske inte låter så farligt. Men som ett antal historiska verk om den så kallade Pendergast-apparaten av Kansas City har beskrivit. Så var det alltså ett demokratiskt styre av Kansas City som var känt för att de kunde alltid leverera minst 100 000 röster. Och de använde sig av sina kontakter med maffian.

Den lokala maffiabossen under 20-talet var också ordföranden i de norra stadsdelarnas demokratiska föreningar i Kansas City. i Kansas City och man drog sig inte heller för öppet våld. Och för öppet... Man sköt folk på öppen gata om de var farliga talförare, företrädare för republikanerna.

Varit 1934 så sköts fyra män på... Tre män och en kvinna på öppen gata. Elva skadades. Man satt eld på bilar och lastbilar tillhöriga republikaner. Då hade demokraterna bussat in gangsters från omkringliggande städer. De hade hyrt sig in av maffian på orten. Det gick ganska brutalt till 1936 också.

Och man som en historiker har beskrivit att man på valdagens morgon samlade man ihop horor, halligar, tjuvar och mentalsjuka som man tog från mentalsjukhusen och skickade runt dem. De fick listor på vilka personer de skulle säga att de röstade för och skickade runt dem för att rösta igång lokalerna.

Och de fick 25 cent per avlagg röst. Det här gav ju fascinering. Det var en fascinerande resultat. I en valkrets vann den demokratiska kandidaten med 19 000 sju röster mot tre. I en annan valkrets i 36 års val så var det väl så att demokraten där vann med 700 röster.

Fast det hade bara avlagt, det fanns bara 30 som skulle rösta i den lilla valkretsen. Väldigt mycket hokus pokus. Och det är alltså i den här miljön, under det här brutala valet 1934, som Harry Östroman väljs till senator i USAs parlament. Sen blir han... ordförande i en av senatens utskott och 1944 så blev han utnämnd lite grann som en kompromisskandidat till Roosevelt i presidentvalet och han väljs också på den valsedeln och blir alltså vice president 1944.

Tio år efter att han blivit valt dissenator i ett brutalt gangsterstyrt val i Missouri. Det ger oss lite perspektiv på hur det går till i USA. Och ett år senare så dör ju Roosevelt och plötsligt är Harry S. Truman president. Och nu kan man ju tro att nu har han blivit sin egen, han har liksom klippt banden med mafian och med pendelgastapparaten i sin hemstad.

Nu har han blivit mycket bättre. Men han har problem med en av senatorerna från sin hemstad, en annan demokrat som... Alltid krånglar och jävlas när Truman ska ge någon sån här förslag. Och allt det här jag säger nu, det är bara att gå och titta i fackhistorikernas verk. Pendergastapparatens historia är väldigt välbelagd och inte omdiskuterad. Dugg alltså, vilket man bör komma ihåg.

Så gamle Harry, trots att han haft lite ångest, kontaktar Pendergastapparaten igen, när det är brorsånen till Pendergastapparaten. Den föreledaren som styr han säger att han har jätteproblem med den här senaten. Se till att han inte vill bli omvald. Och i nästa primärval för Demokraterna så förlorar den här personen som Truman inte gillar.

förlorar stort och det innebär att han inte kommer då till kongressen. Och tror man är nöjd. Men vid den här tiden så har det uppstått lite mer obunden press. Man börjar gräva i den här historien för att alla snackar om att valfusket fortsätter. Nu uppmuntrar man att ta presidenten själv i sin gamla hemstad.

Det skrivs om detta om federala myndigheterna verkar ingripa, vägrar ingripa. Det känner vi igen. Lokal åklagare som kommer i rampljuset, drar igång en Grand Jury och inleder för undersökningar. Det är väl 71 personer, det är ett åtal av 71 personer. Allt bevismaterial samlas, alla falska röstselar och sånt man hittar samlas i ett stort kassaskåp i domstolsbyggnaden.

Och en mörk natt tar sig folk in i domstolsbyggnaden och spränger kassaskåpet och tar med sig allt bevismaterial. Och då kan man inte ha rättegång mot de här 71 åtalade. Och det är bara ett av många exempel på hur det går till i USA. Du kan bli president med omfattande valfust och gangsterhjälp. Och imorgon ska jag prata, eller skriva lite mer om ett kanske mest kända fallet av valfust.

Det när Kennedy besegrar Richard Nixon 1960. Och det är ett väldigt intressant fall. Presidente var det inte så mycket för röstfusket hur man bar sig åt för att fuska i framförallt Illinois, Detroit och i södra Texas utanför efterspelet.

hur republikanerna viker ner sig. Och då är det så att New York Times har haft en väldigt... New York Times och en av New York-tablierna har haft inlett reportagesserier om valfuskning i Detroit och södra Texas. Och... Det startas förundersökningar om detta och det här ser ju inte bra ut. Då händer det här mycket märkliga att tabloidens reporter som har gjort det mest ingående undersökningar, han har alltså tagit listorna på de som har röstat och vandrat runt i Detroit och upptäckt att de här människorna är döda, de existerar inte.

Deras bostadsadresser är tomma rivningshus och så vidare. De döda har röstat en gång till i Detroit. Den här reporten blir alltså uppkallad till Richard Nixon, då fortfarande vice president under Eisenhower, som säger att du måste lägga ner den här reportagesserien. Och reporten är helt förundrad att det här är ju till din fördel, det är ju ett riggat val.

Det spelar ingen roll, lägg ner den här serien säger Nixon. Vi kan inte hålla ihop, nationen måste hålla ihop. Det är kallt krig. Vi kan inte låta det bli offentligt att det förekommer röstfusk. Och den här reportern säger att nej, men jag tänker fortsätta skriva. Och han går tillbaka till redaktionen och strax därefter får han veta att nej, du får inte fortsätta skriva.

Du har liksom... Nixon och antagligen Eisenhower och den andra administrationen kontaktar tidningens ledning och sen kontaktar man New York Times som också har kört fyra artiklar i en serie om valfusket och serierna upphör. Det här ska man komma ihåg, hur det går till. När man nu ser hur republikanerna i kongressen och senaten och i Trumps omgivning viker ner sig.

Republikanerna har allt. historiskt gick ner sig i USA och inte vågat ta striden på det sätt som Trump gör idag. Inte ens när de liksom har förlorat makten. Det är för att de ser det på lite sikt. De vill behålla sina egna positioner som vad det nu kan vara gubernörer, senatorer eller kongressdelegater och så vidare. De tar aldrig striden mot den mäktiga demokratiska apparaten. För den är väldigt synonym med den djupa staten. Öhöööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööö Och det är där man ska komma ihåg nu, jag har hört rätt många de senaste dagarna säga att ja, men republikanernas talman säger, den republikanska senaten säger att och så vidare att Trump ska vika ner sig.

Det är så det brukar vara. De överger skeppet som räddar råttor. Jag kommer att fortsätta skriva om detta några dagar till. Bara för att jag lite nytta gör det tror jag i den politiska debatten. För att igenriva tanken på att USA på något sätt är en fungerande demokrati. Och också för att det är en fungerande demokrati.

Det är viktigt att rädda den här gamla historieskrivningen som nu är på väg att utplånas. Det som förut var självklart en slags digitalt bokborr vid stålen för att alla minnen ska suddas ut.

Martin

Intressant att du nämner 1960 också, därför att jag såg den här listan över bellwether counties som brukar förutsäga resultaten. Och då såg man liksom i en matris hur många gånger de har träffat rätt per år, eller hur många counties de har träffat rätt per år och hur många som har bombat. Och förutom då... Förutom då 2020 där det var liksom brött genom nästan hela listan, det är nästan bara bomar, så var det just 1960 som stack ut väldigt mycket då väldigt många bellwether counties inte hade lyckats förutsäga resultatet.

Så utifrån det sättet att räkna eller bedöma, så kan man säga att 1960 såg ut att vara det näst mest fuskade valet efter 2020.

Boris

Man möter också de här diskussionerna med tanke på att, för mig blir det så här knepigt också. I ett år nu så har ju de här diskussionerna om strukturen, dessa förbannade strukturer, varit så hett. Så vi ska alla acceptera att det finns rasistiska strukturer till exempel. Men däremot så finns det inga strukturer när det gäller demokratiskt organiserat röstfusk i USA.

Då är plötsligt strukturerna icke-befintliga. Annars åker diskussioner där folk liksom... Jag kan inte ta in det här med 120 års organiserat valfusk utan bara säger att eh men Trump sa ju att det hade förekommit fusk i den vallokalen och så var det ju inte alls. Alltså det är en decision på, det är inte en sandlådenivå alltså. I ena fallet ska vi diskutera historia och långa vågor och i andra fallet så ska vi inte göra det. Motparten bestämmer verkligen. spelregler, det kan vi liksom inte acceptera på något sätt.