Martin

Lars Wildering. Polisen har direktiv att inte utreda brott som ger mindre än tre månaders fängelse. Gör det så gott som riskfritt att begå vardagsbrott. Och det här är en uppgift som bland annat är hämtat från en debattartikel som svensk bensinhandels-vd Robert Dimlich har skrivit på svenskan. Och där nämner han i förbefarten att det finns en ändring i rättegångsbalken som gör att polisen har rätt eventuellt skyldighet att lägga ner anmälningar som antingen kostar pengar att utreda eller där påföljden är mindre än fängelse i tre månader.

Boris

En av de här förbundna.

Martin

Ja, jag känner till detaljerna. Det är bra att veta exakt var gränsen går. Då kan vi göra en lång lista över brott som det nu är fritt fram att begå.

[Speaker 3]

Ja, men jag tror Vildering har lite fel här. Precis som alla andra har när det gäller polisen och polisens ineffektivitet. För det spelar ingen roll vilka direktiv polisen har. De läser de säkert i alla fall inte. Det grundläggande problemet med polisen är att det är en del av statsapparaten. Det är en del av statsapparaten. Till tjänster i statsapparaten söker sig människor som är lite mindre smarta.

De allra minst smarta söker sig till polisen och säkerhetstjänsten. Det spelar ingen roll, jag menar hur många gånger har vi omorganiserat polisen? 412 gånger säkert på de senaste åtta åren. Hur många nya chefer har de haft? Hur många nya direktiv har de haft? De fungerar aldrig. Det är liksom det förkorkade människor att dra på sig uniformen. Det är problemet.

Boris

Ja, alltså, jag håller det lite grann med dig. Framförallt så har man ju märkt det på otaliga berättelser, att de lägger ner saker som skulle kunna utredas. Till exempel har folk faktiskt gjort utredningen själva och identifierat cykeltjuvare och vad det nu kan vara. Hittat stulna materialet och sådär. Som ändå inte blir utrett. Men det är väl ändå skillnad på att de är så effektsökande att de hellre lägger ner tid på att ställa sig och göra trafikkontroller än att utreda saker och ting. Men det här handlar ju om ett uttalat direktiv, vad jag förstår. Att de har fått det sagt till sig. Inte bara att de har fått sagt till sig att de måste syssla mer med saker som är lättare att utreda.