Martin

George W. Bush ger ut bok med porträttmålningar av 43 invandrare samt biografiska essäer han skrivit om dem. Syftet är att verka för liberal invandringspolitik men utgivningen har avsiktligt planlagts till efter höstens presidentval. George W. Bush, USAs förrföra president.

Det är väl inte om alla känner till det, det är ganska välkänt vid det laget. Men kanske är det eventuellt någon som missar att han är numera huvudsakligen verksam som målare, som porträttmålare. Första gången man hör talas om det så tror man att det är ett skämt. Ska George Bush, den gamla presidenten som startade en massa krig, ska han nu sitta i sin trädgård och måla tavlor? Det är det han håller på med.

Han har gett ut några böcker, någon självbiografi, han har till och med gjort en bok om sin far, George Bush senior och kanske något ytterligare. Men framförallt är det det han gör, han sitter och målar. Och nu är han aktuell med en bok med sina målningar. Jag tror att det är den andra eller den tredje boken som han ger ut med målningar. Han har åtminstone gjort utställningar som man har fått se ganska mycket av hans målningar.

Men det här är en väldigt speciell bok. Den heter Out of Many, One, Portraits of America's Immigrants. Och det är alltså porträtt av 43 invandrare som han har träffat och lärt känna i George Bush. Och 43 är en signifikant siffra. Jag vet inte varför de ägnar sig åt just den lustigheten.

Men han var då den 43-dje presidenten och nu publicerar han 43 porträtt i en bok. Ja, det tyckte de var lite fint ut globalt. Och ja, det handlar helt enkelt om att George Bush brinner så mycket för invandring och att USA måste fortsätta vara öppet för invandring. Att han vill exemplifiera hur bra det är med invandring genom att hylla de här 43 invandrarna.

Dels målningar som han har gjort och dels små essäer som han har skrivit om dem och deras liv och vad de har bidragit med till Amerika och så vidare. Det är en del av, det är en öppen kampanj, invandringspolitiskampanj. Det är inte jag som sitter och läser in det, utan han har varit engagerad i de frågorna och de har också en utställning med hans bolningar och det är kopplat till någon organisation som kampanjer för de här sakerna.

Så det är en stor invandringsliberaliseringskampanj. Och pengarna som man tjänar på den här boken kommer han att få. och då ner till en organisation som är till för att hjälpa invandrare att finna sig till rätta i USA. Men han är så chanktil då att han säger att han vill inte att det här ska uppfattas som ett inlägg i presidentvalskampanjen och därför skjuter man upp lanseringen av boken till i mars nästa år. Men man tillkänner redan nu att boken kommer och släpper bilder av den och berättar om dem. Vad ska man säga om det här, Boris? George Bush, nya karriärsområden?

Boris

Han har varit igång och målat ett tag och det har alltid varit pinsamt att han inte är så bra som konstnär. Frågan är vilket han har varit känd som, president eller konstnär. Jag tror att han med Nore Patete blev ganska rättvisande. Det gillar nog att han ger sig in i debatten igen som födde president med det här budskapet.

Men att göra det på det här sättet och tro att det har... Om man gör det, då ska man ju utgå från att man anser att det har ett konstnärligt värde. Att det är välskrivna felicitetsverk och miniefäl och porträtt. Och att det är bra porträtt som målningar. Om man har sett förut så kommer det inte vara någon dera.

Då är det ju obegripligt korkat det hela. Det är lite fånigt. Men andra föredetta presidenter som har kommit efteråt med litteratur och verk har varit intressanta. Än möjligtvis Theodor Rooksvelt. Men han var ju sig en bra konstnär också. Alltså obegripligt korkat att ta sig.

Martin

Det känns ju lite som att George Bush har haft den här idén att han vill måla. Jag antar att han genuint uppskattar, han gillar det, att sitta med penslarna och kladda och göra bilder och sånt där. Men sen har han liksom en omgivning som inte kan kanaliseras på ett rimligt sätt. Antingen är man en sån här yes-man, som det heter på engelska. Att man säger, ja fantastiskt George, du är så duktig målare, stor konstare, du måste ställa ut på...

galleri, du måste ge ut en bok med dina målningar och så vidare, att man bara fjäskar honom och uppmuntrar honom. Så kanske han tror själv till slut att det är stor konst för att han får den typen av uppmuntran kring sig. Och sen så finns det säkert att det finns folk med politiker som säger att vi måste rulla ut mer tungt artilleri för att öppna gränserna.

Ja men George Bush han är lite svag på den här frågan. Om vi säger till George att vi vill ge ut en bok med hans målningar. Målning här då får vi med honom på banan. Så det är så att de exploterar en en kanske lite lätt senil gammal gubbe som bara sitter och sitter och målar på varandra.

Boris

Så det är väl att nyckelordet är lätt senil. Man har tappat om dömet helt och hållet. Det är märkligare kanske att De andra gamla stötarna, det är det amerikanska partiet och spinndoktorerna och de politiska strategierna, inte ser hur det här kommer att förlöjligas och vändas bort. Den politik som vi har genomfört.

Det här är ett vapenmål. Det kommer att bli så mycket skämt och hårdn av detta. Och den kommer inte att gå hem heller hos USA. Det var amerikanska liberalerna av vänstern. De matade honom. Det kommer inte att hjälpa med en liten bildbok. De ska ta honom till sitt hjärta. I det egna läget går det inte hem heller. Han har en stor släkt. De får köpa alla exemplar av den. Det är hur man än vidare vänder på det. Det är mycket märkligt och korkat. Bra att man inte har stoppat honom.

Martin

Jag tycker att det är intressant den här politiska dimensionen. Alltså det är ju så uppenbart falskt att man säger att ja, vi vill inte att det här ska vara som ett inlägg i presidentdebatten så vi lägger det den 2 mars istället, publiceringen. Det är nu man kör ut det så att uppenbarligen så är det väl tajmat för att spela in i presidentvalrörelsen.

Men det finns ju en sorts tradition att amerikanska ex-presidenter inte ska... Inte ska kavla upp armarna och gå ut och veva i politiken för att de har en särskild ställning. MBETs värdighet förskriver att man ska vara lite mer tillbakadragen om man ska ägna sig åt någonting mer sådant här. ideellt och drivande frågor. Ska det vara mer sådana här, relativt politiska, välgörenhet eller sånt där.

Det ska inte vara kontroversiella saker. Men det är intressant att George Bush och hans team, de är självklart väldigt medvetna om det här. Och de försöker kringgå det med ett resonemang som jag tycker är värt uppmärksammad. De säger att, fritt översatt där, så skriver Bush det här ifrån förordet till hans bok. Där han förklarar att han inte vill ha det. vill att boken ska komma ut under valrörelsen.

Men säger han att jag tillstår visserligen att invandring kan vara en känslomässig fråga men jag avvisar föreställningen att det skulle vara en en part... han säger I reject the premise that it is a partisan issue. Han säger att det är själva verket den mest amerikanska av frågor och det bör vara en fråga som frenar oss.

Alltså det är en av de mest... inte för att Inte för att det är någon brist på fräcka, skamlösa lugner och amerikansk politik på en daglig basis, men det är nästan lite... Ändå anmärkningsvärt att säga det var att invandring är inte alls en splittrande fråga. Invandring? Nej, att vara före öppna gränser. Det är ju bara ett amerikanskt kärnvärde och det är nånting som bara borde förenas.

Det är ju en hårresande uttalande. Det är så intressant också hur börsklanen fullständigt har övergett USA, alla konservativa värden och strategier och så vidare. Eftersom som alla vet, och det blir lite. Jag ska sitta här och förklara självklart, slå in öppna dörrar och det bubblar. Men ett av de stora problemen med massinvandring i USA är att invandrarna som på alla andra ställen är vänstersinnade, bara står på demokraterna och så vidare.

Så det George Bush säger här är att alla ska vara överens om, vi ska inte ha sådana debatter, alla amerikaner ska vara överens om att enbart demokrater ska kunna vinna val i framtiden. Och det är ändå börsklanen som har varit, jag vet inte hur många årtionden, de har varit ledande republikaner.

Boris

Men framöver när man tittar bakåt och ser hur USA utvecklas så tror jag att vi kommer att se andra mönster och politiska figurer kommer att framstå ett annat sken. Och ingen kommer längre kunna säga att till exempel börsklanen har varit konservativ eller återhållande kraftig eller frågor om till exempel invandring och massa annat också.

Utan det är samma globalistgäng som de facto styr i båda partierna i grund och botten och som har en progressiv agenda av börsklanen. Det syns mer och mer tydligt nu. Förutom detta att de visar sitt rätta ansikte tidigare än förut så är det också väldigt mycket personligt.

Alltså att gamle Letzenile, Buxen Wilhelm var tjuv och gjorde allt för att komma åt Trump idag. Som betalt för gamla lås på ägokoncernen och så vidare. Men det ändrar inte på det faktum att det här kommer att förlöljas.

Martin

Jag skulle tro att Trump försöker få ett förhands-exavoken så han kan stå och vifta med ärm i talarstolen nu under hösten. Arvtagaren, det var hans tur nu skulle han bli president efter sin brorsa och så vidare. Och Trump krossade honom i primärvarskampanjen och gjorde honom för alltid associerat med sådana här öknamn om lille låg energi, Jeb och sådana här saker.

Och Jeb brorsa har ju fortfarande inte återhämtat sig, han är fortfarande en driftkucku för att Trump mobbade sönder honom. Och jag tror flera personer i Börslunch har till och med pratat öppet om Hur mycket de hatar Trump för det han gjorde mot Jeb Bush.

Boris

Ja, det är en viktig drivkraft. Pappa gör igen och visar att jag tar hand om det mina. Men som sagt, det var till ingen nytta motsatt effekt.