Transkribering
Trump kommenterar vänsterns pågående kulturrevolution under nationaldagstal vid Mount Rushmore
Martin
Donald Trump kommenterar vänsterns pågående kulturrevolution under nationaldagstal vid Mount Rushmore. Pekar ut strategi formgiven för att omkullkasta den amerikanska revolutionen. Belyser att barn i skolan får lära sig hata det egna landet. Talet enligt vissa ett politiskt stridsrop. Det var ett tag sedan nu, jag tror nästan det var några veckor sedan, som vi pratade om Black Lives Matter, George Floyd, kravallerna, vänsterterrorismen på amerikansk gator.
Det blir även annars dödes. Det är fortfarande en särskild avdelning på bubbla bara för att fånga upp alla länkar som handlar om det här så att de inte ska söla ner alla de andra avdelningarna. Kriget mot vithet kallar vi den avdelningen. Men samtidigt så tror jag man kan säga att luften delvis har börjat gå ut den här situationen.
Jag är nyfiken på vad du tänker Boris, men jag tänker så här att det pågår fortfarande demonstrationer. Definitivt pågår det debatter lite överallt om det här. Men jag känner att den senaste offensiven som vi har sett under täckmantel av Black Lives Matter, George Floyd och så vidare. Den har lite grann tappat det initiativet. Den har förlorat sitt momentum som amerikanerna själva skulle säga.
Och nu på fjärde juli, USAs nationaldag. Det var kanske det mest uppenbara tillfället och vi hade kunnat se någonting flamma upp på nytt. Men... Allt som alltså bara en ganska lugn dag, varken vänster eller höger, gjorde något större offensiv trots vidliftiga löften från båda sidor. Det här stämmer rätt bra med den bild som jag haft i mitt huvud av hur det här kommer utspela sig.
Jag sa från början att de här protesterna kommer inte bli särskilt långlivade, inte minst därför att de är dåligt organiserade. De som driver på är kortsiktiga, odisciplinerade. De kan ställa till med en hel del kaos i några veckor, men sen så tröttnar de. Givetvis så finns det mer välorganiserade krafter i bakgrunden som medierna, politiker, finansiärer som George Soros och så vidare.
Men det finns en gräns för hur länge de kan hålla folk ute på gatorna under en specifik offensiv. Så det jag sa från början när jag satte igång var att det här blåser över ganska snart, men sen kommer det tillbaks. Och nu tror jag att vi ser hur det håller på att blåsa över. Frågan är sen när det kommer tillbaks. Och där känner jag att det finns två ganska bra frågor. ganska uppenbara svar på den frågan. Eller kanske enligt ett tudelat svar.
Som jag hoppas att alla som lyssnar på Radio Bubbla vet så har kravallerna ingenting att göra med George Floyd. Eller någon annan liknande händelse för den delen. De är en del av en strategi som vänsterna använt sig av i hundratals år. Man fångar upp frågor som engagerar vid ett visst tillfälle och använder dem för att främja sin egen agenda. Man inlämnar dem i ett steget projekt.
Textning.nu Man kan eventuellt säga att en relativt smal rörelse, en enfrågarörelse, blir kapad och exploaterad för att driva en bredare vänsteragenda. Men jag tror att det leder tankarna fel egentligen, om man tänker så. Därför att en rörelse som Black Lives Matter, George Floyd och sånt där, skulle aldrig bli någonting. Vi skulle aldrig ens höra talas om den, om inte vänstern gjort den till en del av sin övergripande agenda.
Det är det som gör att de får stöd av medströmsmedierna och så vidare. Så det är det som gör att vi pratar om de här sakerna nu istället för någon annan av alla tusentals liknande rörelser som de hade kunnat lyfta fram. Det är just att medier och politiker driver på så mycket. Men kravallerna handlar om att förskjuta maktbalansen i samhället diktning vänsterut. Och just nu har vänstern ett specifikt mål som är så viktigt för dem att de är beredda att göra vad som helst för att uppnå det målet.
Nämligen att bli av med Donald Trump. Så kravallerna handlar först och sist om presidentvalet i november. Och vi kan också se att senast vi såg en sån här peak av Black Lives Matter relaterad aktivitet det var för fyra år sedan. inför förra presidentvalet. Blacklashmatter har ju funnits längre sedan längre än det. Det är en fortsättning på äldre rörelser. Jag tror att första gången de använde själva varumärket BLM var jag vet inte 2013, 2014 och sånt där.
Vi såg en peak inför förra presidentvalet då de accelererade. Min gissning är att vi får se en ny peak i oktober tajmad för att orsaka maximal skada precis innan valet. Sen kommer det lugna ner sig oavsett hur det går i valet egentligen. Men om fyra år. Så är det dags igen. BLM sommaren 2024 kommer bli värre än BLM sommaren 2020. Precis som 2020 var värre än 2016. Ja Boris, vad tror du om min analys här och mina förutsägelser?
Boris
Jag tror att den är alldeles rätt. Men vi får inte stirra oss blinda på. Så kommer det att bli. Men det kommer att hända saker däremellan och de händer redan nu. Vi har ju sagt att det här är stormtrupper och stormtrupper är till för att etablera ett nytt faktum och en ny sanning. Och risken är, framförallt i Sverige, risken är att många nu andas ut. Även de som inte håller på att nera sig öppet, de håller inte på och river satyr och de går inte på gatorna. Men det som händer är ju att det blir en stor Man har liksom sänkt tröskeln för vad som är tillåtet att säga, göra och tänka.
Och då rullar man ut, och i andra europeiska länder också, med hänvisning till demonstrationerna och det därmed allmänt accepterade faktumet att svarta är förtryckta och vi är alla skyldiga till slaveri. Så börjar man liksom rensa i språket. Det här med rensandet av gatunamn till exempel, Måren och liknande saker. Vi har ju länkar om det och om den här yoga studion till exempel.
Det är mängder av svåra saker som genomförs som en vardaglig grej. Alltså det är klart att man måste skydda de svarta från de här övergreppen och det här är inte tillräckligt. Det här är inte noga inkluderande. De för ett halvår eller tolv månader sedan blir det ingen debatt om utan det betraktas som en vardaglig enkel åtgärd till följd av demonstrationerna eller upploppen.
Och det gör att 2024 då kommer vi ha ett mycket mycket sämre läge när det här har tuffat på varenda dag i fyra år. Med justeringar och ändringar och små små järntvättsgrejer. Och då kommer kravallen och upploppen komma på en högre nivå. Det är inte bra.
Martin
Det är en acceleration. Det jag pekar på är bara att de håller inte gaspedalen nedtryckt hela tiden. Nej. Utan de trycker på gasen då och då och sen så rullar det på och man ser ju nu att Black Lives Matter har ju satt agendan. Precis som du säger. Nu i valrörelsen till exempel så ser vi att Joe Biden, han har antirasism som sin stora valfråga. Fokuserar väldigt mycket på det och narrativet är satt nu att Trump är den stora rasisten och så vidare.
Och Biden ska frälsa oss från rasismen, rädda de svarta människorna och så vidare. Och överallt, alltså det här med Mohrenstraße i Berlin. Det är ett jätteroligt exempel för det är ju... Det är i Tyskland på andra sidan världen och mårer, alltså jag är inte 100% säker på vad mår betyder. Nordafrikan är de.
Vilken sorts afrikaner är de? Men en sak som jag tycker är kul bara med den nyheten, det är att jag undrar om de som driver på med det här beslutet, om de är medvetna om vilken historisk person som av vänner och familj kärleksfullt kallades för måren.
Boris
Det är jag säkert inte, för då skulle namnet få stå kvar. Då skulle vi bo i Levard.
Martin
För våra lite yngre lyssnare så var det Karl Marx som kallades för Måren. Jag tror för att han var ovanligt mörkhed. Men han kallades för Måren i alla fall.
Boris
Martin
Denna sak som har hänt på grund av den här BLM-pushen, det är ju att det har fått praktiska konsekvenser i termer av politik och inte minst i hur man administrerar polisen i USA. Jag såg en länk till exempel häromdagen om att i, jag har inte detaljerna helt färskt i huvudet, men i New York så har man tydligen lagt ner någon enhet som jag tror heter Anti-Crime Unit.
Det är ett ganska roligt namn på en polisenhet eftersom det implicerar att de andra polisenheterna inte är Anti-Crime. Men de lade ner en sådan, enligt i alla fall. Och sen dess, de senaste, vad är det nu igen? Månad, två månader. Så har man sett att antalet skjutningar har gått upp mer än 200%. Så att man har fått mycket mer brott och mycket mer våld. Vilket också var någonting som vi, jag ska inte säga att jag är nostradamus för att jag förutsåg det.
Men det var någonting som vi sa i Råd i bubblan när vi började prata om det här. Att allt det här talet om Defund the police och det tryck som uppstår på politiker kommer att leda till en brottsvåg. Och vi ser redan den brottsvågen och den kommer ju fortsätta. För att när brottslingarna inser att det är på det här sättet, att polisen inte vågar agera mot dem så kommer de bli modigare och modigare.
Och så kommer vi få se mer brottslighet, mer konflikter mellan brottslingar och polis som är svårare för poliser att hantera för att de hela tiden är på reträtten. Och därmed får vi också fler incidenter, fler våldsincidenter mellan brottslingar och poliser. som direkt kommer att användas för att förstärka Black Lives Matter-närativet. Kolla, nu var det en polis igen som slog en brottsling eller sköt en brottsling.
Så det skapar också en spiraleffekt som inte ens teoretiskt föresläcks i framtiden. Det är nånting som händer nu med 100% ökning, 200% ökning av grov brottslighet runt om i USA. Apropå Donald Trump som vi började med i det här inslaget. 4 juli Innehållet.
4 juli så är det givetvis nu presidenten håller tal. Det är väl extra mycket ännu mer än vanligt så är det mycket floskler, Dresserad vanliga Vemjerliga jänkarpropagandan, huvudlösa hyllningar till Fähundan George Washington och så vidare. Man får liksom hålla för näsan och vada genom en flod av sånt. Sånt träck. Men om man gör det så hittar man en del guldkorn ibland.
Och det som var så speciellt med talet då Det var Trumps kommentarer om Black Lives Matter, kravallerna, statyskäntningar och så vidare. Som var, jag skulle ändå säga ett glasklart och mycket kraftfullt ställningstagande. I stort sett perfekt givet vilka ramar en amerikansk president verkar inom.
För han kan inte säga precis vad som helst från en sån position. Men han pratade väldigt öppet om att vi är under attack. Det pågår nu en skoningslös kampanj, en fientlig, mycket farlig fientlig politisk rörelse som attackerar USA. Och han sa ett exempel, han sa att, min översättning här, i våra skolor, i våra nyhetsrum, till och med i våra företags styrelserum, finns en ny vänsterextrem fascism som kräver absolut lydnad.
Om du inte talar dess språk, utför dess ritualer, reciterar dess mantran och följer dess budord, Då blir du censurerad, bandlyst, svartlistad, förföljd, straffad. Det kommer inte hända oss. Han pratar ganska utfallet om hur den här rörelsen försöker förstöra hela civilisationen. För att förstöra USA måste de förstöra civilisationen.
För att förstöra civilisationen måste de förstöra varje staty, symbol, minnesmärke, allting som knyter oss till historien. Han pratar också om att det blir... Det blir mer polisinsatser, folk har gripit i hög utsträckning, folk ska gripas. Trump har ju bland annat gjort en exekutiv order för att skydda statyer. Där jag tror att en av punkterna är att man nu kan få tio års fängelse för att vandalisera en staty. Och han menar själv att det har blivit betydligt lugnare på gatorna efter det. Boris, vad tyckte du om Trumps tal?
Boris
Ja alltså... Det är här du sa om att hålla för näsan. Man måste ju ta det där på något sätt. Som du säger, han har vissa ramar att hålla sig till. Om man nu har en alternativ historiesyn, vilket han kanske inte har. Man bör hela tiden ha i huvudet, eller jag har hela tiden i huvudet när jag läste och sen såg honom tala. Vilka förutsättningar är givna? Men sen tror jag väl att han tror på det mesta av det han säger om USAs storhet.
När han pratar om USAs utbredning och hur bra det har varit och de härliga seglarna i inbördeskriget. Det är ju lite ångestframkallande. Men det gäller ju att inse att Trump är värdeförsvarad därför att han står för hur vi än vrider och vänder på saken. så kommer USA alltid att utgöra ett problem för Europa.
Men det utgör ett mindre problem för Europa om Trump lyckas behålla makten. Om de som han kallar fascister vinner slagen i klasser och mår exempel och hjärntvättar folk och pöblarna får löpa fritt, då löper också globalisterna fritt här i världen. Och då får vi det värre i Europa. Så att om det blir så här, Oavsett vad man tycker om talet så sett till den politiska praktiken så behöver man nog hoppas att han vinner.
Sen är det ju liksom historiskt och geologiskt ett knepigt tal. Han kunde hållit igenom det här med Inbördeskriget till exempel. Värt att notera tycker jag, man har ofta glömt bort att det är sällan man ser honom i helfigur. Jag såg ju några av hans tal. I förra valkampanjen som jag tror jag pratat om, där blev jag väldigt imponerad av honom som folktalare när han pratade till industriarbetare i Michigan.
Han har en klassisk förmåga att orera helt enkelt. Han är bra på det sättet. Det är bättre än när han kör dogfight i pressrummet i Vita huset.
Martin
Han är väldigt duktig och jobbar med teleprompter på sådant här arrangemang. Han är bra på det. Han är bra både på teleprompter och att tala helt fritt. Vilket är verkligen inte alla politiker som till full behärskar båda de modaliteterna.
Boris
Martin
Boris
Martin
Det är därför man drömmer ändå om att se dem båda på en debattscen. Ja, visst. Stå ögon mot ögon. Allt det här med fjärde juli-grejerna, det är ju lite grann som det är. Visst vore läckert om en president skulle gå upp och ställa sig framför Mount Rushmore och säga att hörni, det här med inbördeskriget, det var ju faktiskt inte så att sydsstaterna var onda och nordstaterna var goda och George Washington var en väldigt tvivelaktig figur.
Men det jag tyckte var anmärkande var att man får bara spola förbi de grejerna. Jag gjorde en liten notering här. Om du som lyssnar vill hitta en transkription av talet så kan du söka på... På frasen, Our nation is witnessing a merciless campaign to wipe out our history. Där börjar de intressanta bitarna. Och sen när han börjar prata igen om Washington och slaget vid Trenton och allt det där, då kan du sluta läsa igen.
På slutet kommer jag tillbaka igen till intressanta saker. Men det jag tyckte var intressant, det fanns ju, såvitt jag kunde notera, inte ett spår av till exempel rasförsoningsprat och det var ändå synd om George Floyd och vi måste ta rasismen. smak på allvar sådana saker som jag tror alla andra presidenter i manna minne skulle ha tagit upp i en sån här tid, alltså efter en sån här, de här månaderna som är bakom oss nu.
Inte ett smack om det, utan bara liksom, bara en väldigt liksom storsk antagonistisk attityd till de där sakerna. Och där vi är under attack, de tror att vi är mjuka, de tror att vi är svaga. De har fel. Vi kommer aldrig vika oss för deras, deras, ja vad nu kallar det för liksom, vänsterextrema, totalitär. Och en bra formulering, för att vara en amerikansk politiker, väldigt tydlig formulering av fiendens och attackens natur. Jag blev lite imponerad.
Boris
Som politiskt hantverkare väldigt bra innehållet. oavsett vad man säger om i historieskrivningen. Precis som du säger, nu gäller det att samla styrkorna. Det är inte speciellt kampuppmanande att pojkar och fläckor ska diskutera amerikansk historia. Då måste man tala om nationens ära, storhet och stolthet.
Vare sig man tycker det eller inte. Det blir i sig ett oerhört viktigt statement mot pöbelhoparna. Allt har varit huset, förtryck, slaveri, elände, kolonialism, brutalitet, krig. Då får man liksom köra den här repan som Donald Trump gör. Nej för helvete, vi har varit ljuset på jorden utan oss skulle allt varit mörker. Vi har manat i krig mot de här rättvillningarna.
Martin
oerhört skickligt och dessutom nödvändigt som det ser ut.
Och varför är det så? Är det för att Donald Trump är så hemsk för att han är den värsta antivänsterisiska presidenten? Absolut inte. För det är han ju inte. Han är långt ifrån deras värsta fiende ideologiskt eller ens praktiskt. Utan de problemet med Donald Trump är att han är en symbol. Och från vårt perspektiv så blir det lite sjukt. Men faktum är att Donald Trump är just nu den absolut främsta symbolen för den västerländska civilisationen.
Och för oss blir det ju då, det blir ju lite paradoxalt. För att... Donald Trump är också en vulgär tölp, på många sätt en motbjudande person. En person som inte alls för kroppslig är de ideal som vi anser är vår civilisations högsta ideal. Men som det nu har blivit så är det han som står i spetsen.
Det är han som symboliserar det som vi har kvar, det som vi kämpar för. Så det är bara att svita i andra belägen. Det är bara att hålla för näsan och bita ihop. Inte för att vi kan göra så mycket var vi ser till eller ifrån för Donald Trump här. Det jag försöker säga är bara att det handlar givetvis inte om Donald Trump, utan det handlar om någonting mycket större som han på grund av tillfälligheter och sammanträffanden har kommit att representera.
Boris
Mm, men det där är väldigt viktigt som du säger, just det där. Det mentala, det här är ungefär som Stalingrad. Jag menar, staden, båda partier hade ju kunnat strunta i staden. Men den har ett sådant enormt symbolvärde alltså. Och utgången kommer att bestämma människors mentalitet och humör för långa, länga tider. Så det är viktigt.