Transkribering
Afrosvenskarnas riksförbunds Kitimbwa Sabuni vill diskutera lämpligheten i Gustav III som staty
Martin
Afrosvenskarnas riksförbunds Ketimbo Asabouni vill diskutera lämpligheten i att fredvika Gustav III som staty. Menar vi idag har ett antirasistiskt projekt som statyn strider mot och ifrågasätter om vi inte borde revidera statsbilden efter det. Hänvisar till att Gustav IIIs brott sätter moraliskt relevanta spår i vår samtid.
Vi pratade redan i förra inslaget om det pågående statykriget och som vi har rapporterat om. Redan tidigare så har statykriget kommit till Sverige. Först ut var Carl von Linné, rasbiologins fader och därmed Adolf Hitlers ideologiska farfar. Linné ska givetvis förkastas, fördömas fullständigt och hans statyer ska rivas.
Han ska raderas ut från den svenska historien, den är usling. Näste man till rakning och offentlig skändning är nu Gustav III. Och det är alltså Kitambwa Sabuni, ordförande för Afrosvenskarnas riksförbund, som lyfter den här frågan i ett utspel. Och han säger, jag ska citera fritt i minnet här, han säger att Statyer är inte historieböcker, utan del av ideologiska projekt.
Och om vi nu har ett nytt ideologiskt projekt, ett antirasistiskt projekt, då ska det återspeglas i statybeståndet. Statyer ska ha sig saboniskt värd bara. ganska högst tillfälliga saker, om de ens ska uppföras, kanske en Leninbyst här och där, då ska de eventuellt då tas ner några år senare när de ideologiska vindarna vänder.
Man får liksom göra ganska korta kontrakt, några år, några månader i taget. På BMAC. Sveriges ledare Stefan Löfven har faktiskt tagit modigt ställning här, han säger nej till att ta bort statyer. Kors i taket, Löfven säger nej. Och då säger... Saboni här säger Löfven avslutar en diskussion som knappt börjat och han fortsätter Många av oss som är svenskar idag har drabbats av det här och vi drabbas än idag De här brotten har moraliskt relevanta spår i vår samtid Det är inte gammal historia Vår statsminister borde vara öppen för att vi kan ha en konversation om de här statyerna, åtminstone Ett häpnadsväckande pratminus med så många saker som man skulle vilja säga.
Får jag börja Boris med att ge några korta punkter till afrosvenskarnas riksbund? För det första så är du, Kitwamba Saboni, du är inte svensk. Du är afrikan. Du kommer från Burundi. Du är muslim. Du är inte svensk. För det andra, du har inte alls drabbats av någonting som Gustav III har gjort. eller de facto matanz dårstaty i Stockholm.
Tredje, det påstådda brotten, den svenska transatlantiska slavhandeln och så vidare. Jag vet inte om det är bara jag som har tänkt på det, att Sverige och Afrika ligger på samma sida av Atlanten. Men den svenska slavhandeln, hur det nu gick till, den har inte lämnat några som helst moraliskt relevanta spår i samtiden. Det finns absolut ingen koppling alls till någonting som händer nu.
Förutom att Kitwamba Saboni och andra vänsterextremister... på ett oerhört skamlöst, cyniskt, lugnaktigt sätt försöker skapa en koppling för att utöka sin makt för att mjuka sina fiender det vill säga de vita människor tack vare vilka de inte lever på stenåldersnivå i sina afrikanska hemländer. Och för det fjärde, det är nästan min favoritdel av den här kommentaren, vi ska inte alls ha någon konversation om de här statyerna.
I många fall så är det precis rätt att avsluta en diskussion som knappt börjat. Nämligen när det är fullständigt befängt att ha en diskussion om någonting. Så om det är någon diskussion som vi måste lyfta nu, så är det en diskussion om så kallade avslutningar. Afrosvenskar som har mage att berätta för riktiga svenskar vilka delar av deras historia som är acceptabel, vilka statyer som ska drivas och så vidare.
Vi borde ha en konversation om hurvida Sverige kan tolerera floden av hat och kränkningar som sköljer över oss nu från afrosvenskarnas riksförbund och professionella hatkolportörer som Kit Mambo Asabouni. Det är riktigt, riktigt, riktigt skruvet där.
Boris
Ja, det är en mild uttryck alltså. Egentligen så, i ett normalt samhälle skulle inte du och jag behöva ägna tid åt en dålig finka av det här slaget. Alltså han skulle för det första inte finnas i landet och för det andra om han fanns skulle han ha vett. Skulle han förstå av omgivningens attityder att det är bäst att ligga lågt med åsikter om den gustar en tredje. Det som gör att jag är orolig för att Löfven har gått in.
Det som kommer att svaja är att det säkert snart dyker upp historiker som börjar prata om... Vi har ju han fasciststollen som kallar sig historiker. Han kommer säkert till mig med någon text snart. Han deklarerar att den första fascisten i världshistorien var Gustav III. Vilket det kan ligga en del i. Men det som gör det oroande är att man säkert kan se en svängning framöver.
Det är folks allmänna mesighet att media egentligen tycker att det här är bra. Bort med Gustav III. Och att Gustav III har faktiskt svartmålat något så förbannat i det svenska medvetandet. Han har ju ett obegripligt dåligt rykte. Det är liksom, han är en fin kille, fixar det svenska akademin och så här.
operan och dramaten, men annars har han varit lite fjollig också. Det här är en av de bästa kungar vi har haft i Sverige. Och svartmålningen tror jag faktiskt beror mycket på att det ingår i den svenska överideologin att demokrati och parlamentarism är någonting väldigt bra.
Man har inte riktigt förlåtit. Augusta den tredje stadskuppen, eller stadsvälvningen tycker jag är ett vackert uttryck, 1772. Den gjorde slut på den så kallade frihetstiden. Men frihetstiden var en erbarmlig tid och den påminner mycket om Sverige idag.
Vi hade en fraktion i parlamentet som var köpta av fransmännen och starkt ryssfientliga. och vi hade en fraktion i adeln av parlamentet som var liksom, de var definitivt köpta av ryssarna. Alltså man brukade säga vid den tiden att mösspartiet leddes direkt av den ryska ambassadören i Sverige och han betalade ett gott för detta.
Där kan man snacka om rysk påverkansoperation. Det här skapade kaos i riket. De här politiska motsättningarna mellan två politiska partier som representerar olika fraktioner av överheten och som då var köpta av varsin stormakt. gjorde inte gott för landet och Sverige började riskera att förlora sina besittningar.
Då genomför Gustav III stadsförändringen och griper makten. Tidigare var det parlamentet som bestämde och kungen var mest en stafarsfigur. Nu blir det omvänd ordning. Kungen och riksrådet styr, har den verkställande makten, parlamentet. och får stifta lagar.
Och när han väl har gripit tömmarna så börjar han ju värna Sveriges intressen och ser till att... Sverige riskerar ju tvåfrånskrig alltså. Ryssland vill definitivt expandera mot Östersjön och rycka loss Finland vilket de lyckas med många årtionden senare. Och till sin hjälp har man Danmark som i princip är ett ryskt lydrike vid den tiden.
Och han lyckas ju faktiskt, Gustav III, trots officers uppror och av svekfulla befäl se till att hålla ryssarnas dången, tilldela dem ett svidande nederlag i Svensksund och se till att man sluter fred som ser till att befintliga gränser gäller.
Vilket under rådande förhållanden var ett framsteg. Och han försöker, vilket man inte låtsas om riktigt i storbeskrivningen, han gör frenetiska försök att samla Europas krönta huvuden till en allians mot Napoleon och den franska revolutionen. Först mot den franska revolutionen och sen mot Napoleon.
Men de lyckas helt enkelt inte samla sig. Han var väldigt framsynt om vad den franska revolutionen skulle innebära. Man kan betrakta Gustav III som en upplyst despot i den meningen att han faktiskt också var ett barn av upplyst. Han var ju högt bildad, brevväxtad med en voltär, hade sänderbjudelser och så.
Men han såg faran om den franska revolutionen skulle segra. Så vi har att göra här med en upplystesbåt av europeiskt format som tyvärr inte fick er hör hos de andra slappakrönta huvudena. Så det finns inget skäl att skämmas för Gustav III i det här fjantet.
Okej, vi hade en frihamn, precis som du sa, den här frihamnen där det fanns slavsköp som lastade på av. En som perifer detalj i Sveriges historia har inte haft någon inverkan alls på Sverige. Att ta upp slaveriet som något som har verkan i Sverige när Sverige lagstadgar mot slaverier redan 1335, det är liksom sinnesvagt.
Så jag är glad över att den här svarta tokfransen tar upp Gustav III. Då kan man faktiskt rikta ett slag mot den nutida demokratiska historieskrivningen. Statskuppen 1772 var väldigt bra. Den innebar också att man kunde rensa bort en massa gammalt, sunkit mög, dålig lagstiftning.
Man avskaffade tortyren. Han var väldigt framsynt och det hade man inte under frihetstiden lyckats ha tagit. Och en annan viktig sak. Han återinfördes cirkulationen. För det hattarna måste ha varit överens om under frihetstiden är att statsapparaten var bra. Statsapparaten skulle växa för den kunde ge jobb och bidrag åt adeln.
Därför låste man alla finare befolkningar. nästan de flesta befattningar som ämbetsman till att man skulle höra till adelsståndet. Och det där öppnade i augusti den tredje upp och så till att man fick en meritokratisk tillsättning. Var man präst eller föddes i enkla förhållanden med läshuvud och förmåga, då skulle man in i hans statsapparat.
Så att det var en bra och redig karl på alla sätt. Och ungefär som Teddy Roosevelt, han var en renaissansmänniska, han hade många strängar på sin lira. Alltså han borde ju stå stativ på en förbannad massa ställen i det här landet.
Martin
Ja, men finns det inte ett problem med ditt resonemang här? Jag är själv väldigt dålig på svensk historia så jag borde kanske inte ens uttala mig, men jag har ju själv en positiv bild av Gustav III. Det här med att han var en upplysningsman och en stor upplysningsentusiast, det har jag förstått blandade känslor för. Att han var en sån notorisk frankofil är väl misstänkt i mina ögon såklart.
Just det här med en... En monark som gör revolution, sätter regeringen bakom galler, upplöser riksdagen, avskaffar riksdagspartier. Det låter som det mest lysande, det bästa tänkbara föredöme för vår tid. Alltså det är exakt det som jag önskar att vår nuvarande kung ska göra. Det är precis det, ritningen finns ju klar sedan 1772 för vad vår konung borde göra nästa vecka.
Så hur skulle jag inte kunna gilla Gustav III? Det är ju det. Jag kan tänka mig det här, men poängen är att det här är från mitt lite mer esoteriska perspektiv. Jag kan tänka sig att av alla styrelseformer som den den moderna epoken frambringade så var den här upplysta despotismen. Det var ju absolut inte den sämsta styrelseformen. Det kanske var den bästa, en av de bästa definitivt modellerna som var möjlig inom det paradigmet.
Du säger att om vi. Om vi lägger åt sidan kanske mer arkaiska ideal som vi kanske på ett plan skulle önska oss om vi fick tänka helt fritt Eller mer futuristiska Eller arkeofuturistiska modeller som vi kan drömma om för framtiden Givet den Den liksom mycket problematiska tid som Europa gick igenom de senaste tusen åren. Hon på många ställen fundamentalt progressiv och demokratisk epok så kanske bara upplysta monarkerna bland det bästa som faktiskt var möjligt.
Alltså Fredrik den Store i Preussen och i Sverige Gustav den tredje så att för mig så verkar det vara. Han verkar vara ett fantastiskt föredömligt ideal. En av de allra bästa. Men det här är det problemet jag ser med resonemanget. Det betyder väl att. Människor som Kitwamba Sabuni rimligen ska hata och bekämpa Gustav III för full maskin.
Boris
Ja, han skulle ju hata Gustav III ännu mer än man visste något om Gustav III och svensk historia. Det är alldeles rätt. Och svenska politiker måste ju se på en sån som Gustav III. Gustav III med A7 och skräckan, han skulle ju ha sparkat de flesta av dem. och se till att de fick lida. Men jag tror att det är viktigt, och jag vet inte om det länder till någon nytta, men jag tror att det är viktigt att försvara de här gamla kungarna.
Man talar ju ofta om att segran skriver historia, och vi har ju, Gustav III har ju verkligen drabbats av detta. En av de intelligentaste och dådkraftigaste monarker vi har haft framställs liksom som en. En lite fjollig kille som ägnade sig åt teater, vilket han också gjorde. Han skrev ju fyra pjäser vilket visar på vilken bredd han hade i sin personlighet.
Och även hans son har ju svartmålats av historien. Man kan ju säga att frihetstiden är... Vi brukar ibland säga att Gustav Vasa hade börjat eländet. Men jag tror att det är med frihetstiden. Och då liksom... Då börjar tanken på demokrati slå klona i den svenska överheten.
Det är ett utmärkt sätt att styra och plundra och säga att det är folkets namn. Det behövs en monark som styr upp, håller röst och rättar ting och sätter nationen i ordning. Jag tror tyvärr inte att vårt nuvarande kungahus har detta. i sig riktigt och heller inte de förbindelser med krigsmakten som Gustav III faktiskt hade.
Martin
Nej, där är inte, jag är inte heller så väldigt optimistisk men däremot så tycker jag, jag har sagt det många gånger förut, jag tycker att den mest idealiska lösningen på Sveriges problem, det som borde hända om man får liksom tänka fritt, det är att kungen tar makten. Det är 1772. Det var som någon skrev, jag vet inte vem det var som skrev att lösningen på 1968 är 1772.
Boris
Ja, och äldre svensk, alltså kunga värdigheten tillkommer den som förmår gripa den och svensk adelinget har hoppats på. Den är ju blodfattig så det måste komma nytt folk och jag har mer och mer de senaste veckorna insett att Du ska nog, det här råd, förutsägelsen du gjorde om Jan Emanuel, det kommer man slå in. Jag tänker kolla om man kan sätta pengar på det.
Martin
Ja, det finns en öppning och av naturliga skäl så finns det inte mer än en handfull människor som är tänkbara att gripa den möjligheten. Jag har försökt tänka mycket på vem det skulle kunna vara och vi får se. Vi får se om vi kan sätta pengar på det. Det vore spännande. Om inte annat så har vi satt våra ord här i den digitala eten. Jag snubblade över ett intressant citat av Gustav III som jag tyckte var väldigt tänkvärt i den här dagsaktuella kontexten.
Gustav III var ju en... Han var ju inte bara en frankofil, han var också en amerikanofil. Han var en varm vän av den amerikanska revolutionen. Jag tror att han var... Den första statschefen i världen att erkänna USA när det var precis en nybildad nation som hade brutit sig fri. Och det här citatet jag läste, det är en ganska känd citat, Gustav III, han skrev så här.
Det är ett så intressant skådespel att se en stat som skapar sig själv, att jag, om jag nu inte var den jag är, skulle bege mig till Amerika för att på nära håll följa alla faser i denna nya republiks tillkomst. Detta är kanske Amerikas århundrade. Den nya republiken, som knappast har en bättre sammansatt befolkning än Rom hade till att börja med. Kanske en dag kommer den att utnyttja Europa.
På samma sätt som Europa i två sekler har utnyttjat Amerika. Hur som helst kan jag inte låta bli att beundra deras mod och livligt gilla deras djärvhet. Jag tycker det blev så slående, så intressant det här citatet med tanke på att det mycket riktigt blev så att USA kom att dominera och utnyttja Europa. Och nu sveper en utstuderad amerikansk form av vansinne över Europa.
Och en av dess första måltavlor i Sverige blir statyer av Gustav III. Det är kanske en bra symbol för upplysningens... paradoxala, självdestruktiva tendens. Att den entusiastiskt, yrvaket entusiastiskt ger stöd till de här strömningarna, som bara några generationer senare krossar allt på upplysningsideal-heter.
Och från det perspektivet kanske man kan säga att Gustav III, även om han är värd att försvara från vår nuvarande position, från ett större historiskt perspektiv, kanske man kan säga att han delvis förtjänade öde han nu möter, för att han själv var med och skapade det.
Boris
Ja... Men jag tror att där måste man nog säga att, nej det gör det inte det fallet heller. Det är för att det är oerhört viktigt att han för vissa var en frankofil i och med att han var fascinerad av franska. fransk kultur och den franska upplysningen. Men i politisk mening så om det var något krönt huvud vid den tiden som ville ingripa till stoppa den franska revolutionen så var det ju Gustav den tredje.
Han såg mycket tydligt att det här skulle barka åt helvete. Men vad han såg nu... Hans son var ju den mest fanatiska Napoleon-motståndaren bland de krönta huvudena i Europa. Han hade ju liksom en ideologisk hat Gustav IV Adolf mot Napoleon, bortanför politik. Han såg mycket väl innan han tyvärr apoliterades och vart det här skulle leda.
Jag tycker han var väldigt klar. Så det är inte en sak att vilja ta del av och implementera upplysningens lärdomar om järnbruk. Han hade mycket jordbruk och sådana saker, vilket han såg till att ta in i landet och handeln. En annan sak är att han redde verkligen spärr mot försöken att införa folkväljde alla frankriker. Där var han inte det minsta frankofil.
Martin
Att de har särskilt bra koll på AFAs ideologi, att de har läst samma teoretiker som AFA lutar sig mot och så vidare. Utan de sveps med av en energi. De ser att AFA är rebeller och tycker att de är modiga och progressiva och intressanta och så vidare. Så de sveps med av en energi och en entusiasm utan att tänka. Och sen så, givetvis så är det en dragsådd, därför att de här FN-byråkraterna kommer inte, det kommer inte vara bra för dem i längden.
om AFO får igenom sin agenda. Och det är lite det just jag ser och noterar. Han lyckades handla det sig igenom. Franska revolutionen, korrekt. Men inte den amerikanska. Jag vet inte ens om han var för den amerikanska revolutionen på ett ideologiskt plan. Men han, uppenbarligen så, sveptes han med av den här entusiasmen. Han beundrade dem och skulle vilja åka dit och titta på den.
Boris
Ja, men alltså det var det lite förvånande. För läser du inte in för mycket så är det ju inte så att Han är ju väldigt klar sin till slutet av citatet om att de här kommer nog snart att äta upp oss om 200 år. Han vet i vart som stund. Men sen finns det ju liksom Conotier-kungens fascination inför vad som växer fram.
Det är inte sådana här bleksiktiga FN-byråkraterna som hyllar av fag och vill skydda dem. Utan det här är mer en fascination inför Oj, vulkanet brått, jag måste dit och kolla. Även om man samtidigt vet att det här kanske innebär en fara framöver för Europa.
Martin
Jag ber ursäkt för min infama jämförelse mellan Gustav III och FN-byråkrat. Har det varit i helhakt? Jag försökte göra en mer högt flygande poäng där men jag inser nu att det var en ganska grov liknelse. Fler statyer av Gustav III, inte färre, tror jag vi kan ta. Och sen får vi se hur vi gör med Kitwamba Saboni.
Boris
Vi måste börja deportera folk alltså. Jag skiter i om han är svensk medborgare. Det är ut med honom. Snavskett, helt enkelt. Ta han det i sandpartellen med så kan han gå runt där i hamnen och guida folk och berätta om hur ondkust där den tredje var. Hans syster, Niamco, är med och grundade den här reptilorganisationen. Alltså det där... Vad släpper ni in för folk här igen?
Martin
Hans syster, Niamco Saboni, som alltså är ledare för... ett riksdagsparti. Hon är också, hon är också då, jag antar att hela familjen kommer samtidigt från Berunde och hon, hon är väl också muslimad. Jag har inte fått klarhet direkt, men jag antar att hon är muslim precis som, precis som sin bror. Bror, broder är, det bor en ordförande för Afro-svenska Riksbund och han är gift med ordföranden för muslimska mänskliga rättighetskomiteen eller sånt där.
Men, men de har, de har liksom en tentakel i form av systen inne i den svenska riksdagspolitikens hjärta. Det är en ganska Det är ganska hårresande och skrämmande situation. Här tycker det, ja. Och det gör ju att sannolikheten för att Kitwambas abonin ska utvisas är ju absolut noll eftersom det också skulle kräva att man utvisar hans syster Nyamko, eller hur? Ja,
Boris
men det är ju... Ja, varför inte? Nu är vi ändå igång, finns plats i båten. Ja,
Martin
inte mig emot, om det är det som krävs för att bli av med Kitwamba, då ska jag gärna skicka även Niamco till Sankt Bartholomew. Jag menar bara vilka otroliga försänkningar de har. De är det svenska att det blir så mange,
Boris
till och med. Ja, och de håller ju väldigt snabbt på och liksom bondar, gifter in sig så att det är... De är ju snart en integrerad, än mer integrerad, alltså snart har vi de här fysiska allianserna och etterläggen till den nya överheten stirande över oss. Så att det går fort i Sverige sådana saker tyvärr.
Martin
Snart står de staty i Stockholm, får vi se hur vi ska göra med dem.