Transkribering
Regeringen presenterar lagrådsremiss om hemlig dataavläsning
Martin
Regeringen presenterar lagrådsremiss om hemlig dataavläsning, ska ge polisen möjlighet att komma över kupterad kommunikation, såsom mail och chattar samt installera trojaner, spionprogram och hacka iPads. Det finns de som tycker att Sverige blir ett mer otryggt land och att någonting måste göras. Och Mikael Damberg rycker ut och presenterar ett åtgärdsförslag.
Ett 34-punktsprogram mot gängvåld kallas det här. Men själva programmet börjar handla framförallt om så kallad hemlig dataavläsning. Det betyder alltså att svenska polisen ska få möjlighet att spionera på människor på en mängd olika sätt. Krypterad chattkommunikation och meddelande som skickas bryter sig in i apparater, mobiltelefoner och iPads.
Installeras spionmjukvara, så kallade trianer och andra sorter av spionmjukvara för att ta över apparater och kringgå kryptering, läsnotsskydd och så vidare. Det är lite tunt på detaljer, just i det här fallet, exakt vilka metoder det handlar om. Det är inte resten till dem att ge polisen carte blanche.
Michael Lambie skryter också om att polisen får mycket större möjligheter. Man får också ge klartecken till polisen för att låna in pengar för att bekosta all den här utrustningen som man behöver. Det är inte bara övervakning av den här moderna typen av digital kommunikation. Det handlar också om utvidgad hemlig kameraövervakning, rumsavlyssning och så vidare.
och de lite mer traditionella formerna av polisspioneri. Och det är, ja, Danberg säger själv, det är ganska lustigt att han säger själv, det här är väldigt integritetskränkande lagstiftning. Det är en del av hans skryt. Så fantastisk är det här paketet att man kan använda det som en fördel, att det är väldigt integritetskränkande. kränkande.
Nicholas
Det här är ett nytt exempel på att socialdemokraterna sitter i opposition mot sig själva.
Martin
Ja, det kan man säga. Men visst känns det tryggt nu att gängvåldet ska stoppas genom massvis med spionmjukvara som polisen installerar på våra apparater?
Nicholas
Ja, det är spännande det här hur man anpassar svepsjälen hela tiden. Det är så att mängden av ny övervakningslagstiftning är konstant. Det enda som förändras är vilka ursäkter man ljuger ihop. För några år sen var det terrorism och ett tag var det till och med fildelning man var ute efter. Nu är det nya stora hetpotatisen i gänghållet så då drar man till med det bara från ingenstans.
Ja just det, det här är varför vi ska spionera på alla. Det är ju för övrigt skrattretande att de ens försöker låtsas att de kommer göra något åt de här problemen. Jag kan konstatera att när började Sverige faktiskt få regelrätta terrorbrott? Ja, det var inte innan de införde FRA-lagen till exempel och började övervaka all kommunikation som skulle korsa landets gräns.
Det var efteråt. Finns det någon som tror att det här kommer leda till mindre gängkriminalitet? Det blir väldigt svårt för polisen att övervaka gängkriminella när de ändå bara lägger ner anmälningarna utan utredning.
Martin
Nej, och det som du säger, det finns knappt ens några pretensioner längre från politiker som Mikael Damberg. Givetvis, han är ju den sista personen som tror att det här handlar om gängvåld. Exakt som du säger, det här är ju femte eller sjätte iterationen som jag kan minnas av. Det är fildelning, terrorbrott, barnporr och givetvis så kommer det vara så att de etta och det tvåa råkar.
kommer de ha en helt ny typ av brott. Då kommer det vara kanske, jag vet inte, våldtäktsepidemin som måste åtgärdas med övervakning för att se vad våldtäktsmännen skriver på någon chattapp. Eller något annat. Det är precis som du säger, det är total bluff. Det handlar enbart om att utvidga statens tvångsmedel över människor. Och givetvis så är det så här, de kanske använder det här för att sätta dit något gäng, men det finns ju ingen som helst begränsning. Och de låtsas heller inte som att det är begränsat på det sättet utan det är generella möjligheter som polisen har från och med nu.
Nicholas
Vill man veta vad de kommer använda det till så ska man ju titta på vilka brott de faktiskt utreder. Det här kommer ju användas för att jaga skatteplanerare, jägare, Vanligt folk.
Martin
Ja visst, det är en bra spaning. Vi har ju sett till exempel det här Iqalhad-infallet, när man ger sig på jägare för då påstådda vargjakt. Som jägare anklagas för att de har tagit på sig. Så har man ju delvis byggt om casen på information som man hämtat från sms-meddelanden.
Och det är säkert så att polisen är väldigt sugen på att titta i Whatsapp-grupper som används. används av jägare för att samordna sin kommunikation.
Nicholas
När medborgargarderna kommer igång så har polisen verktygen de behöver för att se till att ingen kan värna sin hembygd.
Martin
Ja, precis. Förutom att de inte kommer ha det. Till saken hör jag också att de här medlen är totalt ineffektiva mot folk med någorlunda motiverade att dölja sin kommunikation. Särskilt eftersom de berättar i förväg att de kommer göra det här. Förvägvetande. Men de berättar nu i alla fall att de gör det, att de kommer hålla på med de här sakerna. Vilket innebär att alla kriminella människor kan direkt nu byta till metoder som de inte kan övervaka.
Alltså motminstone är mycket, mycket svårare att övervaka. För det är stor skillnad. Och det är, hur ska jag säga, den som verkligen vill hålla sin kommunikation hemlig kan göra det. Och polisen kan inte hackas in i alla kommunikationer. och ärligt talat en skrattretande idé att svenska kling och klang ska kunna överlista någorlunda it-kompetenta människor i den här övervakningskataratan-leken.
Nicholas
–Det är också ganska förvånande att implikationen är att staten inte redan sysslar med trojaner och spionmjukvara och dataintrång. Så frågan är om det är... Jag minns när FRA-lagen var på tapeten runt 2006. 2007, då var det några politiker som gick ut och sa att vadå, det här är väl inget att oroa sig för, de gör ju redan det här, vi ska ju bara legalisera verksamheten och redan börja med.
Jag misstänker att det kanske är lite så här också. Möjligtvis skulle det väl kunna vara att man tar verksamhet som just nu sköts framförallt på bara vissa myndigheter, om det är olika underrättelsetjänster och sådär, och att nu ska man utöka det så att även polisen får göra det. Men det vore ju dumt att tro. Kan du tro att inget av det här har gjorts innan lagen trädde i kraft?