Martin

Två oljetankers angripna i Omanbukten. Torpedattack misstänks mot Enaskeppet. Båda fartygen evakuerade. Enaskeppet ägs av norska Frontline, det andra av japanska Kokuka. Spänningarna mellan Iran och diverse andra länder har trappats upp under en tid. Senast vi pratade om det i Radio Bubbla så var det apropå att USA bestämt sig för att eskalera de ekonomiska sanktionerna mot Iran.

När de bestämt sig så tror jag att vi pratade då om att USA ville ta bort ett undantag som fanns som tillät ett antal länder att trots sanktionerna göra en viss mängd affärer med Iran. Genom att ta bort det undantaget så skulle Iran få en ny krig. Iran helt skäras av från internationella marknader. Sedan dess har det arbetats för att hitta någon typ av kompromisslösning.

Iran har sagt till övriga länder i Europa, Ryssland, Kina och så vidare att nu måste ni hitta ett annat sätt att lösa det här problemet. Annars kommer vi göra avsteg från våra åtaganden i atomavtalet som också är en av spelbrickorna. Vi börjar anrika uran nu så att vi kommer att överskrida gränsen.

De får ha 300 kilo anrikat uran. I den takt som de anrikar just nu när de ökat takten och avbrutit försäljning av det här anrikade uranet utomlands. Jag tror att det är som om de säljer avlöpande. Det innebär att de kommer att överskrida 300 kilo den 27 juni om jag inte minns fel. Det är alltså nio dagar efter. från och med nu då Iran kommer att bryta mot reglerna i avtalet.

Det kan man säga är en deadline som de har sagt. Men än så länge som jag förstår det så anses Iran inte ha överskridit den här gränsen. De har hotat mer. Ett av de mer esoteriska förslagen som tagits fram är en ordning för byteshandel mellan ett antal länder. En särskild sorts byteshandelsbörs som tydligen inte ska vara förmån för sanktionerna men som man ändå ska kunna för att sälja iransk olja.

Men nu har vi ytterligare en eskalering efter att två oljetankfartyg attackerades i torsdags. Strax utanför Hormuz-sundet alltså vid Persiska vikens mynning mot Indisk Oceanen, Omanbukten kallas det där. 5 mil från den iranska staden Jask som ligger där, alldeles nära Iran.

Det är två fraktfartyg. Det ena är det norska ägda Front Altair som fraktade nafta från Abu Dhabi. Det här fartyget blev mer eller mindre förstört. Torpederat, sprängt i skrovet och övergavs. Ett tag flöt det runt som ett spökskepp och sen boxerades det till trakten av Abu Dhabi.

Det andra skeppet var det japanska ägda Kokuka Courageous som fraktade. De fraktade metanol från Saudi-Arabien. Skeppet blev skadat men lasten är intakt och besättningen lyckades stanna på båten och ta den till säkerhet. Båda de här fartygen sägs ha last som är relaterad till Japan.

Jag antar att det betyder att båda var på väg till Japan men jag har inte lyckats bekräfta den uppgiften. En annan sak är att Japan är centralt i Sverige. i det här sammanhanget är att Japans ledare Shinzo Abe precis var på besök i Teheran när det här hände. Han var där som en medlare för att minska spänningar mellan Iran och USA, Iran och västvärlden.

Så mitt när Shinzo Abe är i Teheran och håller på att avsluta besöket för den gången så blir två Japan-relaterade skepp attackerade vid Hormosa. mot sundet. Det är svårt att tänka sig att det här är ett sammanträffande. Japanerna har också meddelat att de inte gillar alls det här naturligtvis.

De anser att man får försöka se det från ett japanskt perspektiv. Särskilt från ett japanskt perspektiv är det problematiskt för det innebär att Shinzo Abe tappar ansiktet. Det är oerhört generande för honom att hans diplomatiska resa ska undermineras på det här sättet. Så vad är det som har hänt då? USA skyller på Iran. Det här är Iran som har attackerat de här skeppen och försökt sänka dem och sabotera dem.

Även Saudiarabien, Mohammed bin Salman stämmer in i samma sång och säger att det är Iran som har skjutit dem. Iranierna, dina dumma iranierna. Iran förnekar och har i praktiken, jag tror inte de har sagt det med så många ord, men i praktiken har de sagt att det här är en falsk flaggattack. för att sätta dit Iran och eskalera krigstrummorna som det bankas på.

USA har lagt fram påstådda bevis för att det är Iran som har gjort det. Bland annat bilder eller videofilm som ska ha tagits av iranska styrkor som åker fram med en mindre båt till det norska fartyget och avlägsnar en mina, en icke-exploderad mina.

mina som åker iväg med den. Men den här historien motsades direkt av ägaren till det här norska fartyget. De sa att det inte stämmer för precis innan explosionen såg vår besättning ett flygande föremål som kom i hög hastighet mot båten.

De menar på att det här var en robot som kom farande över överhavet. Jag vet inte om det var en robot som kom farande överhavet. man säger torped och den går ovanför vattnet. Jag antar att torped går under vattnet. Annars är det en robot, en sjömålsrobot. Det är det de säger, att det här var något som flög. Nu har vi även, som vi berörde, som har ställts alldeles nyss, även Japan ifrågasätter den här historien.

De säger att vi inte kan svälja utan vidare det här narrativet som amerikanerna bjuder på. Amerikanerna bjuder på det. berättelsen är för tunn, vi måste ha mer information. Eftersom amerikanerna primärt säger att det måste vara Iran, för att Iran har kapaciteten att göra en sån här sak, säger Japan att det har ni också.

USA har också kapaciteten, Israel har också kapaciteten att göra en sån här sak. Vilket är ett ganska tufft uttalande, vissligen från en icke-namngiven person på japanska utrikesdepartementet. Men det är ändå ganska hårt och Japan ska vara en nära allierad till USA. Hur som helst, den här situationen kringgärdas av maximal förvidring. Det är inte utan att jag undrar om det är avsikten med alltihopa att skapa maximalt kaos och osäkerhet hos alla involverade. Eller vad tror du Boris, är det kanske så att Iran bestämde sig för att sabotera förhandlingarna med Japan och börja attackera japanska fartyg helt plötsligt mitt i alltihopa?

Boris

Nej, alltså det är ju... Det är oerhört svårt att tänka sig att det är niranska. Alltså hade det varit så att det fanns starka spänningar i den niranska ledningen, till exempel att man hade en mer uppenbart eftergiven och fredlig falang. Och så hade man revolutionsarbete som vill ha tid i ett krig nästan och öka spänningen.

Då skulle man ju tänka sig att vi spränger några båtar och saboterar arbetsbesök. Men så verkar inte spänningarna vara så starka. Det är helt kokorubbat av Iran att göra den här saken. Speciellt när Japans premiärminister är på besök. Om det nu inte är så att Iranerna tänker att...

Ingen trodde att vi skulle vara så tokiga för att vi gör det här. Vi gör det för att skapa maximal förvirring. Alla kommer att tänka att vi inte är tokiga nog. Det måste vara USA, Saudi-Arabien eller Israel- –som järnar vi upphörning av.

Martin

Konflikten. Alltså en falsk falsk flagg. De fejkade en falsk flaggattack.

Boris

Precis. Det är... Nu snackar vi 3D-schack. Ja, nu är internet 3D-schack. Jag vill nog sätta en sängelsefandal på att det faktiskt är Israel.

Martin

Ja, Israel är ju... Jag har i så många år, årtionden, ivrigt förespråkat hetsat för en attack mot Iran. Och flera gånger sagt att vi vill attackera nu. Ryktet är att Israel skulle ha attackerat Iran för länge sedan. Om det inte vore för att USA på olika sätt lyckades övertyga dem varje gång om att hålla tillbaka.

Och inte sätta igång det här kriget. Det var bara några dagar sedan och hela tiden, regelbundet, gör de sådana här saker. Det är det bästa vi kan göra först. Vi vill sluta alla deras reaktorer och urananriktningsanläggningar. Självklart har de även använt det här tillfället för att göra den poängen.

pekats ut delvis av Japan som en aktör som är kapabel till det här och potentiellt har intresse. Det är definitivt en bra kandidat. Hur som helst så tycker jag i alla fall, trots att jag naturligtvis är ett fullständigt neutralt och objektivt nyhetsankare, så kanske det lyster igenom lite grann redan att jag tycker att den här historien stinker.

Precis som det var när det påstod att Assad hade gasat sin egen befolkning. för ett år sedan i kanske den situationen då det skulle vara absolut minst opportunt och smart för honom att göra det. Litegrann så är det med Iran som har manövrerat desperat de senaste månaderna för att hålla fred, få komma överens med västmakter, få till en deal som gör att de får exportera olja.

Eller rättare sagt att den deal som de redan har ska respekteras istället för att USA ska ställa sig och gå på toaletten på deras avtal som de gör. som de ingick för häromåret. Det är väldigt svårt att tänka sig. Kanske att någon hardline-fraktion inom den iranska staten försöker trycka igång ett krig. Jag vet inte riktigt vad de skulle vinna på ett krig.

Man kan inte utesluta den möjligheten men det är ganska svårt att se vad de ska vinna på ett krig. I så fall skulle man se om det är en uppbyggnad mot kanske en krig. en statskupp att avsätta Hassan Rohani. Men frågan är om inte de... De kommer nog att få den möjligheten oavsett. Om sanktionerna rullas ut till full skala är det hög sannolikhet att Rohani ryker. Han har investerat så mycket politiskt kapital i den saken.

Boris

Det finns en anfall av nyheterna som har en känsla av att jag är mitt inne i en tom kläns i teknotill. Det brukar standardupplägget vara att USA spänner ut sina vingar lite väl mycket. Det är just det här och att det skapas en naturlig motallians av forna fiender, Kina, Indien, Iran.

Iran och Ryssland som gaddar sig samman. USA är just nu i den positionen. De är extremt spänt med Iran. Spänningen är kvar med Kina. Som om det inte räckte, ger man sig på att Indien tar bort statusen av- -"extraförmånlig handelsnation". Men Indien svarar med sura straffskullar.

Då har man möjligtvis sannolikheten om att man har gett sig på det ryska elnätet. Det är lite tom klänsläge. Men USA brukar alltid vinna, det är vanligt.

Martin

Ja, jag vill se hur det går med den saken den här gången i verkligheten. En sak som man möjligen kan åtanke är att Donald Trump har varit en relativt fredlig president. till fred snarare än krig i många krigsskådeplatser, i många situationer. Men inte vad det gäller Iran. Han har varit oerhört aggressiv gentemot Iran och inte tagit några handlingsalternativ av bordet.

Nu går USA in i en valrörelse och åtminstone finns det en sorts konventionell som säger att det är bra för en sittande amerikansk president. att landet ligger i krig, i stället för ett nystartat krig i en valrörelse. Så det kan möjligen vara så att vissa krafter i USA inte är så konfliktaverta som de borde vara, som de skulle vara annars.

Boris

Exakt. Men en sak, en strategi som jag mer och mer i min balkanska tröget inte fattar, det är att USA och i viss mån delar av västvärlden när de ger sig in och ska maxspela i Arak-världen. Är det i en muslimsk värld att vara korrekt? Varför tar de ställning för Sunnis-staterna?

På något sätt känns det som att det vore rationellare för västvärlden och USA att bonda med Iran än med Saudi-Arabien, Pakistan, oavsett var som sitter, Gulf-staterna och Turkiet. Det är jättemärkligt.

Martin

Det kan vara en del av det. män Är det något att göra med USAs relation till Israel och Saudi-Arabien?

Boris

Ja, men det är alltså sätt i USAs synpunkt och västvärlden. Det är ändå en märklig bedömning. Här har man ju stater som är aggressiva mot väst på olika sätt. Och mot väst som är både ideologiskt och aggressivt.

Militärt och politiskt. Men de får allt stöd och man gör allt för att pussla på Iran. För mig är det ganska irrationellt.

Martin

En annan sak som jag tycker är irrationell och lite svårbegriplig är att om de nu ska göra falsk flaggattacker Varför ser de inte till att bara investera lite mer i dem och göra dem lite snyggare? Varför är de så tuffligt gjorda så att nästan vilken extern observeratör som helst kan se dem? att det är nåt fuffens. Varför dubblar de inte budgeten och lägger lite bättre folk på det?

Kan de inte skicka in Mossad att sno en riktig iransk torped och inte fejka att de har riktig iransk? Jag vet inte hur de ska göra det, men göra det på ett mer elegant sätt så att det ser lite mer trovärdigt ut. En känsla som jag får ibland är att de orkestrerar de här sakerna så taffligt nästan för att visa oss att det är fett. att visa oss att de kan trumma igenom sina krig och få sitt casus belli utan att ens anstränga sig?

Boris

Ja, alltså det där är inte o... Det är tröga också, tänker de barnen, att det är tröga byråkratiska apparater. Så tänker de att, fan det funkar med Iraker, vi hade inga bevis, vi sa att det var så. Och då är hela världen tuffa dit i en rally alltså, och bankar skiten ur Irakerna. Folk gör som vi säger. Men om vi ska gå in på 4D-nivån, det du sa innan är också jätteintressant.

Varför gör de det inte snyggare? Du kan ju också tänka tanken att Mossad faktiskt har agenter i och har infiltrerat ledande skikta av revolutionsgardet. Så att de faktiskt har, det revolutionsgardet har gjort, attacken.

Martin

giftat av folk i israelisk såld. Och då är det ganska elegant.

Dels vad är det för ny information som har kommit fram och varför. Men också att det inte var Irak som gjorde 9-11 vilket känns som en non sequitur. Det är väl ingen som har sagt någonsin att Irak låg bakom det här tilltalet. Men å andra sidan, om man bara smakar på den formuleringen, det var inte Irak. Utan kanske var det snarare istället... Jag vet inte vart den är på väg med det där. Jag skulle vara ganska halsbrytad om de kom ut här.

Då försökte pinna 9-11 på Iran. Jag tror inte han var på väg att säga att det är Saudi-Arabien. Det är de nog inte redo att göra av geopolitiska skäl, även om de vet att det var så.

Boris

Det där, det var... det vart lite stöm, ja.

Martin

Den som lever får se. Om inte atombomberna har börjat hagla innan nästa vecka. Så får vi återkomma till det här i nästa sändning.