Martin

Julian Assange grips i London, förs från Ekvadors ambassad i vilken han befunnit sig under 7 år. Nu i polisförvar och ska ställas inför rätta. Sagan Julian Assange går in i ett nytt kapitel nu i dagarna. Julian Assange, den australiensiska, han brukar kallas för journalist ibland, journalist, aktivist, datakille.

Han började sin bana som en aktivistisk hacker kan man säga. En sån här datasnille som använde sin talang för att bryta sig in i diverse statliga datorer. Det är lite grovt förenklat. Sen grundade han Wikileaks för att samla in och publicera diverse hemliga information. Assange är en hjälte som kämpar mot världens stater, deras hemlighetsmakeri och deras imperialism.

Jag kan också tycka till betjänaren att säga att Julian Assange är förmodligen... Världens mest kända och inflydelserika libertarianer. Särskilt om man begränsar sig till folk som själva uttryckligen kallar sig för libertarianer. Så vad är det då som har hänt i den här historien? Vi har pratat några gånger om det här tidigare så jag ska inte göra en så detaljerad uppfattning. Ungefär vid tidslinjen vad som har hänt.

Wikileaks grundades år 2006. 2010 publicerades en mängd dokument via Wikileaks. som hade läckts av Bradley Manning, en amerikansk soldat som senare blev känd som Chelsea Manning efter ett så kallat könsbyte. Dokumenten handlade bland annat om krigen i Irak och Afghanistan.

Ett särskilt uppseendeverkande exempel var en videofilm som föreställde amerikanska soldater som befann sig i en helikopter i Irak och sköt folk som de inte borde ha skjutit. I samband med det här så hamnade Assange på USAs radar. Om han inte fanns där sen tidigare så, definitivt här, så blev han en person som de var väldigt intresserade av och man inledde en brottsutredning mot Assange.

Innan vevans så greps Bradley Manning och sattes i fängelse. Han satt i sju år i fängelse tills... Han vid det laget hade blivit en hon. Benådades av Barack Obama år 2017. Så jag tror att det var sju år i fängelse lika länge som Assange satt på Ekuadors ambassad. Det kanske bara är ett sammanträffande. Just nu, jag kollade upp det precis nu. Vad gör Chelsea Manning nu? Och såg att det är ganska ironiskt.

Chelsea Manning är faktiskt fängslad igen. Inte på frifost utan är nu gripen och fängslad igen. Därför att hon... vägrade att vittna i en sån här grand jury. Hon vägrade vittna mot Julian Assange. Och därför greps hon i början av mars i år och sitter fängslad nu. Och Chelsea Manning är väldigt viktig i det här sammanhanget, därför att den specifika sak som vi vet att Julian Assange är åtalad för i USA just nu, ska återkomma till varför det är så aktuellt.

Den åtalaspunkten är, om jag har förstått saken rätt, att Assange ska ha hjälpt Bradley Manning att hacka sig till de här dokumenten så att de sen kunde publiceras via Wikileaks. Men det som hände sen då var att samma år som det här rullades upp med manningdokumenten så var Assange på besök i Sverige.

I augusti 2010 var han i Sverige och då blev han involverad i den här sexskandalen kan man säga som har ställt till så mycket problem för honom som dess. Två unga tjejer som båda såg Assange som en idol. De var stora fansbeundrade till Assange. De båda bjöd in honom till sina hem för att de ville vara med honom.

Så hon sa, Julian du kan få sova över hos mig ikväll och sånt där. Och sen gick det som man kan tänka sig att det skulle gå. Och de här tjejerna tyckte det var väldigt trevligt att ha Sarns där. Men i efterhand så ångrade de sig, tyckte det kändes jobbigt. Framförallt tror jag när de fick veta att, när de pratade med varandra och insåg att att deras... Dels att Julian hade varit även hos den andra tjejen och säkert hos många andra tjejer.

Och sen så blev det... gjorde de en polisanmälan. Eller polisen gjorde så att det blev en polisanmälan, när de gick till polisen för att prata om det här. Och efter det så hamnade Assange i extra mycket problem. För att nu plötsligt så hade han åtalet om sexuellt utnyttjande, sexuellt ofredande, något åt det hållet. Sexuell assault, säger man på. på engelska, till skillnad från våldtäkt eller rape.

Och 2012 så ställde Saker och Ting på sin spets. Därför att då hade han... Då var det en dramatik fram och tillbaka med de brittiska myndigheterna. Att han skulle överlämna sig till den brittiska polisen. Och han var väldigt orolig för att han skulle bli utlämnad till USA, det första som hände. Så att när han förlorade en av de här vändorna så sa han att Nej, jag tänker inte infinna mig. Utan jag tänker istället söka asyl i Ecuador.

Han begav sig till Ecuadors ambassad i London och där blev han som bekant kvar i sju år. Under tiden har det hänt mycket, Wikileaks har gjort massor med intressanta saker. Det har varit mycket drama kring Assange. Utredningen om sexuellt ofredande har lagts ner i Sverige. Den lades ner, jag tror, våren 2017. Men nu har hela händelsen fått en annan vändning.

Därför att den 11 april för tre dagar sedan så upphävde Ecuador Assanges förändring. Asyl, tror jag man kan säga. De upphävde hans beskydd som man tidigare åtnöt på den ekvadorianska ambassaden. Och istället så bjöd man in brittisk polis att komma in på ambassaden och gripa Assange och ta honom till det brittiska rättssystemet, kan man säga.

Vi ska komma tillbaka lite grann till varför Ecuador bytte fot just nu, varför hände det precis just nu. Men det som har hänt nu är att Assange har ställts inför minst en... brittisk domstol och ska nu liksom processas i några steg i det brittiska rättssystemet. Och förmodligen det som alla tror, det som alla verkar tro, även om jag tror inte att det är sagt officiellt, är att Assange kommer att lämnas ut till amerikanerna för att ställa sin förrätta i USA för ett eller annat brott. Men de vill verkligen komma åt honom. Vad gör du för reflektioner, Niklas, när du läser den här rapporteringen från BBC?

Nicholas

Ja, det är väl inte jätteförvånande. Assange själv ska ha sagt vad var det jag sa, och det är väl ganska rimligt. Jag märker till vad den här brittiska domaren sa. Han var inte... Han var inte så förtjust i det, Sanche. Han säger att det här var The behavior of a narcissist who cannot get beyond his own selfish interest. Det här säger han alltså om att Sanche hamnade på ambassaden.

Så han tycker alltså att det är såhär narcissistiskt av honom att bevara sitt själviska intresse av vad då? Sitt själviska intresse av att inte bli uträmnad till en amerikansk skenrättegång. Jättemärkligt uttalande och tyder väl på Vilken attityd det brittiska rättssystemet kommer att ha till honom. Det kommer att vara en helt och hållet politiserad process.

Martin

Ja. Den här domaren Michael Snow, man får anta att om han var i Azarns skor så skulle han bara trycka fram sin stiff upper lip. och tappert infinner sig på Guantanamo-fängelset. Jag tycker också att det var ganska hårresande uttalande faktiskt, som domaren gjorde. Man undrar också varför han måste moralisera så mycket. Kan han inte bara neutral konstatera att du har en order att infinna dig och du har ordet att inte infinna dig. Det är brottsligt, du har gjort dig skyldig till ditt endatter. Måste han säga att Assange är en narcissist och att han är självisk och så vidare?

Nicholas

Ja, det där är någonting som anglosaxiska rättssystemet verkar ha vissa tendenser till. Jag tror inte alls man ser lika mycket av det i Sverige. Eller när man ser det i Sverige, då hittar de alltid så här underfundiga, byråkratiska formuleringar. Att så här, den tilltalade har ett anmärkningsvärt... en anmärkningsvärd för kärlek till att beskydda sin egna intressen eller något sånt där. Man hade uttalat sig mycket, mycket mer subtilt och varit kanske lite finare i kanten om det hade varit en svensk politisk rättegång.

Martin

Ja, en sak som slår mig är att de är slarviga på något sätt och de bryr sig inte ens om att bygga upp en trovärdig cover story. för din träffade. Det blir så naket på något sätt. Jag vet att det här inte är ett stigande juridiskt resonemang, men Assange säger, det sägs alltså, att det han anklagas för och då han ska lämna sig ut till USA för att ställa sig inför detta för, det är alltså att han har hjälpt Chelsea Manning att ladda ner hemliga dokument.

Men det är ett brott som Chelsea Manning, jag ska hålla tungan rätt i mun här för Chelsea Manning har inte blivit benådad för det här brottet men har fått en... Jag är inte säker på att det är på svenska, men på engelska säger man att the sentence was commuted att man fastställer ett tidsbegränsat straff som har samma utsträckning som du redan avtjänade straffet. Men i praktiken så innebär det att Barack Obama ingrep i rättssystemet, ungefär som att han benådade någon och säger att, nu får du vara på fri fot, Chelsea Manning.

Så själva brottet, själva den huvudsakliga personen som begick det har man redan satt på frifot. Man har erkänt från USA sidan att det var, från Barack Obamas sida i alla fall, ett misstag att spärringen blev det börjande. Men Assange ska nu... ska nu gripas under väldigt dramatiska omständigheter och skickas till USA för att han har begått medhjälp till samarbete. Kunde de inte hitta på en bättre historia och linda in dig om de nu så gärna vill ha Sarns?

Nicholas

Ja, det är lite märkligt. Men jag tror amerikanerna har väl aldrig riktigt... Ja, det är lite förvånande att de inte har hittat på någon bättre, givet hur lång tid de haft på sig. Men om man tittar på mediediskussionerna tidigt så var det ju ganska... Då var man lite mer kreativ men kanske inte lika realistisk. Någon tyckte bara att man skulle drönarbomba honom. Och det är väl mycket möjligt att man försöker se på nåt sånt. Kanske inte på brittisk mark dock.

Någon annan tyckte man skulle åtala honom för förräderi. Vilket vissa personer har påtalat blir lite svårt givet att han inte är amerikan. Man kan inte förråda ett annat land som man själv inte är medborgare i så att säga. Men vem vet, de kanske hittar fler saker. Om inte annat så kan vi föreställa oss att de använder de här potentiella åtalspunkterna som svepskäl för att dra igång en process, en utlämningsprocess och en rättsprocess när han sen kommit till USA.

Och därefter så börjar man hitta formfel att sätta dit honom på. Att poängen är egentligen bara att få igång en stor rättsprocess och sen under. Dessgång så hittar man fler och fler åtalspunkter. Det är en väl beprövad metod.

Martin

Jag tycker vi ska säga något om en specifik teori kring den här händelsen som har cirkulerat nu i dagarna. Man vill ju fråga sig varför har det här hänt just nu? Varför gav Ecuador Assange skydd i så många år och varför slutar de göra det precis nu? Till att börja med, den officiella versionen från Ecuador sida är att Assange har brutit mot reglerna.

En av reglerna är att när man är asylsökande och lever under Ekvadors beskydd så får man inte... Ägnar sig åt politisk verksamhet och det menar de att han har gjort. De verkar också ha blivit särskilt förgrymmade över att Wikileaks nyligen har läckt information om Vatikanen, eller information från Vatikanen. Och det tycker de katolska Ecuador är särskilt särskilt illdåd.

De säger också att han har betett sig dåligt på ambassaden. Jag har hört att han inte bryr sig om personlig hygien. Jag vet inte exakt vad det betyder, men han har gjort något ohygieniskt. Han sägs också ha hackat sig in i några hemliga säkerhetsfiler på ambassaden. Och han har bråkat med vakterna. Det är några exempel som jag har hört.

Nicholas

Det här låter ju för sig som typiska... Man föreställer sig en smått nördig datahacker. Så han sitter inlåst på en ambassad i flera år. Vad kommer han göra? Han kanske inte duschar tillräckligt mycket. Han kanske sitter och meckar med datafiler han inte ska göra. Och så börjar han bråka med folk och bli stängslig.

Martin

Ja, jag kan också absolut tänka mig att allt det här är sant det han säger. Men det som är så konstigt är att de har tolererat det här i sju år. Jag kan tycka på ett sätt att det är konstigt av Assange att inte... Om jag var i hans situation då... Skulle jag eventuellt vara lite mer spak och lite mer respektfull och säga att det var schysst att ni hjälper mig. Att ni ser till att jag inte behöver sitta bakom att han har bott. Då ser jag till att följa era regler till punkt och prika så långt det bara är möjligt.

Men han verkar ha muckat gräl med de enda människorna som står mellan honom och den amerikanska underrättelsevärlden och deras hemliga domstolar. en kula i huvudet eller ett fejkat självmord eller vad det nu kan bli för honom när de väl har fått sina händer på honom. Wikileaks har släppt information precis bara för några dagar sedan så skrev de om att det finns en sorts konspiration på den ekvatorianska ambassaden för att spionera på och kontrollera Sarch.

Så de säger att det här är någonting som har pågått precis nyligen. Men det finns en annan teori. Som jag kan inte bekräfta, jag kan inte definitivt säga att det är så, men det är så anslående att jag tycker bara att man måste prata om det. Och det är att Ecuador har precis, precis nyligen, beviljats en gigantisk bailout från IMF, Internationella Valutafonden.

10 miljarder dollar eller något åt det hållet har de fått. Och det kommer uppgifter då från flera olika håll om att på en rad olika punkter så har Ecuador tvingats att gå USA till mötes och vara USA till lags på alla möjliga olika punkter och högst upp på USAs kravlista har stått att Ecuador ska lämna ut Julian Assange.

Det verkar som att USA köpte Azans för 10 miljarder USD. som i USA sätter på Assanges huvud. Det visar hur viktig Assange är.

Nicholas

Det kanske var del av ett paketerbjudande i så fall att det var andra saker Ecuador också skulle ge med sig på.

Martin

Ja, det är sant. Det kanske bara var 5 miljarder som var för Assange och 5 miljarder för de andra sakerna, eller någon annan uppdelning. Det har du helt rätt i. Inte desto mindre tyder på att det var uppgifterna han säger att det var USAs viktigaste förhandlingskrav, det var deras enskilt viktigaste krav, tyder på att han är ändå värd väldigt mycket pengar. för amerikanerna enligt deras sätt att se på det.

Nicholas

Ja. Man kan se också på rapporteringen, BBC har ju varit väldigt strama med att upprätthålla narrativet här. De blåljuger om anklagelserna mot honom och säger liksom att han har, vad är det, han flydde misstankar om sexual assault, vilket alltså inte var fallet. Det var... Svenska åklagarmyndigheten ville ha honom på förhör men det fanns inte ens några misstankar.

Vad är det mer de säger? Ska vi se. Ja just det, och så har vi hela situationen med saker de har läckt där narrativet stundom har låtit så att på grund av dokument som Wikileaks har läckt så har man satt till exempel underrättelseagenter i fara eller Ja, inte vet jag, tolkar eller liksom underrättelsekällor eller sådär som skulle kunna bli av med sin anonymitet.

Ungefär som att Wikileaks har suttit och doxat folk som ska ha samarbetat med NATO-länder eller sådär. Men Wikileaks har ju gått igenom, jag tror tillsammans med The Guardian om jag minns rätt, och maskerat en massa sådana här filer just för att undvika den här typen av situationer. Och såvitt jag vet så finns det inte ett enda dödsfall eller en enda misslyckad underrättelseoperation som har kunnat kopplas till någonting Wikileaks har läckt ut.

Så det är återigen bara BBC sitter och blåljuger för sin publik. Så det tyder väl på att nu gäller det att hålla rätt narrativ här. Ja.

Martin

Jag tycker det kan vara värt att säga några ord till om varför det här hände i Ecuador. Den här bailouten, IMF-bailouten, det är en sak, det är kanske en förklaring som har triggat dem att lämna ut honom just nu. Men varför fick han sitta där från första början? Det här är en intressant sak som vi också har berört delvis i RadioBubbla tidigare. Men nu när det är så att säga ett fullbordat faktum kan det vara värt att säga någonting om det igen.

Ecuador hade tidigare en ledare som hette Rafael Correa. Han var en vänsterpolitiker och han var ganska egensinnig. Han hade en sorts idé om att Ecuador skulle gå sin egen väg och bedriva en oberoende utrikespolitik och inte sitta i USAs knä och så vidare. Han hade en massa kaxiga saker.

Min favorit, förutom hans sorgsgrej, är att... Jag har läst att Korea vägrade att förnya ett avtal som Ecuador hade med USA om att USA skulle ha en militär bas i Ecuador. De hade en militär bas och sen om man skulle förnya hyresavtalet så att säga, då sa i alla fall Korea att nej, ni får inte ha er bas här. Men han sa det på ett lite bättre sätt, för han sa att det går bra, det går bra att ni har er bas i Ecuador på ett villkor, nämligen att Ekvadors militär får upprätthålla en militärbas i Florida.

Nicholas

Det var en riktig mästerförhandlare där också.

Martin

Ja, kära lyssnare som ni kanske misstänker så blev det ingen ekvatoriansk militärbas i Florida. Jag vet inte hur det blivit med den amerikanska militärbasen i Ecuador. Därför att Rafael Correa är numera i exil i Belgien. Han är efterlyst i Ecuador och bor i Belgien. Och han har eftertättats av Lenin Moreno. Lenin Moreno som sitt namn till trots. inte är en vänsterpolitiker, åtminstone inte fullt lika långt till vänster.

Utan han är mer en centrist, brukar man säga. Och Lenin Moreno, han har gått en helt annan riktning än. Han vill normalisera relationerna med USA, det vill säga bli en marionett till USA igen. Och i samband med att man också i Ecuador har kört ekonomin totalt i botten, och där är nog Korea och Moreno lika goda kolsupare, så ser man nu att den enda utvägen är massiva bailouts, Gäller det naturligtvis att dansa efter jänkarnas pipa. Det är lite ironiskt va? Att man går från Rafael till Lenin och det är en marsch högerut.

Nicholas

Ja, de har ingen Hitler som ställer upp i valet här.

Martin

Nej, det var i Peru alltså, de hade det fantastiska lokalvalet.

Nicholas

Jag tänkte om de hade lyckats få till... Men det måste vara samma anledning till att han heter Lenin, gissar jag. Det är något så här... Det lät lite exotiskt och utländskt.

Martin

Det är säkert samma tradition som vi fördjupades i Peru när det var Lenin Sanchez och Hitler. Alba. Ja. Så är det med den saken i alla fall. Nu är det många saker man undrar över. Hur går det med Assange? Kommer han att bli utlämnad till USA? Även mer obskura saker som, vad händer med Assanges beryktade dödmansgrepp? Dels så finns det de här försäkringsfilerna.

som är krypterade, som man har släppt och som är krypterade. Och det sägs ju då att om någonting händer med Assange så kommer nycklarna släppas som gör att de här försäkringsfilerna låter sig upp, vilket då det finns massor med olika aktörer som förmodligen inte vill. Så att eventuellt så kommer någon sån informationsbomb som hämnd för det som hänt med Assange. Men å andra sidan så Om jag var sant så vet jag inte om jag skulle vilja att hon där släpptes just nu när han sitter i jänkarnas klorie.

Han är fortfarande vid liv. De kan fortfarande göra livet betydligt sämre för honom. Och han tappar ju eventuellt sitt leverage som han säger. Han tappar de korten om han spelar ut dem för tidigt. Det har också pratats om att han har en sorts panikknapp. En knapp som man kan trycka på som skulle... Jag tror inte man syftar på att den ska sänkas i fysisk bemärkelse med en explosion.

Det finns också prat om att en sorts Assange-WikiLeaks ledd konspiration i Ecuador för att bedriva utpressning mot den ekvadorianska staten. Det är väl skumt alltihopa. Jag tror inte man ska ta det med en skottkärra salt, de här uppgifterna. Men ibland så har en svensk programmerare... En person som för mig är ganska välkänd för att jag hade gemensamma bekanta en gång i tiden i IT-Stockholm.

Han har blivit gripen i Ecuador för att ha deltagit i någon sorts konspiration mot en Ecuadorianska stad för att hjälpa Sanch. Så han sitter häktat nu i Ecuador, vi får se hur det går för honom. Man håller verkligen tummarna för att de ska släppa honom. Allt ifrån det till en massa ännu mer uppskrivet saker som till exempel Vad hände egentligen med Jure Nesans katt? Han hade en väldigt berömd katt som hette Katstro efter Castro, när Castro dog.

Det är efter honom som han kallade katten till Katstro Vad hände egentligen med katten? Det är ingen som har sett några bilder, ingen som har hört om det. Bor han kvar på ambassaden? Vad är det som har hänt egentligen? Och sen är frågan förstås, vad händer framåt? Kommer de våga döda honom? Vad tror du, Niklas? De vill säkert döda honom, men kommer de våga?

Nicholas

Jag tror som sagt inte att det är något man gör på brittisk mark. Det hade nog varit onödigt. Men lyckas man få honom utlämnad, eller om utlämningsprocessen eventuellt inte skulle gå som den ska, så kan jag mycket väl tänka mig att man försöker sig på någonting. Jag vet inte hur mycket de faktiskt skulle ha att förlora på att ta honom.

någon av dagar. Det är mest beroende på vart han är. Som sagt, är han i Storbritannien så vill man kanske inte göra så mot... Man vill inte att britterna ska behöva tappa ansiktet på det sättet. Och är han i något annat allierat land så gäller det kanske samma sak. Men jag skulle inte gissa på att de har någon principiella invändningar mot det.

Möjligtvis att han är så pass högprofilerad att ett dödsfall skulle liksom hårdgranskas. av hela världen och det skulle då eventuellt kunna avslöja tillvägagångssätt och metoder som vilken underrättelsetjänst det nu blir som tar livet av honom, vad de använder och det skulle kanske ses som liksom ett säkerhetsproblem att ha en så pass högprofilerad mord men risken finns ju garanterat.

Martin

En annan fråga, kanske den knäppaste teorin som jag hörde nu i dagarna. Jag trodde det var Scott Adams, serietecknaren och sedermera även politisk-psykologiska kommentatorn, Scott Adams. Han som gjorde serien Dilbert, blivit en väldigt populär kommentator på Youtube. Jag har inte sett det själv, jag tycker han är odräglig, jag orkar inte kolla på hans grej. Men någon refererade och sa att han har en teori om att Trump har en hemlig plan för att...

Ta Assange, köra honom genom rättssystemet, inte för att döma honom utan för att juridiskt tvätta honom. För att sen kunna använda honom, för att Assange är på något sätt ett supervapen som Trump ska använda för att krossa den djupa staten. Vad tror du, Niklas? Vågar man hoppas på den här riktiga vitpiller-teorin?

Nicholas

Eh... Kanske, men... Men jag känner till lite om Scott Adams egna politiska sympatier, så det låter ju ganska mycket som någonting han säger för att han har höga tankar om Trump, och kanske även goda tankar om USA och inte vill att de ska vara i konflikt med varandra. Jag kan för all del tänka mig att...

Trump är inte alls lika entusiastisk. Jag skulle inte tro att han är särskilt pådrevande med någonting när det kommer till Assange. Däremot tror jag att Assange har tillräckligt många fiender i den djupa staten för att det ska räcka. Och jag tror inte Trump kommer komma ut till hans försvar.

Martin

Det tror inte jag heller, men om jag var Trump och ville sänka den djupa staten, då skulle jag försöka hitta något sätt att skydda Sarge. För han skulle nog kunna vara ett sådant supervapen. Jag vet inte vilken enskild individ som är farligare än han.

Nicholas

Jag tror det första draget i så fall skulle behöva komma från Essange och Wikileaks själva. Till exempel genom att de börjar läcka saker om Trumps politiska motståndare. Då kanske man får presidentens uppmärksamhet och han kan se att det finns ett värde i de här personerna. Och han kommer såklart också börja ifrågasätta alla rådgivare som säger att det här är förfärliga människor. Vi måste stoppa dem och sätta in en massa resurser för att få bort WikiLeaks och sådär.

Om de läcker saker om Trumps politiska fiender så kanske han eventuellt finns möjlighet för att han börjar bry sig själv också. Han ska ju vara rätt påverkbar på det personliga planet, vad jag har förstått, presidenten.

Martin

WikiLeaks har ju släppt, de släppte ju valrörelsen 2016 väldigt mycket. Hillary Clintons e-post, John Podestas e-post meddelande och så vidare. Då gjorde de exakt det. De släppte data om hans meningsmotståndare. Och det finns ju de som säger, inte för att jag tror att det är sant, men det finns ju de som säger att utan de Wikileaks-dumparna så skulle inte Trump ha kunnat vinna valet.

Nicholas

Det är hela den här ryska hacking-anklagelsen och det är kopplat till de läckorna. Att det ska ha varit ryssar som släppte materialet till Wikileaks och det ska ha varit Trumps kampanjstav som sa åt ryssarna att göra det.

Martin

Även om det kanske snarare är ett utslag av att den här psykotiska Rysslands konspirationsteorin involverar alla tänkbara faktorer, personer och organisationer som man överhuvudtaget har kunnat dra in. från de amerikanska medelströmsmediernas sida. Men Trump borde liksom ha, eller jag tänker att han borde ha ett gott öga till Wikileaks på grund av det som hände 2016. Lite i linje med det du säger, att de har redan gjort det som du säger, att man släppte information om hans motståndare.

Nicholas

Ja, det är sant. Han kanske bryr sig tillräckligt mycket att han lägger nog politiskt kapital för att förhindra ett lönmord, även om såklart... Det finns underrättelsetjänster som kan gå bakom ryggen på honom och se till att det händer i alla fall.