Martin

Tusentals idemonstration med krav om expropriering av över 200 000 lägenheter i Berlin mot bakgrund av hyreshöjningar orsakade av senaste årens befolkningsökning. Arrangören Rospe Taheri förklarar att åratal av dåliga upplevelser gjort hyresvärdena oönskade. 20 000 underskrifter inom 6 månader och 170 000 ytterligare fram till och med februari.

Krävs för framtvingad folkomröstning i frågan med 44% av invånarna för och 39% emot. Initiativet enligt undersökning i februari. Ja, det är en ny folkrörelse som har brutit ut i Berlin. Upprörda hyresgäster tar till gatorna för att protestera mot att hyrorna går upp.

Berlin är en stad som har lockat till sig människor mycket på grund av just sina låga hyror och många tillgängliga bostäder. Ända sedan muren föll kan man säga, men framförallt från början. Man kan säga från millennieskiftet så tog det verkligen fart och Berlin blev ett väldigt hippt ställe och det berodde framförallt på att massa unga kreativa typer, konstnärstyper, kanske lite it-människor och sånt där.

Mycket kulturarbetare kan man säga flyttade till Berlin för att det var så jäkla billigt att bo där. Det fanns mycket hus som stod tomma, dels gamla kommunisthus men också hus man kunde ockupera och bo i som bara hade oklara ägandeförhållanden. De hade blivit exproprierade först av nazisterna och sen av kommunisterna och nu stod husen bara där och förföll.

Nicholas

Många som flydde också från Östberlin till Västberlin och sådär va? Alltså som bara övergav sina bostäder. Ja,

Martin

definitivt. Det fanns en sådan exempel också. Hur som helst så fanns det mycket tomma bostäder och det gjorde att priserna blev väldigt låga och de kunde till och med bli noll. Man kunde betala noll i hyra om man till exempel flyttade till Prenslauer Berg och bodde i en sån här kast. Det var ett anarkistiskt kollektiv som hade ockuperat någon gammal kåk. Men naturligtvis så var det inte för alltid.

Istället har man fått diverse följdeffekter av Berlins hipphet. Alla möjliga människor flyttar dit, inte bara de fattiga konstnärstyperna, utan även folk som har råd att betala för sig. Ett exempel kan vara IT-industrin. Det är lite överskattat, det här med IT-startupscenen i Berlin. Betydelsefullt som i många andra europeiska städer.

Men den finns där och när du flyttar dit som programmerare till exempel, då har du ju lite annan lön. Du är beredd att betala ganska bra för lägenheter, men du bor gärna i något tufft gammalt sekelskifteskåk eller någonting ganska centralt i Berlin. Och som på alla andra ställen i världen så leder det här till gentrifiering och driver upp hyrorna. Och det här är naturligtvis en viss grupp människor väldigt arga på.

Då gör jag en bild här då på... från Alexanderplats, Stora torget, Berlins Sägelstorg kan man säga, där det är helt smällpackat med folk som är helt arga. Jag vet inte om det står här hur många som var ute och protesterade. Det ser ut som att det är väldigt många i alla fall. Och de har en väldigt intressant lösningsförslag på det här. De säger att vi exproprierar hyresvärdena.

Det är en massa giriga typer som har köpt på sig en massa lägenhetshus. Och nu tar vi tillbaks dem, säger de. Ta tillbaks. Det vill säga förstatligare, eller man ska säga kommunaliserare kanske. Det handlar om Berlins stadsförvaltning. Alla hyresvärdar som äger mer än 3 000 lägenheter. Jag vet inte om man ska ta ifrån dem alla lägenheter eller om man bara ska ta ifrån dem de som överskrider 3 000 lägenheter.

Sammanlagt så finns det ungefär 200 000 lägenheter som berörs av det här förslaget enligt de som driver de här protesterna. Det är relativt populärt då, det är fler människor som är för än som är emot förslaget man pratar om. opinionsundersökningar och så vidare. Och stora demonstrationer. Nu vet man aldrig vad som händer med demonstrationer. Det kan vara ett ganska effektivt sätt att intimidera politiker.

Det är inte ovanligt att folk får som de vill, tyvärr, när de gör såna här saker. Men naturligtvis så är det ett hårresande logiskt, ekonomiskt felslut. Jag tycker det är väldigt anslående att, som det refereras i sista stycket i den här i den här artikeln. Till och med socebossen Andrea Nahles, som är motsvarande Stefan Löfven i Tyskland, hon blev intervjuad om det här och säger att hon förstår ilskan.

som riktas mot fastighetsbolag som är giriga och vill krama varenda cent ur sina hyresgäster. Men expropriering tar åratal att genomföra och skapar inte en enda lägenhet. Och så är det naturligtvis att det tar jättelång tid att genomföra och det kostar svindlande mycket pengar.

En anbedömd exempel är att det skulle kosta 36 miljarder euro. 360 miljarder svenska kronor att köpa tillbaka de här lägenheterna. I praktiken är det en tvångsförsäljning av lägenheterna från hyresvärdena. Konstant mycket pengar och tar jättelång tid. Men i slutändan skulle man ha exakt samma lön.

lika många lägenheter i Berlin som man hade innan man genomförde den här reformen. Inga fler husbyxor, inga fler lägenheter hamnar på marknaden. Och det är därför det är så enkelt att se, det är det som jag tycker är intressant med den ytan. Det är så otroligt naket och enkelt att se att det här handlar om det rena egenintresset hos de personer i Berlin som redan har privilegiet att bo på centrala adresser i Berlin.

Det är endast de som redan har. första hands kontrakt på de här adresserna som gynnas av det här. För om man inte redan bor i centrala Berlin, då vill man ju ha, primärt vill man ha möjlighet att hyra en lägenhet. Vill man ha en marknad. Men om man redan bor där och har hyreskontraktet, då vill man bara ha ner sin hyra, kosta vad det kostar vill. Även om det sker på bekostnad av att det blir mycket svårare för andra människor att flytta in, så vill jag hellre ha det systemet.

Det här är alltså exakt samma incitament, samma perversa system som man har i Stockholm till exempel, i svenska städer där man har hyresregleringar som är till för att socialretoriken är i någonting stil med att Det måste vara möjligt för vanligt folk att bo även i de centrala delarna av svenska städer.

Även i centrala Stockholm, det får inte bli ett överklassgätt, utan även vanligt folk måste ha råd att bo där. Men det som händer i politiken är ju naturligtvis att de som har råd att bo där, De som har de här förstahandskontrakten i Stockholm, de får tack vare att man sätter hyrestak, de får sjukt attraktiva hyresavtal för att de får bo på superfina adresser mitt i Stockholm till priser som är långt under marknadspriserna.

Men i andra änden av ekvationen så sker det här på bekostnad av folk som bor i förorterna på väldigt oattraktiva adresser men som i enhjälp får betala mer än vad de skulle göra annars. för sina trista förortslägenheter. Så det det handlar om i praktiken, det är en klasspolitik, precis som sossarna säger, fast det är, själva klassbasen är inversen av det de säger.

Det de i själva verket kämpar för är en privilegierad innerstadselit som har de här återvärda förståndskontrakten. Och ironiskt nog så är det nästan så att de här kontrakten kan gå i arv. Så det kan vara så att man har i familjen, eller man har planerat smart med sina barn och så vidare, så att man har ordnat dem att de ska ha de här fina hyresavtalen som ibland tar flera årtionden att få till i Stockholm.

Så där har man då en privilegierad grupp som garanterat kommer rösta på sociala och liknande partier för att upprätthålla de här hyresregleringarna. Men det finns också förlorare på den här klasspolitiken, alltså de som inte bor i innerstan.

Nicholas

Ja, precis. Alla andra. Dels då som du nämnde folk som får att det påverkar hyrorna ute i förorterna och dessutom alla människor som bara inte får tag i en bostad alls för att det byggs mindre. Var det på Alexanderplats har du, så de samlades de här människorna? Mm, ja visst. Jag kommer ju spontant att tänka på förra gången vi pratade om Alexanderplats och att det samlades människor där.

Martin

Slagsmål mellan influenser, så att det blir influenserföljare. Ja.

Nicholas

Vore det inte lägligt här för någon samvetsgran influenser att skicka dit lite följare för att slåss med socialisterna?

Martin

Vilken sorts influenser skulle det kunna vara? Så intressant.

Nicholas

De brukar väl få betalt många av dem? Det finns ju en fin liten marknad där. Och jag tänker mig att de tyska byggbolagen kanske skulle kunna köpa sig några influencers. I Tyskland tror jag inte man behöver ha ansvarig utgivare dessutom.

Martin

Bara en sån sak. Det är en väldigt intressant idé faktiskt. Jag får ju lite sådana impulser faktiskt. Det hållet alltså en reflektion som jag gör det. Det är så de här människorna håller på med, de här tusentals, folkhavet som flödar in på Alexanderplats och protesterar. Jag säger det här med att de representerar sitt eget nakna egenintresse, men samtidigt är det ju så att det är ju knappast rationella människor som gör någon typ av rationell kalkyl.

Alltså, var det sig en iskall egoistisk kalkyl eller en felaktig socialistisk kalkyl, utan primärt handlar det om en tanklös pöbel. vars känslor piskas upp av demagoger som Rospe Taheri. Det finns en principiell poäng med att framställa rationella motargument när folk har någon typ av demonstrationer.

Det är i praktiken inte så att man sätter stopp vid en sån här pöbel. Därför att som vi ofta återkommer till i Radio Bubbla, om en person har kommit till en viss position, till en viss åsikt, genom argumentation, han har hört rationella argument, blivit övertygad och sagt det, men på grund av de här argumenten så intar han den här positionen, då kan han argumentera med honom. Och om du kan ge honom bättre argument så kommer han med ganska stor sannolikhet byta position.

Men om man har kommit till en position av andra skäl som inte alls har att göra med argumentation då är det omöjligt att flytta dem från den positionen med hjälp av argumentation. Så att det som i slutändan kommer sätta stopp för en sån här pöbel det är att göra det olönsamt för dem att göra uppror. Det vill säga man måste minska den belöning som de får.

Tack till elever och personal vid arbetet med det här programmet! Man måste minska sannolikheten för att de faktiskt kommer få de här hyressänkningarna eller exproprieringarna på grund av vad de demonstrerar. Och man måste också öka kostnaden för att göra den här typen av försök att ta makten på illegitima sätt. Jag tänker ju spontant att... Om de har några tusen människor på gatorna, vad sägs om några tusen batonger?

Några hundra vattenkanoner? Det tror jag skulle kunna göra i Sydsjön. Men som du säger, kanske skulle de också kunna jobba via influencers utan ansvar i utgivare och organisera någonting via Youtube. Via privat sektor så att säga? Ännu mer attraktivt faktiskt. Jag måste ge så att det var ju kommunala batonger som jag hade i åtanke. Men vi kan tänka oss privata järnrör eller baseballträning eller något annat också.

Nicholas

Mm, mm. Ja, precis som du nämner här så handlar det inte bara om rationella kalkyler från de här människorna. Om jag ska gissa mig till bevekelsegrunder förutom själviska skäl som att man vill ha lägre hyra så måste det ju vara ett oerhört maktrus att stå i en stor folklig pöbel och kräva expropriering.

Det är väl kanske den generella bevekelsegrunden för... Ganska mycket socialistisk politik i allmänhet. Att människor får känna att de har en massa makt och kan bestämma. Och som allt fler vetenskapliga studier har visat så är makt och social status och kontroll, det har effekter på hjärnan som... som kan jämföras med ett drogberoende kan vara en enorm kick för människor.

Så det rimliga motargumentet då mot sådana här maktjunkies som vill känna sig... känna att de får vara med och bestämma genom att expropriera massa hyresvärde det vore ju då en praktisk demonstration av hur lite makt de egentligen har. Förslagsvis då, som du är inne på med batonger och privata vattenkanoner.

Martin

Ja, det finns definitivt ingen skäl att acceptera den här typen av skamlös exproprieringshets. Och det är sällan man ser det så här avskalat och direkt. Att de bara säger, kolla på de här rika jävlarna som har en massa lägenheter. Ta dem bara, ta dem bara. Om du äger 3000 lägenheter, då är du en skurk. Du ska bara sno dina grejer. Och det är ingenting, jag kan inte se något som är en skäl.

att tolerera den här typen av beteende. Jag inser att det inte finns någon särskild skäl att hoppas på att det här, det är skälet att tro att det kommer slås ner på det sättet, men det kan vara värt att göra en marginal notering om att det vore korrekt och uppfriskande om det faktiskt hände. Mm.