Martin

5 euro i inträdesavgift införs i byn Pollignano Amare i syditalienska regionen Apulien under jul- och nyårshelgerna. Borgmästare Domenico Vitto hoppas att det ska locka turister även under vintermånaderna då en påse popcorn, en munk, sockervadd och dryck ingår i biljettpriset.

Vi började prata lite grann om det här med turism och kostnaderna för turism, allmälningarnas tragedi i turistbranschen. Jag tror det var apropå en krönika som vi läste i Intellectual Takeout som hittills i opinionsavdelningen om turismens kostnader. Vi pratade också apropå Barcelona. Det var en artikel om hur Lassagrada Familia, den fantastiska basilikan som byggs enligt Antonio Gaudís ritningar.

De får nu betala pengar till Barcelonas stad för att kompensera staden för de kostnader som uppstår med turismen. Apropå det vi pratade om att det finns det här problemet och man måste på något sätt privatisera och se till att man inte har stora socialiserade kostnader förknippade med invandringen.

Här har vi ett exempel på en ort. Polignano Amare för 2400 år sedan. Så de är i alla fall gamla anor, så de vet inte exakt när husen är byggd och sådär. Men det ser ut som en gammal antik stad. Ligger väldigt vackert på några klippor vid havet. Och det beskrivs som en... En labyrint av pjatsor, krokiga gator och panoramiska terrasser.

Nu har man tröttnat på turistinvasionerna och satt upp en vändkors vid stadsportarna. Man måste betala 5 euro för att komma in och titta på stan. Det är intressant av flera skäl. Dels har vi den förtydbara. Det är en skandal att man gör på det här sättet, därför att man då privatiserar och avgränsar tillgången till offentliga platser som rättmätigen tillhör alla.

Vi har Cesare Veronico som jobbar med en lokal musikfestival och säger att han är ligande partimålet. Vi kan prata om det sen vilka intressenter som finns. Men han säger så att man kan inte begränsa tillgången till en offentlig plats som alla borde ha tillåtelse att se. Och en annan person då som tillhör en lokal företagarorganisation säger att man förvandlar staden till en sorts show business som en nöjesindustriell enhet.

En nöjespark, privat nöjespark. Men staden är i själva verket en del av hela världens kulturarv. Här har vi liksom olika uppfattningar om vem som egentligen äger Polignano Amare.

Nicholas

Hela världen kan väl få vara med och betala för gatorna då?

Martin

Ja, det är frågan hur mycket har hela världen betalat? Har de ett särskilt FN-anslag eller något sånt där? För att ersätta utslitna gatstenar i Polignano Amare?

Nicholas

Det är, ja, som du säger, olika intressenter. Det är ju folk som vill sälja saker till turister. De vill maximera antalet människor som går där. Men de tycker att det är människorna som bor där som kan få betala för infrastrukturen. Ganska uppenbart hur incitamenten ser ut där. Jag kliver mig lite i huvudet över prismekanismerna som man tar upp i den här artikeln. Därför att du säger att man är trött på turister på jul och nyår.

Men... De tar upp flera byar här, jag kanske har blandat ihop dem, men åtminstone någonstans där man ser att man vill öka intresset genom att införa avgifter. Jag tror det är till och med i någon by där man har sagt att det är som att ju högre avgifterna blir, desto mer människor kommer. Jag är inte säker på hur det där funkar. Det kan vara så att avgifterna egentligen är så absurt låga att hade det haft rimliga prismekanismer så hade allt det här varit mycket, mycket dyrare. Och därför så påverkar det inte efterfrågan så mycket.

Martin

Det är ju en väldigt låg avgift, 5 euro. Och om det i de 5 eurona ingår popcorn, munk, sockervad och dryck så är det väldigt billigt. Det är svårt att se hur det ska bli en vinstaffär för de här människorna. Och det lär inte finnas så många som säger såhär att vi hade tänkt åka till Polignano Amare men nu när det kostar 5 euro så måste vi nog åka till någon annan scenisk by istället och kolla.

Jag tror inte det kommer knappast avskräcka någon. Jag tror inte att de har behövt lägga till sockervadden. Nej. För att få det där att funka. Sen så är det ju så, det här med prismekanismen och prissykologi. Det där är lite intryckat. Det finns situationer där det är bra av olika skäl att höja priset för någonting. En sak kan vara att folk förstår att någonting har ett värde om man sätter ett pris på det.

Mm. Så det är uppmärksammat av det skälet och man får intresse för och folk blir mer intresserade av att ha det för att det är merbränsat. Det skapar en känsla av exklusivitet. Och efter att du har köpt någonting så agerar du annorlunda om du har köpt det respektive om du har fått det gratis. Man värdesätter det mer, man är mer medveten om att det är någonting man använder.

Man försöker få ut mer värde från det. Det är en stor skillnad mellan att man har betalat och att man har en större respekt. Man kan ta bättre hand om det man har köpt för att det representerar ett monetant värde.

Nicholas

När folk satsar på hästar, beroende på för eller efter de har betalat, så varierar deras betalning. Hur säkra de är på att hästen kommer vinna? Om du frågar en person efter att de har lagt ett bett är de mer säkra på att hästen kommer vinna än precis innan de betalt för det. Är det samma?

Martin

Det var ett intressant exempel. Det är förmodligen en väldigt snarlik mekanism. Det finns ju alla möjliga problem. Vi har ju också till exempel, om man kan ta Bubbla som exempel. Bubbla har ju ett väldigt stort och aktivt webbforum. Det finns ju alla möjliga problem. Det är massor med intressanta diskussioner och sånt där. Men där har vi ju då, vi har aldrig haft ett offentligt, gratis, tillgängligt forum. Utan det var självklart för oss från början att vi vill ha en liten ekonomisk tröskel.

Man måste betala 5 euro i inträde, nu är det 10 euro, men man måste betala lite i inträdesavgift för att komma in. Det där delvis är förstås ett sätt för oss att tjäna pengar med hjälp av att driva verksamheten vidare. Amen. Även om vi inte behövde tjäna pengar på det. Om vi var liksom, nu har bubbla fått någon miljarddonation från en kresus.

Så vi har mer pengar än vad vi kan använda. Även om det var så så skulle vi inte göra Bubbler Premium och Premium forum, BBS gratis. Det skulle vi aldrig göra. Utan vi skulle absolut ha en ekonomisk tröskel. Och det är ju för att vi vill ha lite filtrering. Vi vill att vissa människor ska välja att inte vara med. Vi är väldigt tacksamma. för de som väljer att inte vara med i Buller Premium. Vi tror att folk fattar det beslutet på bra grunder.

Och när man väl är med på BBSen så värdesätter man det mer. Man behandlar det inte lika mycket som en sliteslängd allmänningarnas tragedier-grej som man gör med andra forum. Utan man hjälper till att ta hand om och utveckla forumet för att man har betalat för det. Man är medveten om att det har ett värde och det är något mer exklusivt.

Så det finns ju faktiskt i många situationer ett egenvärde i att ta betalt för någonting och problem med att det är bort gratis. Ja, i alla fall. Det kan finnas sådana skäl till att de gör det här. Men jag skulle påpeka en annan förklaring som är lite mer enklare. Och det är att genom att införa den här internetavgiften så har Polygnan och Amari fått enormt mycket publicitet.

Hade du hört talas om Polygnan och Amari innan? Nej. De skapar den här intressetavgiften. Nej, det är sant. Och du är nog inte den enda som för första gången läser om den här byn. Så att om man undrar hur ska man få mer turister genom att införa en intressetavgift? Ja, men där har du ett svar.

Nicholas

Okej, ja. Enkelt svar faktiskt.

Martin

Ja, jag lyfter min hatt i alla fall för de styrande strategierna Poglinan och Amare. Jag hoppas de skippar munkan och sockervaddet för det är bara snuskigt ändå. Ja. Popcorn. Popcorn är väl sådär. Utan de bara tar betalt. Gör som Bubbla Premium, höj priset från 5 euro till 10 euro. Tycker jag låter rimligt. Och erbjud. Erbjud inte massa sockervad. Det gör vi inte i Bubbla heller. Nej. Ehm.

Ja vi får se, det kanske dyker upp någon ny länk, får vi följa hur det gick. För den här staden. Något vi tycker gör det bra i alla fall och jag tycker att det är. Inte så lite fräckt när människor säger att det här är hela världens kulturarv. Alla har rätt till de här offentliga utrymmena. Vi får inte begränsa ytorna. Det här om någonting är väl vägen framåt. Kanske inte en perfekt lösning, men ändå någonting i linje med det vi har pratat om som den rimliga lösningen på turismen. Ja, absolut.