Martin

Beslutet att neka Egor Putilov pressakkreditering till riksdagen rivs upp av riksdagsförvaltningens överklagande nämnd. Riksdagsförvaltningen nekade honom akkreditering i juni då han bedömdes utgöra en säkerhetsrisk. Ja, Egor Putilov, den mystiska och kontroversiella reportern, numera huvudsakligen tror jag är verksam på samhällsnytt, Tidigare känd som freelansare, bloggare, förflutet på ett antal olika redaktioner men framförallt ett förflutet som en mystisk spionanklagad potentiell infiltratör, föremål för mediadrev och diverse avslöjanden och mystik över åren.

Vi har ju själva varit involverade. Jag gjorde en ganska utförlig intervju med Eger Putelov. Enligt min mening var det den bästa intervjun som gjordes av någon. Det var ingen annan som lyckades ställa honom mot väggen på det sättet. Trots det, trots att jag har intresserat mig för den här historien, gjort intervjun, läst mycket om fallet och även suttit ner och pratat en längre stund med Putelov långt efter att jag gjorde intervjun.

Så har jag fortfarande inte särskilt bra koll. Jag tycker fortfarande det är rätt oklart vem han är. Han verkar ha uppträdet under tio olika identiteter med massor med olika namn. Det skulle ta halva sändningen att bara läsa upp alla olika alias han har gått under. Egor Putlavid är ett taget namn som man använder som journalist men som inte är det namn som han är folkbokförd under.

Han har gått igenom ett antal olika identiteter. Men här har vi då en bild. Det tycker jag är ett intressant fall för att det är som parallellt med Jim Acosta i USA som vi pratade om i förra inslaget. Sen är journalisten som stör och beter sig extremt oförskämd på presskonferens med Trump.

Och då blir det om med sin pressakreditering som blir ett stort liv. Stämning, vita domare upphäver. Upphävandet av pressakrediteringen och så vidare. Här har vi en lite mer lugn och välordnad process i Sverige, men det är egentligen samma sak. Putilov anses vara en säkerhetsrisk, säger då riksdagsförvaltningen. De vill inte ha honom där springande i riksdagen. Men när det överklagas då så säger överklagande länder att det här har skett på väldigt lösa grunder och det verkar som att riksdagsförvaltningen mest har gått på ganska lösa anklagelser i mainstreammedia. Det här drevet. som gick mot putel av harmonen. Man upphäver det och han håller med tillbaka sin pressaggregatering.

Sofia

Ja, det är svårt för oss att veta vem han är för vi har inte någon security clearance eller vad man nu behöver för att ta reda på vem folk är och hur de har kommit till Sverige och vad de hade för asylskäl och vad det nu kan vara för någonting man behöver kolla upp. Men det enda de här... kritinerna på riksdagsförvaltningen behagade göra var att de läste DN och bara den här snubben, han är ju liksom ett ryskt troll, honom ska vi inte ha här inne på pressen.