Martin

Israel, senaste landet att säga nej till FNs migrationspakt. Vi har en plikt att skydda våra gränser mot illegala infiltratörer, säger premiärminister Netanyahu i pressmeddelande. Det här är en av flera länkar som vi har bubblat med ungefär samma tema. Det vill säga landet X säger att vi tänker inte delta i den nya migrationspakten.

Senast var det Bulgarien. Vi har en länk om Bulgarien. Och vi har också en länk om Australien. Australien säger att de hoppar av migrationspakten. USA har sagt för länge sedan att de inte ska vara med. Ungern, Österrike, Polen, Tjeckien. Alla de här länderna som tenderar att hålla en ganska vettig kurs i migrationsfrågor just nu vill inte vara med på FNs migrationspakten.

Så vad är då den här migrationspakten? Det kan vara värt att prata lite grann om. Ibland pratar vissa medier om migrationsavtal. Det är något mer löst än ett avtal. Det är inte juridiskt bindande och det är något som man anför som ett argument. Det är inte så farligt att klubba igenom det för det är mest lite allmänna skrivningar och det är inget som de deltagande länderna nödvändigtvis måste leva upp till.

Alla håller väl med om de här fina humanitära värderingarna som ligger i grund och så vidare. Problemet är naturligtvis att det finns ett väldigt stort mått av goduttrycke i hur sådana här FN-dokument tolkas och implementeras. Tyvärr så kan vi räkna kallt med att Sverige till exempel kommer att göra ett yttersta för att implementera den här migrationspakten till punkt och pricka.

Ända till de mest extrema konsekvenserna. För så tenderar det att vara. Sverige ska alltid vara bäst i klassen. Ibland så kastar man såna här regler ut genom fönstret, även i Sverige. Till exempel Dublinförordningen. Det är ett världsligt exempel på det. Man låtsas som att den inte finns överhuvudtaget. Den förordning som bland annat innebär att flyktingar ska stanna och söka asyl i det första säkra land de kommer till efter att de har lämnat den krigszonen eller förföljelsen som de flyr ifrån.

Desto inte man fullständigt lotsas som att man kan vara en av dem. Enligt Konstens alla regler Å andra sidan ekonomisk migration, olika typer av humanitära katastrofer som folk flyger ifrån och istället ta ett samlat grepp på en global nivå över migration som sådan.

De har länderna som säger att de inte vill ha med, som till exempel Österrike och de europeiska länderna som Österrike och Ungern till exempel. Så de har pekat på bland annat just det, att man inte gör en tillräckligt tydlig skillnad mellan olika typer av migration och att man formulerar inte... De säger att de respekterar alla olika länders suveränitet.

Så det är någonting då som påskyndarna av Migrationspakten kan peka på. Men det står ju här, vi är för suveränitet. Men i praktiken så finns det överhängande risk att man tolkar det här på ett mycket mer... Mycket mer långtgående sätt. Som då, och farhågorna är att man, att vilket hållpakten egentligen säger, att Invandring, alla sorters invandring är naturlig, oundviklig, positiv och måste få flöda helt fritt.

Och alla invandrare, oavsett varför de kommer och oavsett hur de kommer måste tillerkännas fullständiga rättigheter. Det vill säga full tillgång till destinationslandets välfärdssystem och så vidare. En alternativ tolkning till den här konflikten finns mellan FN och ena sidan den här processen.

Man har ett toppmöte i somras, då har man mejslat ut avtalet. Sen ska det klubbas igenom i december på ett möte i Marrakech. Man har sagt att man ska klubba igenom pakten. Men sen har vi alla de här länderna som hoppar av. Och många av de viktigaste länderna av USA har sagt sedan länge att de inte ska vara med. Trump är inte alls intresserad av de här sakerna.

Och här ser man ju då en spricka mellan olika länder som olika inställning. Där till exempel Tyskland, Tysklands nuvarande ledning, Angela Merkel som fortfarande styr till så vidare, är förstås en ivrig, ivrig påskyndare av pakten. Medan till exempel Österrike säger nej, vi vill inte vara med. Och kanske kan man här skönja en av orsakerna till att man vill lyfta upp det här på FN-nivå för att på nationell nivå så börjar så många länder säga stopp.

Att då måste man lyfta upp det till FN-nivå så att man har mer då internationella pakter, när man säger det, pakter i det här fallet, att anvisa till för att tvinga alla länder att delta i massmigrationsfolketbytesmålkulturprojektet.

Sofia

Ja, det är ju... Det är ju vagt, men det finns också väldigt tydliga skrivelser i den här pakten. Till exempel det här med att man ska sträva efter att ha en kohärent och med varandra överensstämmande system för att hantera all typ av migration. Det går ju uppenbarligen inte att ha samtidigt som man respekterar alla länders suveränitet.

Det funkar inte om alla ska göra exakt samma sak. Konsekvensen av att man inte följer den här pakten är att man helt enkelt strider mot mänskliga rättigheter och så vidare. Det är ju inte direkt rimligt. Jag tycker det är väldigt obehagligt, det känns som att det enda lämplighet som du beskriver det på är en suicidpakt.

Nu är det som att vi i det här läget kan vi helt enkelt inte. få igenom våra globala idéer om migration för att vi möter på för mycket motstånd på grund av de praktiska och de realistiska konsekvenserna av vad som händer. Så därför måste vi tvinga alla att gå med på det här dokumentet, som som du säger. Och det är ju, jag tycker det är väldigt obehagligt i alla fall.

Men apropå den här länken som vi har, Det är väldigt... Ja, det är fokuserat på Israel. Och jag undrar, är det inte så att... Dels undrar jag om Bibi Netanyahu kommer att kunna säga nej till det här för att han har ju lite problem nu på hemmaplan med sin politiska ställning. Jag vet inte exakt vad som kommer hända med honom om han kommer att få sitta kvar för det är lite så här... Ja, de tycker han är... Han är coaching up till far right och så där.

Och det kanske är så att han inte får sitta kvar. Men är det så att det som de håller på med i Israel är att de försöker cementera deras nya nationalstatslag och att de ska gå i den här suveräna riktningen och att de ska inte vara en del av globalismen? Är det det som händer i Israel eller vad är det som pågår?

Martin

Det var en intressant spaning att det kan bli problem eventuellt för Bibi Netanyahu i takt med alla hans andra problem. Generellt sett så är Israel ett väldigt speciellt undantag i alla de här frågorna. Det är ingen som förväntar sig att Israel ska ha samma migrationspolitik som man förväntar sig att till exempel Tyskland ska ha.

Av avsett vad det beror på så vet alla att Tyskland ska ha en sorts migrationspolitik. De ska öppna gränserna, de ska ta emot miljontals invandrare från hela världen. Väldigt sällan hör man krav på att Israel ska göra samma sak. Det finns en väldigt dubbel moral. i den frågan som påpekas tillräckligt ofta.

Därför kan jag tänka att det är inte... Det är lite en pseudofråga i Israel eftersom alla vet att Israel ändå inte kommer att anamma en europeisk migrationspolitik utan de är i andra änden av spektrumet kan man säga. Vi har haft en stor debatt i Israel om vissa grupper av afrikanska invandrare som har kommit och upprätthållit sig i Israel Där man nu säger att det har inte gått så bra, man har haft väldigt mycket negativa attityder till det och man jobbar nu på att skicka hem dem och så vidare. Men det är ett rätt små antal människor jämfört med hur det ser ut i Europa.

Sofia

Det verkar som att det finns rätt mycket motstånd kring Israels särställning. För att, jag vet inte om det är bara narrativet som pumpas ut från våra fiender men de verkar ändå ha den här... inställningarna på grund av att judar har själva varit förföljda små gånger så måste de öppna sina hjärtan och visa förståelse för migranter och så vidare.

Och det finns en sådan... dynamik i debatten internt i Israel och det är också delvis därför som Bibi har problem. Så att ja, jag vet inte, jag tycker det verkar lite pikant i alla fall att att de ska ställa sig på den här sidan, även om det är lite väntat, för att Bibi är en ganska rimlig person. Men att han ska få så mycket problem, det tycker jag är lite oväntat.

Martin

Ja. Min gissning är i alla fall att i slutändan så kommer det motsatta narrativet vinna som de har varit dominerande under efterkrigstiden. Det vill säga att eftersom Israel är offer, eftersom de själv varit utsatta för förföljelser och så vidare, det judiska folket, så har de en moralisk särställning där man inte kan ställa krav på dem.

De ska göras till undantag på olika sätt och ha en särskilt privilegierad position. Så man kommer inte ställa sådana krav på Israel och jag tror inte Israel är så pass säkerhetsmedvetna och de har så pass länge, alltid under hela statens existens, har de haft olika typer av hot mot sig. Inklusive ett stort potentiellt internt hot i form av, jag vet inte hur många, men miljontals araber som lever i Israel.

Som man hela tiden måste hantera. Så om det finns någon befolkning som är väldigt medvetna om problemen med ett mångkulturellt samhälle så... FNs migrationspakt Det är ett ganska sinistert ord.

Men uppmuntrande avslutningsvis att se att det är så många länder som hoppar av. Och i den här takten så kanske det inte är så många kvar. Visst, det kanske gillar nog om Tyskland och Sverige och Storbritannien och andra länder fortfarande är med i den här pakten när de klubbar ner Marrakesch. Men ju fler länder som hoppar av, desto mer tandlös är den.

Det är väl för mycket att hoppas på att Sverige skulle följa Österrikens, Australiens och USAs exempel. och hoppa av pakten. Men ju fler länder som kan rädda sig själva desto bättre. Och det är ju ändå väldigt positivt att se att de inte bara kan driva igenom det här och att alla länder bara får det med.

Sofia

Apropå Sverige, så vem är det än som ska skriva under för Sveriges räkning nu? Vi har ingen delning. Och en annan fråga är liksom, jag tror att du är helt rätt i det, att Sverige kommer försöka vara bäst i klassen som vanligt. Det kommer ju gå från... Det här fantastiska översättningen av Dignity and Rights och så vidare, med mänskliga rättigheter-kommissionen, det kommer gå från ingenting till att alla människors lika värde blir ett mantra som folk tjatar om varje dag i varenda kontext som de överhuvudtaget kan yttra orden.

Martin

Specifikt så kommer man få FNs stöd för den politik som redan finns i hög utsträckning att Olaglig invandrare, folk som har kommit hit på alla möjliga och reguljära sätt ska ha rätt till sjukvård, tandvård. De här sakerna diskuteras redan. Förmodligen kommer man framöver också lyfta att alla som överhuvudtaget har lyckats sätta sin fot på svensk mark ska få olika typer av bidrag, bostäder och så vidare, oavsett deras juridiska status när de passerar gränsen.

Och man kommer då kunna hänvisa till FNs migrationspakt. Där har man minstens fastlagit att alla migranter har samma rättigheter. Det tror jag vi kan vara bombsäkra på, att det kommer i svensk politiskt ut.