Martin

Tre forskare skickade in 20 påhittade och vetenskapligt extremt bristfälliga uppsatser till välrenomerade postmoderna akademiska tidskrifter. Sju hinner accepteras, varav fyra också publiceras innan projektet avslöjas av Twitterkontot Real Peer Review. Publicerade artiklarna handlade bland annat om att våldtäkter kan förebyggas om män uppfostras på samma sätt som hundar, samt en feministisk omskrivning av Mein Kampf.

Ja. Tre riktiga akademiska hjältar har tagit igång ett infinaliskt projekt där de i ett års tid har infiltrerat postmoderna tidskrifter. De själva försöker ringa in vad det handlar om, de här tidskrifterna. De säger, de använder ord som cultural studies, identity studies och critical theory.

Det är problematisera aspekter av kulturen i väldigt hög detaljupplösning för att försöka diagnostisera maktpåbalanser och förtryck grundade i identitet.

Nu läser jag artikeln här, det är deras egen formulering. Det är inte helt lätt att ringa in de här ämnena. Vi kan också säga flum, pseudovetenskap, vänsterideologi förklädd som akademisk verksamhet De som har gjort den här studien, de är inte fullt lika negativa. De är inte såhär kategoriskt, hatiskt, absolut negativa.

Nicholas

De vill inte bränna ner hela akademin.

Martin

Nej, utan de menar att det finns någon plats för vissa varianter av det här, bara att de har tagit ett överdrift och sådär. Men, vad ska jag säga, de har varit tämligen skoningslösa. För under det här året, då de har infiltrerat avslöjat, så har de designat akademiska... Utifrån specifika problemformuleringar.

Jag har fått helt fantastiska resultat. En av artiklarna som de publicerade blev så enormt uppskattad att de fick frågan tillbaka om de kunde publicera den här artikeln i vårt 25-årsjubileum som är ett extra framstående exempel på precis vad hela vår disciplin ska handla om.

Det var den artikeln som handlade om hundar, där de påstod att de hade... och lär besiktiga att genitalierna på tusentals hundar är på stan på något sätt. Och använder det för att dra slutsatser om våldtäktskultur i mänskliga samhällen. Det är också en artikel som är publicerad som handlar om att om att bodybuilding är diskriminerande mot feta människor och ett väldigt progressivt steg framåt borde man kunna införa fat bodybuilding. En särskild... Jag vill inte anta någon särskild klass, liksom,

Nicholas

för både bilders. Nej, nej nej. Det trodde jag också först, att det skulle vara tjocka människor som lyfter vikter. Men vad jag förstår så handlar artikeln alltså om att du... Du äter dig tjock. Och det är det som är bodybuildingen. Det är själva utökningen av fettlagen.

Martin

Exakt, man bygger sin kropp vacker genom att äta den stor. Undvika träning så man inte får såna här patriarkala förtryckande muskler och så vidare. Så den blir såklart också publicerad. Flera såna här helt fantastiska exempel. Och man måste ju säga att man förstår att de har haft kul när de har gjort det här. Och de säger ju själva att de har garvat väldigt mycket. Men det är också väldigt... Det är imponerande tycker jag, för de har gått så rigoröst i väga.

Och det finns ju några klassiska andra exempel. Då och då så händer de här sakerna. Det klassiska är väl Sokal-bluffen som gjordes någon gång. Jag vet inte när det var. Jag borde kollat upp det när vi var pratande. Men kanske 70-80-talet, något sånt där. När jag tror han var en kvinna. Han var naturvetare, tror jag, Sokal, som skrev en artikel till tidskriften som heter Social Text, tror jag.

Som var så här nonsense, medvetet konstruerat nonsense. Men det här är mer utstuderat. Det här har de gått in på specifika discipliner. Och till exempel den här bodybuilding-artikeln är publicerad i en tidskrift som heter Fat Studies. Och de visar väldigt specifikt på vad som är problemet med den disciplinen. Ett annat exempel på att vi har gjort en artikel som är en nonsenspoesi som delvis är genererad av datorprogram.

En datoralgoritm för att generera tonårsangstskitpoesi. Så har de visst redigerat det, men det är därifrån grunden kommer. Artikeln heter Moon Meetings and the Meaning of Sisterhood. Poetic portrayal of lived feminist spirituality.

Nicholas

Vänta, förlåt. Så det är alltså en dikt som är studien? Ja,

Martin

exakt. Den är skriven som en dikt. Och syftet med just den då, det är att undersöka om om tidskrifter accepterar rambling nonsense. Om den bara är tillräckligt då pro-woman, implicitly anti-male and thoroughly anti-recent. Det är så de skriver själva. Så att, det är poängen som de har där då. Det är så de har där då. Och det är också så mycket uppmärksamhet naturligtvis.

Att de har tagit ett kapitel ur Mein Kampf, Hitlers berömda bok. Skrivit om den till postmodern feministisk lingo, men med samma innehåll. Och mycket riktigt då, så har de publicerat det här kapitlet av Mein Kampf. Väldigt kul och jag rekommenderar att läsa den här artikeln. Länken som har fått bubbla är naturligtvis originallänken som de här tre personerna har publicerat om sitt eget arbete i Ario-tidskriften på nätet.

Inte för att vi behövde ytterligare ett bevis, inte för att vi behövde en spik i kistan. Men givet att den här typen av saker inte bara händer upplevende gånger, utan dessutom går att göra på det här systematiska sättet, och kan ägna ett helt år åt att publicera artikel efter artikel efter artikel, systematiskt i alla olika typer av postblandade tidskrifter. Ja, jag vet inte hur jag ska säga det här utan att liksom slå in öppna dörrar om och om igen, men...

måste vi inte konstatera att det inte bara liksom det inte bara ett partiellt problem inom akademin utan 90% av all akadems, så kallad akademisk verksamhet inte bara måste den läggas ner, vi måste rimligen bara ta avstånd från alla människor som har med den att göra som försvarar den på något sätt. Den är rakt genom ond, extremt destruktiv verksamhet.

Nicholas

Det är den här rutten ända in i kärnan. Det här är inte en enskild professor som är knäpp. Det är inte en enskild institution på något universitet. Det är inte ens ett helt eget universitet som på något sätt styr. Det här är en... så kallat vetenskapliga journaler, tidskrifter med peer-review-process när de inte klarar av att hålla måttet, och det här är några av de högre uppsatta tidskrifterna De har liksom inte tagit bottenskrapet här bland genus-transet, utan det här är några av de mer ansedda När de efter peer-review-process släpper igenom ett sådant här skräp så är det ett ganska klart bevis för att hela systemet är genomruttet och behöver förstöras.

Det är också ganska talande bristen på reaktioner. Det här är ju på nivån av att politiker borde gå ut och säga, nu fryser vi flera sociala program liksom socialvetenskapliga program. Genusinriktningen, den håller inga fler kurser nu på ett år. Vi behöver göra en utredning och se. Jag menar det låter torrt och sätt. Lamt för oss att man ska göra en utredning, men om vi ser det från en politiker perspektiv så hade man ju sagt liksom så här Moratorium på genuskurser i ett år ska utreda det här.

Det är ju på nivån av att någon upptäcker att medicinska tidskrifter, alltså att det är godkänt artiklar om att arsenik botar cancer eller någonting Det är ju något som skulle få folk att ifrågasätta hela disciplinen och all verksamhet som kretsar kring den.

Martin

Ja. En annan sak som jag kan tänka är att det är en sak om folk håller på med, om man kan tänka på som korruption, säger att någon håller på med meningslöst liksom pseudojobb någonstans bara för att få fortsätta bära lön. De låtsas arbeta för att bara fortsätta få lön och bekvämt jobb.

Och då kanske de skriver ihop lite nonsens. De kanske vet att det är ingen som läser deras... Alltså, det finns ju många som jobbar åt staten som sitter och skriver massa rapporter. De vet att det är ingen någonsin som läser deras skit. Så till slut kanske de bara sitter och skriver liksom så här Lorem Ipsum eller liksom bara så här könsord, sida upp och ner liksom. Ja. Det är ändå ganska... Det är en ganska lindrig typ av verksamhet och om det är en statlig verksamhet så kan det inte kunna hända mer positivt.

Det är mycket bättre om staten lägger pengar på att producera sida upp och ner av en massa könsord. som ingen läser, än att de liksom jagar oskyldiga människor och kastar dem i fängelse och sådana saker. Men det här är så otroligt destruktivt, därför att det som den här verksamheten gör, och det är inte bara det att det är en sideffekt av det den gör, det är själva syftet, det själva underliggande egentliga syftet med den här verksamheten är att underminera själva begreppen sanning, rationalitet, akademisk vederhäftighet, objektivitet.

Det är det som är syftet med det här fältet eller disciplin, vad man så kallar det för. Den här typen av verksamhet med kritisk teori och cultural studies och allt det där. Själva orsaken till att de där sakerna finns är att det finns en rörelse som vill underminera och göra meningslösta och oanvändbart de här begreppen som sanning, rationalitet och så vidare, vetenskaplig metod, som är Man kan säga utan att överdriva fundamentet för den västerländska civilisationen.

Det här är liksom hjärtat av den antisivilisatoriska attacken som slår mot kärnan av det som bygger upp civilisationen. Det finns saker som kanske ibland känns mer akuta, men på lång sikt så finns det ingenting som är mer essentiellt än att de här principerna kan leva vidare. Och att vi kan ha institutioner där de propageras.

universiteten är tillförd på pappret och som de historiskt i viss utsträckning har gjort. Men idag så är universiteten till mycket stor utsträckning smittohärder av den exakt raka motsatsen.

Nicholas

Ja, islam är en förkylning men kulturmarxism och postmodernism är immunsjukdomen som slår ut ditt försvar och gör förkylningen dödlig. Lite så kan man se det. Ska påpekas också, jag vill höja ett varningens finger här till dem som tänker sig att de undergräver civilisationen enbart med trams. Men postmodernism är inte enbart trams, det är 50% trams och det är 50% sanning.

Det är oftast trivial sanning som man har plagierat. Jag upptäckte, när jag läste den här artikeln, så upptäckte jag att de tog upp, vad heter det, standpoint theory kallades det. Jag kan gå in och kolla upp vad fastän ni standpoint theory. Jo, det är uppfattningen om att på grund av att människor är olika så har de olika sätt att se på världen. Och sen så är det lite extra trans, men grundinsikten här då det är alltså postmodernister som försöker tåta sig äran för att de har kommit på att människor ser på världen olika för att de har olika bakgrund.

Alltså, det här är ju en insikt som är så uppenbar att ett barn skulle förstå det. Det är till och med tänkbärt att det är så. Det är tänkbart att det finns djur som förstår det här. Vi vet inte, men det är tänkbart att en hund skulle kunna förstå att människor ser världen på ett annat sätt. Om inte annat så kan vi förutsätta att våra förfäder av andra hominidarter har haft den här insikten för att den är så grundläggande.

Det är alltså en insikt som är äldre än mänskligheten. Och postmodernister har liksom gjort den till en... en solen går ner.

Då är det små ljuspunkter uppe på himlen. De flesta människor vet inte om det, för de har sina fördomar. De tror att himlen är svärd. Men i slutet på 1970-talet så upptäckte vi sociologer att det finns ljuspunkter på himlen som syns när solen har gått ner. Och om du studerar dem noga så kan du se att brödrostar orsakar jordbävningar.

Och så säger du, stopp! Det här är nonsens. Och de säger, vadå nonsens? Det är bara att titta på himlen. Det är massvis med ljuspunkter där. Och det ser du ju själv. Och om du sen inte förstår hur det gör att röda rostar orsakar jordbävningar, det är för att du inte är tillräckligt insatt. Men det räcker med att du ser ljuspunkterna på himlen, för då ska du tro på oss, va? Och det är så...

Vissa så här uppenbara sanningar som inte går att förneka och på grund av att det finns en del sanning i det så tänker du för dig själv Ja men då måste det ju finnas något värt med det här andra, det kan inte bara vara nonsens Faktum att det är triviala sanningar gör det dessutom ännu mer... förädligt därför att du tänker att det kan inte vara så här uppenbart.

Man kan inte ta åt sig äran för att ha kommit på att människor har olika perspektiv på världen. Det måste ju finnas något mer som ligger till grund för det. Men nej, det gör inte det. Det är 50% nonsens och 50% plagiat av saker som andra människor har kommit på.

Martin

Ja, ja, precis. Man kan också säga att......att......att......om man uttrycker... Om man håller på med den här typen av sofismer, där en del av det man säger är att uttrycka triviala sanningar. Då är det ju så att sett i isolation så är det sant när de säger att då till exempel himlen är inte svart, den har små prickar på sig.

Men tar man ett steg tillbaka och sätter i den faktiska kontexten så är det inte en sanning utan en lögn. Därför att implikationen är att det här är viktigt eller det är nytt eller unikt eller det är originellt. Eller för det är det mest väsentliga att fokusera på i den här situationen och det är en lugn. Vilket innebär att det är från ett perspektiv så är det också 100% lugnaktigt.

Även om det innehåller vissa av de här triviala sanningar eller kanske till och med icke-triviala sanningar. Jag tycker man kan ge postmodernismen credit för att... uttrycka vissa icke-triviala sanningar som till och med kan vara intressanta. Men allting är alltid involverat i en större lögn som är att leda människors uppmärksamhet i den här riktningen.

Och då igen leda människors uppmärksamhet bort från saker som är mycket viktigare. Hela tiden syftar det till att smyga in olika typer av outtalade implikationer. Trots postmoderna idéer som är formellt opolitiska och genomgående temat relativistiska idéer.

Ändå så råkar det alltid bli så. Det är otroligt sammanträffande att alla postmodernister är kommunister. Teoretiskt sett kan man tänka sig att postmodernister precis lika gärna skulle kunna bli libertarianer eller fascister. Men det råkar vara så att de alltid är kommunister. Och det går inte att förklara utifrån de explicita postmoderna premisserna, som jag inte förstår. För att förstå det så måste man se till vad som är det underliggande syftet med den här rörelsen. Att det är ett sätt att propagera kommunism och underminera civilisationen.

Nicholas

Ja, precis. Det är en attack på västerländsk civilisation. Det är det som är poängen med det.