Martin

Henrik Alexandersson, KLP Reinfeldt förstörde årtionden av borgerlig opinionsbildning. När svensk borgerlighet ruttnar får frihet och sund förnuft en ny röst. I och med min riksdagskandidatur. Jag pratade i förra avsnittet om att vi nu kommer få lite namngivningsproblematik.

Normalt sett så skriver vi Hax Hax. där Henrik Alexandersson skrivit en artikel, han har en sån signatur. Alla andra skribenter skriver ju alltid ut deras förna och efternamn, men just Hacks, han är speciell så han får figurera med sitt nom de guerre på bubbla. Och när den här artikeln postades så stod det just Henrik Alexandersson, parentes, klp, slutparentes.

Nu är det omskrivet på artikeln, men nu står det hax, parentes, klp, slutparentes, vilket jag tycker ser helt sjukt ut. Nu hakar jag upp mig på fullt irrelevant detalj. Jag tycker nog att vi kan skriva Henrik Alexandersson KLP när det handlar om rena partipolitiska utspel och sedan kan vi spara hax för klassiska haxartiklar.

Boris

Ja, vad snyggt. Vi kanske aldrig kommer någonstans med klassiska haxartiklar. Han har gått in i den parlamentariska världen. Han vill bli Alexanderson, KLP.

Martin

Ja, i så fall kan han förtjäna... Jag menar, KLP eller KLP, det är inte en lika slagkraftig bokstavskombination som HACS. Näe. Men rätt ska vara rätt, kan jag erkänna. Ja, hur som helst. Alexanderson talar här om alliansen i synnerligen moderata ord och lag. Han pratar om hur mitten har förflyttats.

Och han verkar implicitt mena att höger och vänster är helt och hållet relativa begrepp. Men höger har gått åt mitten och då har mitten också förflyttats till vänster. Han har en bild där som håller upp av ett gummiband. Ett gummiband med ett gen fastsatt på mitten som man håller mellan händerna.

Och så rör man ena handen mot mitten. Då flyttas även gemet. Så mitten flyttas på samma sätt. Jag tycker det var intressant politiken som mötte gummiband. Så att i den här artikeln då så det finns, han uttrycker ett klagomål på att politiken går åt vänster som han säger, men samtidigt så sägs det ingenting här om vad en riktig höger skulle kunna vara för någonting.

Utan det är en typisk sån här hacksappell för rimlighet, sunt förnuft och frihet. Vilket i ett för all del är väldigt bra saker som jag är för. Han pratar om Reinfeldts avideologisering av moderaterna. Man släppte bollen på sakområde efter sakområde, ruinerade allt det fina opinionsbildningsarbete som borgerligheten har gjort innan dess.

Och jag tror att den här sortens mer milda anslag kan fungera rätt bra på en ganska stor kategori för detta borgerliga väljare. Sådana som jag tror att Hacks faktiskt har tumme med. Han är populär i de kretsarna och känd och han vet hur man kommunicerar till dem. Problemet är bara skulle jag tänka att sådana personer, det är en grupp personer, alltså säg folk som röstar mot Moderaterna i förra valet och fortfarande är lite grann på staketer, ska jag rösta Moderaterna eller kanske se mig om efter något?

Det är människor som är hopplöst efter i sin världsbild. Och precis som att de har blivit totalt omsprungna så riskerar man själv att bli svårt omsprungen av verkligheten om man satsar på att appellera till dem. Det kan funka, men det är också lite av en högriskstrategi, kan jag tänka. För jag skulle personligen känna att nyckelmomentet, eller om man så vill, lackmustestet, på huruvida ett parti eller en kandidat fattar åt vilket håll det blåser, är...

framför allt invandringsfrågan. Så det som krävs för att inte bli en driftkucku och för att kunna ha en trovärdighet på mer än några månader är glasklart ställningstagande mot massinvandring och islamisering och för konkreta och realistiska åtgärder för att reversera den skada som föll i migrationspolitik i det redan åsamkatt samhälle.

Och det här är lite grann... Jag följer Hacks kampanj med spänning, men jag hoppas att det inte blir allt för tandlöst.

Boris

Nej, för det här tycker jag väl funkar som en allmän appell som det sa att Hej, det här är Hacks, ni är ute på banan igen, nu jäklar. Men man förväntar sig att det kommer väldigt klara, entydiga krav påståenden För att köra den här linjen blir det lite mer som det vinner på fiska i de borgerliga väljarnas allmänna misströsten ungefär.

Och det leder ju ingen vart. Och man måste också fördjupa analysen och säga att visst är det jättebra att hacka på Fredrik Reinfeldt av 1215 olika skäl men Moderaternas problem ligger ju väsentligt djupare än att man råkade välja fel partiledare.

Martin

Ja, just så. Just så. Och nu tror jag att det gäller att inte fiska i alltför lugna vatten. Nä.