Martin

Richard Greenhorn, Patrick Denin's uppmärksammade tes om liberalismens misslyckande förfelad, undgår definiera ideologin och missförstår dess natur som politisk snarare än teologisk. Dagens konservatism kan ej kritisera den progressiva fienden utan är en del av den. Det här är en kommentar i Termidor Magazine.

om Patrick Denins bok Why Liberalism Failed. Med en relativt nyutkommen och omdiskuterad bok. Patrick Denin är på pappret en konservativ professor vid ett katolskt universitet. Som forskare skriver om politisk teori, kanske vi skulle säga statsvetenskapen och sånt där i Sverige, politisk filosofi.

Tack till elever och personal vid Liberalism Failed. Han har skrivit en bok om liberalismens natur och problem. En idé som Patrick Denin har och som han har gemensam med sin kritiker Richard Greenhorn i Thermidor Magazine. Det kan man uttrycka som att... Liberalismens problem är inte snesteg eller perversioner eller avvikelser från planen, utan problemet med liberalismen är logiska konsekvenser av dess centrala teser.

Patrick Denin ser det här som en inbyggd av motsägelse, inbyggd av paradoxer i liberalismen. Till exempel att liberalismen är väldigt fokuserad på lika rättigheter. Människor har en politisk likhet, men samtidigt som möjliggör en liberal ordning en väldigt stor materiell ojämlikhet.

Och det menar han på är en paradox. Och på samma sätt så har liberalismen en strävan efter individuella autonomi. Men den rådande liberala ordningen har gett oss de största och mest makthungriga staterna i mänsklighetens historia. Så det finns den här typen av paradoxer inbyggda i liberalismen menar Patrick Denin.

Men Richard Greenham menar på att det här är en för enkel analys. Det jag uppfattar som den centrala kritiken som han riktar mot Patrick Denin är någonting som jag tycker är spännande. Han säger i princip att även när Patrick Denin kritiserar liberalismen så gör han det utifrån liberala premisser.