Martin

Du är partiledare för Nystartade Alternativ för Sverige och vi är många som är nyfikna och försöker få ett grepp om vad ni är för några. Hur skulle du med några få ord beskriva din politiska ideologi eller din politiska orientering?

Gustav K

Ja, jag har ju som de flesta vet varit aktiv i Sverigedemokraterna nästan tio års tid. Jag fick ett politiskt uppvaknande någon gång i gymnasiet, kanske i början av gymnasiet där. Kring 2004-2005 så började man fundera mer kring saker som invandring och lagordning och ideologi i allmänhet. Sedan dess har det varit en ganska lång resa där man har utvecklat vissa av sina positioner, man har sett partipolitiken inifrån och även om jag i grund och botten står bakom det jag då stod bakom så är det klart att mycket har hänt med världen sedan dess.

Det vore fel att säga att jag inte har ändrat några av mina åsikter, men snarare raffinerat dem. utvecklat dem istället för att tvärvända i några åsikter. Så i grund och botten är det väl samma Gustav Kanslestrand idag som då men som har försökt hänga med lite i vad som har hänt sen 2004. Mycket har ju hänt i Sverige sen dess, mycket har hänt i världen.

Det är ett helt annat samhälle vi har idag jämfört med då. Nu har jag bildat Alternativ för Sverige och vi har registrerats, vi är offentliga, kandiderat till riksdagen, jag är partiledare. Det här är en logisk följd av, en logisk fortsättning på där jag på något sätt avslutade då i Sverigedemokraterna och nu fortsätter jag på på ett annat sätt i Alternativ för Sverige. Så att det ska bli jätteroligt att få gå in i valrörelsen nu och att få fortsätta bygga upp det här partiet i grunden då, från grunden.

Martin

Jag undrar om jag ändå skulle kunna få höra några ord om dina idéer. Om jag säger så här då. Orsaken att jag frågar är att politiker inte bara ställs inför frågor som har benats ut i deras partiprogram, utan de måste också ta som hundratals oförutsedda frågor på volley. Så att för att ha rum om hur de kommer att reagera i de situationerna så måste man också veta vilka underliggande idéer.

som leder dem till att inta de positioner de intar. Så att du tycker som Gustaf Kasselström tycker, det är en sak. Men vilka idéer är det som vägleder dig? och som vi kan använda som en hint om vilka positioner du kan tänkas inta i framtiden. Jag till exempel brukar säga att jag är libertarian, och så brukar jag säga ibland att jag är konservativ och lite sådär. Jag vill inte lägga några ord i din mun, men det kanske är något filosofisk eller ideologisk idé.

Gustav K

Tanken med det här samtalet är att du ska få svar på dina frågor, och förhoppningsvis bubblas alla lyssnare, så passa på att grilla mig. Ställ gärna frågor som du har. som journalister inte brukar göra. Nu har vi ju tid för ett djupare samtal så det är bara att passa på att fråga. Vad det gäller då ideologi så... Man måste ha en realistisk syn på vad ideologier är. De flesta partier i Sverige idag, de har ingen ideologi. Socialdemokraterna har ingen ideologi, Moderaterna har ingen ideologi.

Sverigedemokraterna har förmodligen ingen ideologi heller. Det här är, alltså politiken idag har blivit så fokuserad på makt. Socialdemokraternas ideologi är ju makt. Du kan inte ha vilken åsikt som helst så länge det gynnar din egen makt. Ideologierna är intressanta, jag har själv gjort en resa i ideologierna och jag har... Tidigare brukade kalla mig för konservativ nationalist.

Det gör jag väl visserligen om någon frågar idag också. Jag tycker inte att det... Jag tar inte avstånd från konservatismen på det sättet, men det är en ofyllständig ideologi som idag inte ger svar på stora frågor i Sverige. Ska vi vara konservativa när våra motståndare har mycket mer radikala lösningar, mycket mer långtgående lösningar? Det ska vi gå runt och prata om.

Det försiktiga framåtskridandet och vad är det i så fall vi vill bevara i dagens Sverige. Konservatismen blir mycket mer. Den blir så teoretisk på det här sättet att jag är konservativ. Bevara samhällets goda delar och i förändringen så ska vi vara väldigt försiktig framåtskridande. När man tittar på vilket U-land Sverige har blivit en social soptipp i hela Europa där världens.

olika uländer ser till att skicka sina minst produktiva människor. Då är frågan om det är det samhälle vi vill bevara. Det är det ju inte. Därför har jag de senaste åren kommit att bli allt mer skeptisk inför. begrepp som konservatism, eftersom att vara konservativ idag kan likadant innebära att du tillhör 40-talistetablissemanget, som är deras Sverige som i så fall ska bevaras.

Om man bara talar om konservatism utifrån den rådande värdegrunden som det brukar heta i samhället eller de rådande värderingarna, det samhälle som vi har idag, det är ju inte det samhälle som jag vill se. Det skulle vara mycket enklare att kalla sig för konservativ om vi pratar om att bevara värderingarna från 50-talet som jag tycker är mycket mer... tilltalande än de dekadenta värderingar som finns i samhället idag. Så därför har jag fått en allt mer sval inställning till konservatismen som ideologi, även om jag såklart, jag tar inte avstånd från det, men jag tycker inte att den är riktigt användbar idag.

Sverige har alltså extrema problem, och då måste vi kunna ta till också mer långgående, mer radikala lösningar för att kunna lösa de här problemen. Om man tar till exempel konservatismens i och för sig på ett teoretiskt plan tilltalande princip om försiktiga samhällsförändringar då är ju det inte riktigt användbart om det är så att man, som det är ganska känt nu att Alternativ för Sverige vill inleda en omfattande återvandringspolitik på väldigt kort sikt.

Ska vi få tillstå den här omfattande återvandringspolitiken? Det är ju inte en samhällsförändring som som är enligt försiktighetsprincipen på det sättet. Då ska vi ju väldigt försiktigt demontera det här mångkulturella samhället, det här vänstersamhället som vi lever i idag. Vi har inte den tiden att vänta så länge, att vara så försiktiga när våra motståndare är mycket mer brutala mot oss. Då måste vi kanske också överge vissa av den här konservativa, den här föreställningen om att framåtskrivandet alltid ska vara på försiktig nivå, eller försiktig takt.

Nationalism, jag är ju självklart nationalist. Och jag ser det som att de allra flesta länder i världen är ju på något sätt nationalistiskt orienterade. Det kan man väl visserligen argumentera för att Sverige också är någonstans, även om det inte är officiellt. Jag är nationalist, men det är också en ideologi som jag allt mer kommer att vilja att den manifesteras i mina politiska förslag.

i mina handlingar snarare än att gå runt och etikettera mig som nationalist hela tiden. Jag kallar mig absolut nationalist. Jag skrev en debattartikel idag där jag sa att jag är nationalist och Europavän. Men jag ser inte riktigt behovet av att i alla givna lägen komma med ideologiska etiketter över vad jag är och alternativ för Sverige. Och det är också en av anledningarna till att Alternativ för Sverige inte... bekänner sig till någon ideologi officiellt, utan vi har helt fokuserat på sakpolitiken.

Martin

Du säger att Sverige är väldigt vanskött, katastrofalt vanskött till och med. Att det möjligen inte var lika vanskött på 50-talet till exempel. Om vi ser bortom Sverige, vilka andra länder i världen kan du se som du tycker är, du säger, vilka länder är mest politiskt välskötta?

Gustav K

Ja, det är en bra fråga. Jag har tyvärr inte levt i alla världens länder. Så det blir ju bara en betraktelse utifrån mina egna erfarenheter och de länder som jag har någon form av intresse eller kunskap om. Så med risk för att jag här missar flera länder så finns det flera länder som kan fungera som exempel i alla fall. Sen har alla länder sina problem.

Ett land som är väldigt välstyrt och välfungerande är Singapore. visserligen har problem genom att de har en extremt låg extremt låg, jag tror till och med bland världens lägsta nativitetstal, så att de föder allt för få barn i Singapore. Det är visserligen ett problem i de flesta länder som blir alldeles för rika.

Så att de har sina problem, men de är ett föredöme på flera sätt, inte minst då i kriminalpolitiken, skolpolitiken eller utbildningspolitik generellt sett är de ju väldigt välmående, och försvarspolitik faktiskt, visserligen. Singapur med bara 5 miljoner invånare har en av världens största armer, en av världens största flygvapen och största flottor. I Sydostasien är de ju det land som har den allra största armen. Så det finns väldigt mycket att studera när man tittar på Singapur.

Martin

Om vi lyfter blicken från de här mer ideologiska etiketterna. Vilka är dina politiska förebilder, historiskt eller i samtiden? Tack till elever och personal vid SINGAPURFÖRBUNDET

Gustav K

Jag har inte riktigt namn att ge någon specifik person som jag ser som en ideolog som jag har försökt följa så mycket jag bara kan. Det finns säkert flera, så det är inte så att jag har varit ointresserad av att titta på andra politiker eller ideologer. Samtidigt så har jag alltid varit lite skeptisk till att binda mig för mycket vid att det här är en...

Ideologi är en ideolog som jag försöker följa i varje givet läge, eftersom ideologierna ger inte svar på alla problem. Man måste också hela tiden komplettera med sitt sunda förnuft och sitt eget kritiska tänkande. Det är en av anledningarna till att jag, som jag nämnde också, har blivit allt mer svalt intresserad om man får uttrycka det på det sättet, till exempel konservatismen då.

Jag skulle nog inte namnge någon politisk förebild. Det är... Jag menar, säg så här, istället för att vara tråkig. Jag inspireras mycket av Donald Trump. Jag tycker att det var fenomenalt det han gjorde i USA. Jag tycker det är katastrofalt det han gör nu med Syrien. Det är inte någon hemlighet. Men det han gjorde i valkampanjen 2016 var någonting fullständigt unikt i västvärlden. Sen kan det ha utvecklats till en besvikelse enligt väldigt många människor.

Jag har inte gett upphoppet om Donald Trump. Jag tycker att han har gjort väldigt mycket bra sen han blev president. Men hans valkampanj kunde man lära sig otroligt mycket av om man hade ett öppet sinne och vågade tänka på nya sätt. Han bröt ju mig... Han är ju oideologisk på flera sätt, Donald Trump. Det får man lugnt säga. Han är ju... Anledningen till att han inte är populär i den kristna högern är ju att han är betraktad som något för liberal för många av dessa. Så att han har ändå brutit med mycket av de gamla tunga strukturerna i det republikanska partiet och gjort det på sitt eget sätt.

Så det var ju väldigt intressant. Marine Le Pen är intressant att studera, Hans-Christian Strache är i FPÖ, intressant att studera. Men i grund och botten, och även hela Brexit-kampanjen som sådan, var ju också en källa till lärdom. Så någonstans i den här krisen. kompotten av olika företrädare, ideologier eller strömningar i västvärlden som har funnits de senaste tio åren så har väl hela min politiska inriktning utvecklats successivt.

Jag tror inte att Alternativ för Sverige hade varit samma parti idag om jag till exempel inte hade varit så pass intresserad av omvärldspolitik, av Europa och så vidare. Och inte minst den kokta grodan är fortfarande ett sätt att laborera med nya tankar och försöka... komma framåt hela tiden, inte fastna i gamla, tänker sig, gamla politiska strukturer.

Martin

Och namnet på ert parti Alternativ för Sverige, det låter i alla fall som att det är inspirerat av det tyska partiet Alternative für Deutschland. Finns det en särskild koppling där att ni har valt att låna det partiets namn?

Gustav K

Det är ju ett bra partinamn. Det är ju en god förklaring till att vi heter Alternativ för Sverige. Sen tycker vi ju att Alternativ för Tyskland är ett intressant parti. Det är ju ett parti som har lyckats bryta igenom i ett land som, precis som Sverige, är väldigt politiskt korrekt. Som lider av fullt med åsiktspoliser och så vidare. Så Tyskland på det sättet är ju ett intressant land att studera. Och de har ju lyckats på väldigt kort tid att bli landets tredje största parti.

och börjar fortsätta växa så det knakar även efter deras inträde i bondestagen. Så att Alternativet för Deutschland, de fick ju en väldigt tidig succé också. De startades 2013 och redan samma val fick de 4,7% av rösterna så att de var ju väldigt nära att komma in i deras bondestag som har 5% spärr. Så att det är ett intressant parti att studera eftersom det lanserades och väldigt bra.

Väldigt fort så fick de en tidig framgång. Då räckte det dock inte enda fram, men så kom de in i bondestagen valet efter då. Det vill säga, förra året. Så på det sättet kan man lära sig mycket av dem. Det behöver ju inte vara, om man tänker på det här gamla 1900-tals-sättet att göra politik, som även Sverigedemokraterna har varit en del av. Det är 20-25 svåra år, kämpande och gnetande, och till slut så kanske du kommer in i riksdagen.

Dagens värld är ju... Där gäller ju inte det där på samma sätt. Det visar ju de senaste fem-tio åren i västervärlden att man kan lyckas väldigt fort om man gör på rätt sätt. Om man är smartare än de andra och mer disruptiv än de andra, då kan man uppnå framgång väldigt tidigt. Så på det sättet inspirerades vi väl av Alternative für Deutschland, åtminstone indirekt. Men egentligen så ska man inte dra några alltför stora tolkningar av att vi har likartade partierna.

Men jag har träffat dem på inofficiellt plan. träffades i Helsingfors när jag bodde där. Några partiföreträdare från Alternativ från Deutschland och de var väldigt trevliga. Det är fortfarande för tidigt att säga vad det här partiet kommer att utvecklas till. Det finns lite olika falanger i Alternativet från Deutschland och de som grundade partiet är ju försvunna från partiet eller mer eller mindre bortkuppade om jag har förstått det rätt. Så att det är ju ett parti som vi nog ska hålla ögonen på framöver för att det är för tidigt att säga vad som kommer hända med dem.

Martin

Innan jag går vidare och ställer några frågor om Sverige och svensk politik så har jag en sista mer övergripande fråga. Du har sagt flera gånger, både i den kokta grodan och i AFS-sammanhang, att de politiska begreppen höger och vänster är överspelade eller irrelevanta. Det är någonting som jag är lite nyfiken på. Kan du förklara lite närmare vad du menar med det?

Gustav K

Ja, alltså de politiska begreppen höger och vänster... som bygger på 1900-tals uppfattningar om svensk politik eller om politik i allmänhet i världen att de stora striderna står mellan vänster- och högerekonomisk politik. Det tror inte jag att de gör. Det är såklart att det inte är oviktigt. Men jag tror inte att den stora striden idag står mellan sossar eller moderater. Nu är visserligen båda de partierna väldigt sossiga.

Men jag ser helt nya konfliktlinjer växa fram som inte täcks av höger-vänsterskalan. Till exempel frågan om yttrandefrihet eller politisk korrekthet. Censuren på internet, reglerande lagstiftning, ta bort konton. Hets mot folkgrupp, det finns ju hur mycket som helst som hotar vår yttrandefrihet idag. Och det är en pågående debatt. Den täcks ju inte riktigt av vänster-högerskalan. Vi har ju också samma diskussion om globalism och nationalism.

Vill vi vara så att säga en fullständigt globaliserad värld utan nationsgränser och där storföretag och storbanker blir de dominerande spelarna. Nej det vill vi inte, vi vill vara nationalister. Vi eftersträvar det lokala eller vårt eget i en allt mer globaliserad värld. Så är det ju. Det är ju heller inte en konflikt som täcks av vänsterskala och högerskala. Kritiken mot EU, kritiken mot NATO, kritiken mot i allmänhet överstatliga organisationer eller till och med sådana som inte är organisationer utan snarare olika intressen på över...

statlig nivå som påverkar nationell politik. Det är också någonting som växer fram och blir allt mer viktigare idag. Så att det täcks heller inte av höger-vänsterskalan. Det finns säkert fler konflikter, till exempel invandringen. Det är mycket märkligt att det ska vara en höger åsikt att vara mot massinvandring. Jag tycker inte att det egentligen är en höger åsikt att vara negativ mot massinvandringen.

Ska man se allt i en höger-vänsterskala, då kommer ju journalister att Placera anti-invandringsförespråkare på en extremhögen. För att det uppfattas vara extremhöger att vara mot massinvandring. Det tycker inte jag att det är. Det är något som i de allra flesta länder i världen, åtminstone utanför västvärlden, så är det ju en allmän uppfattning som delas av de allra flesta partier att man är kritisk mot massinvandring till en nation.

Det är ju så att säga inte vänster-höger. Allra tydligast har det varit i Sverige, där man har haft ett enda parti tidigare, Sverigedemokraterna, som har varit anti-invandringspartiet, som förpassas till extremhög en politiska skala. Medan om du åker till Finland till exempel så är ju... I stort sett alla partier där är ju på något sätt restriktiva till invandring. Det är inte en höger-vänster åsikt i Finland.

Att du är invandringskritiker eller inte. Det har det blivit i Sverige och det tycker jag är olyckligt på flera sätt. Jag ser vänster-höger skala som överlag förlegad. Utan att för den saken se ekonomisk politik som förlegad. Det är absolut en viktig fråga. Så det är inte det jag säger. Men höger-vänster tycker jag inte är en konstruktiv skala.