Martin

Richard Storey, Alternativhögerns antikristna tendenser bygger på okunskap om grundläggande historiska fakta, ignorerar kristets försvar för maskulinitet, frivilliga och naturlig lag, romantiserar hedniska religioner som i jämförelse var fatalistiska, hyperindividualistiska och mångkulturvänliga.

Ännu en essä från vår vän Rick Story. Jag tror vi pratade i bubblan om två eller tre av hans artiklar tidigare. Mm. Och han fortsätter lite grann på samma tema. De tidigare artiklarna har alltså handlat om... om kristendomen och katolicismens roll som civilisationsbärande struktur i Europa och hur oskyljbara de koncepten är.

Till exempel hur politiskt, senaste gången tror jag vi pratade om hans artikel om hur politisk decentralisering i Europa under medeltiden i hög justeräkning var någonting som drevs på av den katoliska kyrkan och som kyrkan själva var ett exempel på. De gick i brästen för att fler entiteter skulle ha samma typ av autonomi som de skapade för sig själva.

Nu fortsätter Richard Story och han tar sig an nu, alternativ högen kan man säga, men mer specifikt så tar han sin utgångspunkt i den franska nya högen. Alain de Benoit och Charles Champetier som har likhet med många inom den sfären. En sorts kristofobisk bias skulle man kunna säga.

De förknippar hög och lägre. Kristendomen med många av de problem som de attackerar. Du ser de säger att moderniteten och de problematiska aspekterna av moderniteten är någonting som i hög utsträckning har växt fram ur kristendomen. Kristendomen representerar en slavmoral som är negativ och som inte är i linje med det traditionella europeiska andan.

Ibland finns det också en sån här konspirationsteori som säger att judar introducerade kristendomen, den abrahamitiska religionen i Europa, för att underminera Rom och försvaga Rom genom att upphöja mildhet och vekhet som ideal. Jag kan väl personligen tänka att det jobbet gjorde Väst alldeles utmärkt själva.