Martin

Amerikanska, brittiska och franska styrkor utför luftangrepp i Syrien som svar på misstänkt kenvapenattack. Över hundra robotar avfirade och tre av Syriens största kenvapenanläggningar träffade. USAs försvarsminister Mattis kallar anfallet en engångsföreteelse, medan Trump förklarar ytterligare anfall möjliga. Syrien och Ryssland kritiska till insatsen.

Vi talade i förra Radio Bubbla om den påstådda attacken med kemiska vapen i Syrien och det svar från USA som var på gång då. Det har hänt lite grann sedan dess. Det är direkt efter att vi var i sändning i Radio Bubbla så var det, ja först var det ordkrig på Twitter.

Donald Trump sa att eh förstörde Ryssland att om USA attackerar Syrien med den här robotar som de gjorde för ett år sedan då kommer Ryssland inte bara skjuta ner robotarna utan dessutom skicka motattacker mot de platser från vilka robotarna sköts upp varpå Donald Trump tog till Twitter eh för att säga att eh Att vi kommer skjuta robotar och lycka till med att skjuta ner dem.

Jäkla ryssar, varför står ni på djuret Asads sida? Det var en ganska obehaglig upptrappning. Men sen kom också nästa tweet från Donald Trump där han sa att... Föresten, haha, jag sa inte när attackerna kommer komma. Men någon gång. Och sen kom ett tredje tweet från Trump där han skrev någonting i stil med Åh det är så dåligt med krig, kan vi inte alla vara vänner istället och nedrusta?

Så det var liksom maximal förbidring, framförallt från Donald Trumps sida där ett tag. Sen så kom faktiskt attacken, en större attack än det var för ett år sedan. 100 robotar. Det är runt dubbelt så många robotar som sköts iväg. Och de sköts mot ett mer substansiellt mål. För ett år sedan var det en bit asfalt på en flygplats som förstördes.

Efter en varning i god tid innan så de kunde ta bort allting som var utvält. Det var svårare att ersätta asfalt. Nu har man attackerat olika anläggningar i Damaskustrakten som man påstår är i Danmark. Kjemvapenanläggningar så kommer någon göra ett misstag.

Kommunikationen kommer inte funka. Och plötsligt så kommer förbestämda protokoll att ta över för vad man gör när det verkar farligt och man inte har tillräckligt med information. Och det är under sådana omständigheter till exempel som man kan få en okontrollerbar eskalering, kärnvapensrättsin och så vidare. Men den viktigaste konsekvensen, eventuellt, av det som händer nu Det var att Putin dadrade på manskätten.

Ja. Putin till Ryssland hade lovat att skjuta ner robotarna, men det gjorde de inte. Så att inför hela världen så, jag vet inte exakt från vem som sa det här, men intrycket nu som man har fått internationellt, och det är en signal som går till oss i väst, till USA, till USA. till Assad-regimen i Syrien, till Israel, till Iran och så vidare.

Alla, alla sätt. Ryssland slog sig för bröstet men de bluffade. De sköt inte ner en robotar. De kanske försökte men misslyckades. Det vet jag inte men som jag har förstått det så försökte de inte ens. Utan istället så verkar de ha, de har, de har lagt sig i platt. Man kan fråga varför, varför de hotade USA med motortjäder. Varför de till och med sa att de skulle... De skulle beskjuta de platser från vilka robotarna sköts upp.

Men det här är i alla fall en törn. till potens macho gloria tror jag man får säga. Han tappar prestige och trovärdighet inför sina hot i framtiden. Det är lite intressant konsekvens. Det ser ut som att Trump ändå har slagit Putin på fingrarna lite grann här och nästan förnedrat honom i en sån här standoff på den internationella nivån.

Samtidigt så har nog Trump betalat ett ganska högt pris för det här, inte minst inrikes. Med den så blir han ju oerhört poppis. inom mainstream lär han göra sådana här saker. Det såg vi för ett år sedan också att efter en kompakt mur av riktigt negativ publicitet så fick Trump för första gången uppslutning från mainstream media när han skickade iväg de här första robotattacken mot Syrien.

Plötsligt så satt till och med alla vänstermedierna i USA och sa att Trump var så presidential och äntligen så har vi en president igen och allt sånt där. Det är samma sak nu att amerikanska... mainstream-media, mainstream-politiker, de blir alldeles till sig när det vankas krig. Så nu gillar de Trump helt plötsligt. Däremot så tappar han ju alternativmedierna som unisont, som en man, så står alternativmedierna upp och säger nej till krig.

Tämligen simplistiskt, kan man säga. Men det är faktiskt så. Och det är bara alternativa medier, enkelt uttryckt. Enstaka vänstermedier, det är ju såhär proletären i Sverige kanske. Men inte ens vänstermedier. Vänsteralternativa medier, om det finns några sådana. Jag tror att Trump har betalt ett pris.

Boris

Även om Trump har gått över till den mörka svarta sidan tydligt nu så tror jag att vi ska inte glömma bort att han är ju faktiskt extremt fingerfärdig mediamässigt. Han har lärt sig av gamla presidenter också. Dagen innan raketattackerna så var ju amerikanska tidningar fyllda med material om hur Trump har gjort.

FBI-chefen Comeys självbiografi. Och jäklar vad det hetsades mot Trump alltså. Man liksom torktumlade en gång till historien om påståndamöten, prostituerade, man ska ha och så vidare. Fast tidigare så drog hela första sidan på detta om Comeys mod och avslöjanden. Alltså hela mediasvängen och samma sak där från höger till vänster i mainstreamvärlden.

Och vad gör han då? Jo han vet ju att släppande bombar någonstans i världen så kommer mainstreammedia att sluta upp. Jag tror inte det är ett sammanträffande att missilen regnade över Assad dagen efter att Mycig Media som på en samlad grej samtidigt tog upp kom i boken.

Martin

Jag tror att du har absolut rätt i det.

Boris

Förlåt. Ja och sen är det ju också själva... Jag ska säga... I all den här rapporteringen, alltså de senaste åren i världen nästan vad den gäller, så tror jag att man på något sätt har det logiska förnuftet och förmågan att ställa extremt enkla frågor. För om vi nu antar att målet är att slå ut Asads möjligheter och använda gas, då räcker det ju inte i så fall att man slår ut produktionsanläggningarna.

Man får för guds skull anta att Asad har sett till att det finns användbara lager spridda över hela den del av Syrien som han kontrollerar. Det är inte så att, oj, nu slog, om det nu är sen vapenanläggningarna, då... Om man har haft en till mot och slåg ut så har det inte på något sätt minskat ansatsmöjligheter. Man har inte lagrat i tunnor bredvid giftgasfabriken.

Det är helt kokotanke. Sen är det intressant tycker jag att, jag har inte underlätts av all mediauppföljning här men en del, och ingenting är som en intressant sak som det är. Mattis sa i sin, den första stora presskonferensen han säger ju också inte bara att man slår till mot kenvapenanläggningar utan att man också är beredd att förstöra infrastrukturen i de delar som Assad kontrollerar.

Han har alltså slagit till mot vattenvägar, elektricitet, men det liksom talar man lite tyst om att man är beredd att Det är det som demolerar landet ytterligare, eller minst i media gör det. Och sen är det också den tredje enkla frågan tycker man ska ställa. Du och jag har varit inne på det här förut med kärnvapenhysterin, att alla är så rädda för just kärnvapen när det finns en massa andra typer av vapen som kan döda väldigt effektivt och i stor skala.

Och det är samma sak med giftgasdyckar. Det måste vara något symbolvärde som jag inte förstår. Om en stat använder sådana där kulsplitterbomber som kan döda allt i sin väg, i civil befolkning, eller en massa andra vapen. Varför ska man dra gränser med gasanvändning när man ska intervenera någonstans? Det fattar jag faktiskt inte.

Martin

Jag tror att det är en viss utsträckning. Dels är det ju sån här terrorteater. Att man liksom, man blåser upp en särskild bild av det i mainstreammedierna. Så att när det är en sån här påstådd kemisk attack så får man se väldigt långdragna tv-program. bilder på barnen och hur de står liksom och tar sig vid halsen och kvävs och så vidare som vi inte får se i vanliga fall.

Jag tror också det finns lite, det är den hippie-flum-grejen. Du vet, vissa människor tycker att det känns inget bra att äta mat. Det ska vara helt och hållet organiskt. Och det viktiga är att det inte finns något som har gått via en fabrik som ska finnas i maten. Oavsett vad det faktiskt är för ingredienser och om det kanske finns något i det organiska gödslet som har precis samma egenskaper som det här som kommer från fabriken.

Men om det är kemiskt så är det dåligt och det känns liksom inte bra. Jag misstänker att det är en liknande sak att kemiska vapen är så dåliga. Det är urs på samma sätt. Om man däremot till exempel säger att du befinner dig i ett hus som blir bombat med en konventionell bomb och taket raser in över dig så att du ligger där fast klämd och dör långsamt över loppet av två dagar.

Det kanske är utfasningsfullt plågsamt och mer utdraget och mer hemskt än att dö i en kemgasattack. Men! I det här flumhippieperspektivet så är det inte alls lika hemskt, för det är inte kemiskt.

Boris

Det hemska är att jag tror faktiskt att det var rätt, helt enkelt. Det är ju också en jätteintressant tankegång. Sen får man se var man ska placera in den här... Jag väntar bara på att någon ska börja hävda att årets influensa var en följd av någon sån här operation. För då är det samma moment där. Det finns skräcken för det processade som pågår i hemliga laboratorier. Vilket över sig är en rätt del alltså.

Martin

Jag tror att det är en del av samma civilisations fientliga idé. Tänk på kärnvapen, det är samma sak. Atomkraft, nej tack mentaliteten. Som att bara för att det heter atom så är det hemskt. Jag har mina invändningar, mina kritiska tankar om kärnkraft och så vidare. Men jag är inte kritisk alls av samma skäl som miljöpartisterna.

Jag tror att det finns en hel del sådana flummidéer involverat. Jag är glad både att du tar upp det här med Comey. Det är en viktig aspekt. Jag tror att vi berörde det så mycket i vårt förra inslag om det här. Det har ju varit en intensifierad krigsföring mot Trump på hemmaplan under... Detta är en av mina favorit-filmer. Komi är en sak som pågår idag.

Innan Komi var det en föroffensiv som handlade om Trumps advokat, en av Trumps jurister som han jobbar med, Michael Cohen. mot vilken det gjordes en husransakan för att beslagta hans papper. Och det här är ganska exceptionellt eftersom man kan inte göra husransakan mot advokater hur som helst.

De har så kallad attorney-client privilege. Det vill säga det är väldigt viktigt, en riktig rättsprincip att advokater ska kunna konferera med sina klienter. på ett privat sätt utan att staten som eventuellt utreder dem för brott och så vidare ska ha tillgång till all deras kommunikation. Och på amerikanska så har ju det här, ja det har ju ett ord som är välkänt från alla Hollywoodfilmer och tv-serier så att vi alla vet det, att det heter Attorney-Client-Privilege.

Och det här innebär då att man i praktiken upphäver Strikt taget så funkar det så att man tar alla hans saker, hans dator och filer och sånt där och sen så sätter man en särskild team på FBI som går igenom allting och tittar på det för att avgöra vad som omfattas av att ta det client privilege respektive vad som inte omfattas av det. Men det innebär ju såklart per definition att FBI ska titta på allting.

Så det här var ganska... Det var ganska extremt steg och det är inte så ofta i vanliga fall som domstolar tillåter att man gör en husräntsakan på de premisserna. Men i det här fallet så gjorde man det och varför det? Vad var det för fruktansvärda saker som hade hänt? Var det liksom Trumps kenvapenfabrik som var på väg att avslöjas här tack vare den här husräntsakan?

Nej det som det handlar om här är det som stod i fokus. Det som gjorde att dom verkligen tog ifrån tårna. och åsidosatte hävdbundna anglosaxiska rättsprinciper. Det var ju den här, troligt nog, historien om Stormy Daniels, en för detta porrstjärna som påstår att hon hade en affär med Trump. Eller hon påstår att de hade en... En kväll och natt tillsammans någon gång för 2006.

Så för 12 år sedan så träffades de på något ställe och spenderade natten ihop. Och hon skrev på ett non-disclosure agreement, ett papper som hon sa att hon inte fick prata om. Som hon bröt mot för några veckor sedan när hon gick ut i amerikansk tv och... Det var riktigt äckligt att se faktiskt hur alla amerikanska medier bara pratade om den här avbankade porraktisen och hennes anklagelser mot Donald Trump som inte ens var...

Det var inte att han hade gjort någonting taskigt mot henne, mot hennes vilja eller något sånt där. Utan det var bara att han hade varit otrogen mot sin fru om det hon sa var sant. Men det är liksom en sorts mikroskopisk droppe i havet jämfört med vad Bill Clinton till exempel höll på med. Det synes på närmast på daglig basis. Men hur som helst var det så att den här advokaten, Cohen...

Han administrerade då den här utbetalningen till Stormy Cowen. Hon skrev på sitt non-disclosure agreement. Så hon fick en hundralax eller någonting, tror jag amerikanska, för att hålla tyst. Vilket hon bröt mot sen då. Och det var därför vi gjorde en husansakan, för att han hade betalat ut pengar till Stormy Daniels, vilket enligt Reservanget misstänks ha utgjort ett brott mot kampanjfinansieringslagstiftningarna.

För att de facto att han betalade henne för att hålla tyst var ett oregistrerat och olagligt stöd till Donald Trumps presidentkampanj. Kära lyssnare, om du tycker att det här låter inte klokt så är det inte du som har blivit galen. Det här var så bakgrunden till att man åsidesatte att törni klient privilege och därmed såklart skrämma skiten ur Alla advokater i USA som jobbar åt politiskt kontroversiella figurer och så vidare.

Ja förlåt, jag ska inte bli för långrandig, men sen direkt när den saken börjat lätta upp lite grann, den första smällen, det var som en liten vänsterjabb. Och sen så pang, kom den raka högen i form av Comey, förrättad FBI-chefen, som i en lång, lång intervju i tv tillkännagjorde att nu kommer hans självbiografi och den är riktigt, riktigt snaskig.

Den släpps idag. Vissa har ju läst den i recensionssäck och sånt där, men jag tror att den blir tillgänglig för allmänheten idag. Och idag så kommer också den här långa TV-intervjun släppas, där han berättar om det allra snaskigaste av det snaskiga. Och om jag bara får säga i förbifarten här, alltså vilken... Jag är ändå ganska luttrad, jag har inga höga tankar om Coney, men jag blev ändå helt paffboris över hur... Otroligt under bältet, hans bok verkar vara.

Boris

Ja, jag är förstumman och går nästan in i en slags paranoit-tillstånd. Därför att ser man på hela spektrat av mainstream-media, hur de hanterar nyheten, så är det upp... Jag får rätt att känsa att det finns en styrcentral för det hela. Det är helt sjukt hur man liksom skiktar.

Hur man justerar vinklingen beroende på typ av tidning. Om man kan ta det här som jag tror du menar, just det här med snaskigheter under bältet, som jag var inne på, att det är otroligt att man torktumlar den här Moskavhistorien en gång och skulle ha för sig åt det här. Enkelt uttryckt, hade det funnits minsta bevis för detta, så hade Trumps motståndare dunkat in dem för länge sedan.

Och det enda som kommer att dra samma vals en gång till. Och tittar man på enas sida, alltså spektrumet, så har Guardian Att snacka om fake news, alltså. De och New York Times är styrande för mentaliteten mot svenska journalister. De skriver ju inget om att uttrycka sig politiskt utan att kolla vad Guardian och New York Times skriver.

Och där vi inklarerade på att lyfta fram, det verkar vara samma skribent bakom texten nästan. Hur Guardian kör liksom med att Komi är känd för sin stora integritet. Vi talar om en man som konstant har åsidosatt den amerikanska konstitutionen. Och sen riktig jävla fiffla där nere.

Självklara mänskliga rättigheter. Han är plötsligt nu en man med stora integritet. Och Daily News här i New York, de drog hela första sidan med en bild på Donald Trump ser liksom ut som att han fått tagit något extremt uppgiggande preparat och ser helt förgerad ut.

Och så över hela sidan är det dragit rubriken P-brain. Alltså inte ett hjärna med P-E-A utan P-brain, P-E-E och så kan alla tänka ut kopplingen till de påstådda Moskva-filmerna. Alltså det är så väl orkestrerat. Och obehagligt elegant, liksom vinklad beroende på media.

Martin

Jag tycker en intressant aspekt av det här är att Donald Trump har ju nu fått ovedelsägligt rätt om Comey. Han gav Comey sparken för inte så länge sedan och då skrek sig höganski om att Comey, den ovantastliga byråkraten, en oklandlig stadtjänsteman, en patriot, ojämförlig integritet, som bara gjort sitt jobb och så vidare.

Och nu bevisas det i svart på vitt att Comey är en kvinna. En totalt obalanserad politisk aktivist som skiter fullständigt i sitt ämbete, i statsförvaltningens integritet och tillförlitlighet. Han är ju bara en urflippad anti-Trump aktivist på samma nivå som tabloidpressen eller vänsterextremistiska studenter på Harvard eller vad man nu ska jämföra med.

Han har ju sänkt sig till en otroligt låg nivå. Oavsett vad man tänker på det. trodde om honom innan så finns det inget tvivel om nu att Trump hade precis rätt när han beskrev honom. Dessutom har ju Comey själv berättat att han personligen genomförde flera stora läckor från FBI. Han läckte jättemycket information mot slutet för att nita Trump bland annat.

Hur som helst, det blev en lång utlädning om det här men det intressanta är att precis mitt i den här veckan av Otroligt intensiva attacker mot Trump så kommer den här Syrien-debaclet. Vi kan bara titta på historien, apropå det här med Trumps krig. sexuella oegentligheter. Vad gjorde Bill Clinton när Monica Levinsky-affären blossade upp för, ja det är väl 20 år sedan nu ungefär. När det var enormt stormigt i media, alla attackerade honom och man undrade så här, kommer Bill Clinton kunna sitta kvar och så vidare. Vad gjorde Slick Willy då? Han bombade Sudan.

Boris

En gödselfabrik var det han bombade.

Martin

Ja, helt meningslöst. Det var ju samma sak. Vem bryr sig? Ja, det är gödselfabrik. Det är kemiska vapen. Han bombade gödselfabrik i Sudan. Lite hastigt och lustigt. Det var nog väldigt svårt att förklara på militära premisser varför det var så viktigt att bomba den här gödselfabriken. Det här är inget nytt i alla fall. Att presidenter, när de är under tryck, Det är ju så att amerikanska medier är helt otroligt blodtörstiga och slutar upp bakom en president. Även om de hatar presidenten slutar de upp bakom honom så länge de får det blod, blodspillan som de så hett åstundar.

Boris

För dagen efter så var det ju alla skriver bara uppskattande om. Det är inte om det är nödvändiga i det hela med den här insatsen mot Syrien. Även om de hade verkligen snaskat dagen innan. En väldigt obehaglig aspekt av det hela är ju, och nästan lite sorgligt oväntad, det är ju Storbritanniens och Frankrikes uppslutning i det här. Det gör ju en extra dyster till sinnes.

Martin

Jag får nästan känslan av att Storbritannien är en starkt pådrivande kraft i det här. Israel och Storbritannien är de som trycker på allra mest. Och sen så spelar Trump med just nu, kanske delvis av inrikespolitiska skäl. Det är lite, kanske ogrundat, men det är lite känslan jag får.