Martin

Resesapor föredrar logotyper som parats med bilder av genitalier och högstatus-apor. Studier vid Duke University kritiseras av djurets organisation som menar att aporna varit uttorkade för att tvinga fram deras deltagande. Djurets organisationen PETA, People for the Ethical Treatment of Animals, är väldigt missnöjda med den här studien på Duke University.

Som kan man säga handlar om, det är en ap-studie som ytterst handlar om marknadsföring och reklam. Och det man har gjort då för att sammanfatta studien det är att man har tagit fram logotyper. Man har tagit fram bilder. De ser väldigt roliga ut. Jag ögnade faktiskt igenom själva studien från Duke University och tyckte det var ganska kul. Den är länkad härifrån, artikeln för den som är intresserad.

Och bilderna och logotyperna ser väldigt märkliga ut. Det är ingenting som jag skulle identifiera som logotyper. Men tydligen så är det någonting som apor kan relatera till. Ja. Så det blir spännande. Men bilder har visats samtidigt som andra bilder. Du kan säga en simulering av hur det funkar i reklam.

Att man visar ett varumärke för någon sorts öl eller ett par jeans eller någonting. Samtidigt som man visar en... Attraktiv sak var det brukar vara en vacker kvinna kanske någon utmanande pås Lättklädd eller en man Med olika typer av högstatus signaler Omkring sig Och så har man gjort även här så man har haft tre varianter Dels så har man haft en En apa som som exponerar sina genitalier på ett sätt som jag kan bara förutsätta är oerhört titillerande för en resus makak.

Och sen har jag också två bilder av resushannar. En som ser dominant ut och en som ser underordnad ut. Och bara det tycker jag var ganska intressant att se. Hur kan resusapan veta vem som är dominant och vem som är underordnad? Jo, men det ser man väldigt tydligt faktiskt på bilden. Och den som är nyfiken då kan gå in och kika. Det är ganska kul.

Och det man upptäckt då det är att. Aporna blir över tid, eftersom de tränas på det här sättet, mycket mer positivt inställda till den logotypen som har visats samtidigt som den dominanta apan och den titillerande apan, jämfört med den logotypen som har visats i samband med den underordnade apan.

Syftet med det här är att se hur djupt går den logotypen som har visats samtidigt som den dominanta apan. De här mekanismerna som gör att vi vet ju i människor så vet vi att sex säljer och makt säljer. Men är det någonting som är orsakat av till exempel våra sociala strukturer?

Är det en kulturell artefakt? Någonting som vi människor har hittat på? Eller är det någonting mycket mer primitivt som man hakar in i? En annan kan ju tycka att det inte är något stort mysterium. Jag hade ju satt en slant på att man skulle få det här resultatet, att det skulle funka även på vapor. Man kan till och med tycka att det är självklart. Men det är inte självklart. Jag tycker det är en lustig detalj i den här artikeln. Peta, den här djurrättsorganisationen, de visar faktiskt med sin kommentar på varför den här forskningen är nödvändig.

De visar på att de inte fattar uttaget vad det handlar om. De säger så här att deras formulering är ganska roliga faktiskt, för att deras språk är så pejorativt. Men de säger, jag ska bara citera sista delen, de säger att det här experimentet drog slutsatsen att association med sex och makt säljer produkter. Något som vi har vetat är sant för människor i årtionden.

Och mänskliga frivilliga försökssubjekt skulle mycket enkelt... Men här visar Peter att de inte fattar poängen. För att saken är just den att med den här studien har man visat att det inte bara är människor. Om man bara har människor som försöksobjekt, då hade man så att säga inte kunnat kontrollera för att de är människor, de har en kulturell bakgrund och så vidare. Men genom att göra det på apor så kan man bevisa att det inte är någonting som kommer från mänsklig natur, utan det är någonting mycket mer primalt som vi har gemensamt med resusmakakerna.

Textat av Andreas Lampinen www.sdimedia.com Och då reser sig apor, de är inte bland de högre aporna som man brukar säga. Det är inte sånna schimpanser och orangutanger och såna högt evolverade apor kan man säga, som har stora hjärnor och så vidare. Utan de är ju som... Ja, de är mer som trädlevande råttor eller något sånt där. De är smartare än råttor, men du vet, de är inte alls så som orang-tanger till exempel.

Men till och med de har exakt samma mekanism som reklammakarna använder i sina filmer. Så Petas kommentar, förlåt det kanske är lite obskyrt det här, men jag tycker att Petas kommentar illustrerar precis varför det här är ny kunskap som är intressant att ta reda på, förutom att det var en ganska kul studie att ögna igenom. Tack!

Boris

Det är jätteintressant och sen faller ju deras kritik också. De skjuter in sig på det här att vi utgår från det som är sant när de säger att aperna var tämligen uttorkade och man fick locka dem med lite fruktjos efteråt. Det är inget argument, din vinkel du har är alldeles korrekt och det är inget argument att de ska vara uttorkade för då går man ju ännu mer mot ursprungliga, de grundläggande reflexerna i beteendet.

Martin

Jag ska slänga in lite kuriosa här. För dem som följer alternativmedia, dissident-alternativmedia, så finns det en kul detalj här. Första referensen i den här artikeln går till en artikel som heter, eller en bok kanske. Konsumtion och Darwinian Modules The Evolutionary Basis of Consumption i fotnoterna till den här artikeln.

Därför att det är ju det han gör egentligen. Det som han sysslar med utöver att vara YouTube-stjärna. Att han är forskare inom evolutionspsykologi och framförallt då hur man kan göra kopplingar mellan evolution och neurologi till konsumtion, marknadsföring och reklam och sådana saker. Så det här är en artikel som i viss utsträckning bygger på Gad Saads forskning. Intressant.