Martin

Solna tingsrätt friar make i misshandelsmål då hustrun kommer från mindre bra familj. Påstår kvinnor ofta ljuger om hot och våld, är nämndemann Centerpartist som tidigare förespråkat särlagstiftning för muslimer. Det är en riktigt otäck historia som väl förtjänt har fått mycket uppmärksamhet de senaste dagarna i Sverige.

Med utgångspunkten dom i sådana tingsrätt med en mängd, även med de mest extrema svenska mått med oerhört uppseendeväckande formuleringar. Det handlar om en man som har fått åtalad för att misshandlat sin hustru. Och han har blivit frikänd med en mängd spektakulära motiveringar.

Bara för att nämna några stycken då, som axplock för den som eventuellt har missat den här historien. Rätten menar på att den misshandlade hustruns trovärdighet är mindre än vad den annars skulle ha varit därför att hon har gjort en polisanmälan. Jag menar, stanna upp kära lyssnare en sekund och låt er sjunka in. Hennes trovärdighet är mindre för att hon har gjort en polisanmälan där hennes man har slagit henne.

Det hon borde gjort istället i rätten är att hon borde pratat med den misshandlande mannens familj. Därför att det är så man gör i den kultur som hon kommer ifrån. Man går i första hand till familjen för att lösa problemet. I det här fallet då, som jag gillar rätten på, att hon skulle gå till hans familj, till mannen, till misshandlarens familj. Och berättat för dem, ja, er släkting ser så, min man misshandlar mig.

Kan det lösa problemet? Jag kanske personligen tycker att det är den allra galnaste idén. Att man i första hand försöker... Lösa konflikter inom en familj. Men att det här står i ett dokument från det svenska tingsrätt som domskäla, som motivering för att frikänna den mannen.

Det är tämlingen extremt faktiskt. Och poängen här, den springande punkten är förstås att man skulle aldrig skrivit så här om det handlade om svenskar. Och det är inte spekulation från min sida, utan det är något som står tydligt i domen. Att det är en skrivning relativt de här människornas egen icke-svenska kultur. Så att man har alltså olika rättsprinciper för olika grupper.

Öppet nu officiellt! i svenska domstolar. Det är inte den enda märkligheten. Det är också det här med att... Att mannen kommer från en bättre familj än kvinnan. Därför har man också lägre trovärdighet. Och det är också så att man vet ju, det är inte ovanligt, säger rätten, att kvinnor lugnaktigt hävdar att de blivit utsatta för saker. För att på så sätt få skyddat boende, få en lägenhet och så vidare.

Boris

Fan vad löst de är alltså kvinnorna. Ja. Oj oj.

Martin

Det finns en hel del såna här saker va. Men det är intressant då, hur uppstår en sådan här dom? Som jag har förstått det, jag kan ha missuppfattat det här, men som jag har förstått det så har domaren i det här fallet alltså den lagfarna, proportionell domaren har inte velat frikänna men han har blivit överröstad av lekmännen i rummet, alltså nämndemännen. Och därför är det bland annat ett konstigt domslut. Har jag fått dig en bakfota, Boris?

Boris

Nej, inte riktigt. Det var ganska rätt. Men ska man vara exakt så är det så att om... Det var ju en domare... Det är en påstått riktig jurist och tre nämndemän. Två nämndemän från Centerpartiet och en från Moderaterna. Godel, vem skulle vilja sitta inför en sann rätt alltså? Och domaren och den Moderaterna ämndemannen ville fälla två Centerpartisterna fria. Då blev det oavgjort. Och blir det oavgjort i rätten så friar man.

Martin

Då blir det alltid friande domare. Det är en av reglerna i rättssystemet. Ja. Men, strålkastarljuset förstår naturligt till de centerpartistiska nämndemännen som ville ha en friandedom. Och då visar det sig att en utav dem är Ebtisam Aldebe, som är ett välbekant namn för den som följer de här sakerna. Och hon har varit i hetluften tidigare, bland annat då för att hon har förespråkat särlagstiftningen.

Uttryckligen sagt, vi måste ha olika rättsregler. för muslimska respektive icke-muslimska svenskar. Jag tror specifikt bland annat har det handlat om att muslimer som kan ansöka om undantag. från arvsrättsliga och familjerättsliga bestämmelser. Hon har också varit i hetluften för att hon har varit involverad i att ge kristna konvertiter avslag på sina asylansökningar.

Det var alltså inte i tidningsrätten då, utan i migrationsdomstolen. För att hon var tidigare förvaltningsrättslig, nämnd man. Där har hon fått uppmärksamhet för att hon mycket oftare än de andra nämndemännen ställer ingående frågor. Till exempel, är det verkligen av genuina troskäl som du har konverterat? Och så vidare. Så det är en bekant namn.

Och hennes man, Mahmoud Al-Debeh, har varit uppmärksammad ännu längre tillbaka. Han är välkänd islamistledare för diverse islamistiska organisationer. Ganska extremt typ. Han har också förespråkat just då att det ska finnas utrymme i Sverige för sharia-lagsniftning och muslimerna ska ha ett eget parallellrättsväsende och så vidare.

Boris

Ett eget land? Varför stannar vi ett parallellrättsväsende?

Martin

Lite mesisimister. Tänk om det fanns ett muslimsland någonstans i världen där muslimerna kan bo. Det vore ju fantastiskt. Det gör ju inte rätt. Vi måste ge dem en frisdag. Men om det inte finns något så måste vi sålna. Blir ett kalifat, nej. Jag börjar bli nervös för det här alltså.

Jimmy Åkesson i en debatt med Maud Olofsson för nio år sedan år 2009. Han tog upp familjen Aldebe och konfronterade Modo Olofsson med meningen mot Aldebe och hans islamism. Han var ju också en aktiv centerpartist. Det finns en diskussion om islamisering i Sverige och Modo Olofsson och även SVT-journalisten sitter och hånar i Mio Åkesson.

Han hittar på konspirationsteorierna och fabulerar knäppskallen. Och som säger han bland annat då att det här är en verklighet och ditt eget parti mot Olofsson är ju pådrivande för ni har en massa islamister som ni har tagit till er barb och som ni genom Centerpartiet låter driva islamistiska agenda och kyrilla och sniftning och så vidare i svenska staten.

Till exempel Mahmoud Al-Debeh. Varför får han vara med i ditt parti? Så att för nio år sedan satt Jimmy Åkesson i en del av det här. i SVT och pratade med hans föregångare och konfronterade henne om det här. Nu vaknar de plötsligt, därför att Aftonbladet börjar skriva och göra reportage och väcka upprördhet. Men i väldigt många år, i många bandatperioder, så har centerislamismen frodats.

Och ingen har lyft finger. Annie Lööf har ju naturligtvis benet om allt det där. Och nu har de uteslutit Ebtisam Aldebe och Hassan Fransson, tror jag han hette, den andra centerpartisten. Nu är det roligt att använda. Nu är de inte medlemmar i Centerpartiet längre. Men det här är en droppe i havet. Det är skämt att hålla på och utesluta de här.

De här är ändå liksom hantlangare på lägsta nivå. De här nämndemännen. Det är en droppe i havet att utesluta dem. Den som borde uteslutas är Annie Lööf. Annie Lööf borde omedelbart avgå som partiledare. Tack för mig. Klädd i säck och aska ska hon be om ursäkt för att hon låtit islamister infiltrera Centerpartiet.

Att hon har fortsatt att bidra till att upprätthålla den islamistiska infiltreringen av Centerpartiet och gett dem den frihamnen. i svensk politik och svensk rättsväsende. Det kommer ju inte hända naturligtvis, men det är en sorts fantasifullt parallellt universum. Skulle man kunna tänka sig en situation där Andi Lööf avgick eller blir Karakiri?

Boris

Ja, jag kan tyvärr inte tänka sig det. Det finns inte och det är, som du säger, det är lite läskigt att höra de här... Alltså, utan överdrift, det är lite skrämmande att höra Centerpartiets olika kommentarer, alltså inte bara Annie Lööfs, utan även Centerpartiet i Solna. Alltså, har man haft... satt upp en människa på listan till riksdagsvalet efter det att hon faktiskt har uttalat sig om att det behövs ett parallellt rättssystem?

Och har man utsett kvinnan till nämnd i man, låter den sitta i migrationsomstånden osv. Då måste man ju undra, vad pratar man om i Centerpartiet? Och på vilka grunder utser man folk? Och det säger ju allt om svenskt partiväsende, det är ju inte unikt för... För Centerpartiet skrapar du på vilket parti som helst så kommer du hitta islamistjökar som bara väntar på att kunna ta över mer och mer i partierna och därmed i landet.

Det är bara att titta på grannkommunen Sundbyberg. Där har man ett klankrig i Miljöpartiet. Där olika klaner kämpar om makten över Miljöpartiet och byggnadsnämnden bland annat. Därför är det så jävla fult i Sundbyberg. Det här är så sjukt, hela systemet alltså. Men det finns vissa saker som kommer bort tycker jag i rapporteringen och diskussionerna om det här förbannade haveriet som pågått länge.

Och det är ju liksom själva stadsapparatens förfall. Domarsgrället här till exempel, han har inte ställt till något liv om domen. Han liksom, ja, vi förlorar här. Han sätter faktiskt sitt namn under domen, även om han anger skiljaktig ståndpunkt. Men att han inte går ut i media och rör upp himmel, jord och helvet över detta, det visar just ryggradslöshet hos domarkåren.

Han tänkte låta det här vandra vidare till hovrätten. Det är ett kokobeslut, men så åt. Att någon som är jurist kan sätta sitt, på något sätt inte markerar 40 000 armlängds avstånd till det här idiot-domen är ju obegripligt. Och sen har vi själva nämnt det mannarsystemet. Du har ju pratat om hur samhällets avskrap hamnar i de politiska partiernas ledning och i riksdagen.

Och då kan vi ju tänka oss och i kommunala församlingar och landsting och... fanansmoster. Då kan man ju tänka sig vilka hamnar i som nämndemän. Det finns säkert någon, vi ska inte reta upp hela mänskligheten på mig, men det finns väl någon normalbegåvad nämndeman. Men annars, vilken produktiv människa har tid att anmäla sig för att göra tjänst i rätten? Jag bara undrar.

Martin

Ja, men en sak är varför får man undermåliga nämndmän, undermåliga politiker till exempel. Men en annan fråga som jag tycker kommer bort är varför får man så extremt horribelt olämpliga politiker och nämndmän? Varför får man folk som är liksom demetralt motsatta de värderingar som till och med Centerpartiet säger sig stå för? Hur får man in islamister i svensk politik? Och... Det är inte en tillfällighet, det är inte en slump, det är bara oj oj det råkade hamna en islamist och vi hade inga... Ja, precis,

Boris

det är en olycka.

Martin

Ja, det bara råkar bli så, igen och igen och igen. Och det råkar bli så betydligt ofta i vissa partierna, det brukar bli så väldigt ofta i Centerpartiet och Miljöpartiet till exempel. Miljöpartiet hade till och med en minister som har avgått nu, men som satt flera år och var liksom... Ja, alltid på att med med ett kaplan. Det är en islamist infiltratör på högsta nivå i Sverige.

Så vad beror det här på? En av de huvudsakliga orsakerna som jag håller tummarna för att vi kan börja prata lite mer om det. Jag tjatar om det så mycket idag i Bubbla att jag är orolig för att lyssnarna ska tröttna på tjatet. Men det finns det här klientgruppsystemet i svensk politik där partierna är bra. söker stöd från etniska grupper och skaffar sig sina egna etniska grupper.

De har araberna, kurderna eller islamisterna från det landet och så vidare. Det är en slumpmässig process när en sån som Ebtezam Aldebeh blir utsedd till nämnd man eller hamnar på riksdagslistan. Utan det är en betalning till en organiserad grupp som kräver att vi vill ha in den här islamisten på platserna.

Och i utbyte så säger vi åt våra landsmän, vår etniska grupp, i den och den förorten att rösta på Centerpartiet. Det handlar om röströmpning, att Centerpartiet säljer ut Sverige och alla rimliga västerländska värderingar och sätter in islamister i svensk politik, utbyte mot att få röster från en viss grupp och klamrar sig fast i riksdagen på det sättet. Det är riktigt sjukt och det här måste uppmärksammas mycket mer.

Boris

Men frågan är om inte det här också då förstås är sammankopplat med Det som vi aldrig får ifrågasätta, demokratin och det representativa parlamentariska systemet. Det inbjuder ju till klientupplägg i politiken, muter, korruption och svåger politik av varje handlarslag.

USA var ju mycket tidigare på bollen än vad Sverige var. Demokraterna byggde ju redan i slutet på 1800-talet upp i de stora städerna ett klientsystem med invandrade grupper där man helt enkelt sa att man tog kontakt med dem. Sen presenterade de olika invandrade grupper, polacker, irländare, svarta, alla.

Och liksom, ja röstar ni på oss så... Då får du politisk makt och möjlighet att fördela fonder och annat offentliga medel till de du i sin tur har som klienter. Så att Sverige är ju väldigt mycket som USA säger 1890-1910. Kommer ni igång du det? Ja,

Martin

grundproblemet är förstås det demokratiska systemet och att det överhuvudtaget finns politisk makt. som kan fördelas och köpas på det här sättet. Det vore ju det säkraste sättet att bli av med problemet. Att se till att det inte finns några politiska entiteter som har den här typen av makt och som det blir intressant för någon att kontinuerligt köpa.

Men det är ju en relativt utopisk idé. Det är en långsiktig ambition. På kort sikt så kan man göra saker som är effektiva. Då kommer en lång bit på vägen mot. mot det ändå inte särskilt utopiska, ambitiösa målet att inte ha islamister i ledande och inflytelserika positioner i svensk politik.

Kan vi åtminstone komma överens om det och se till att det händer, att vi får ut islamisterna ur politiska församlingar, ur riksdagen och regeringen och nämndemannasystemet. Och det kan man i alla fall göra med mycket mindre medel, utan att avskaffa hela det demokratiska systemet. Så vi kan väl börja i någon ny... Mindre ambitiös ändå.

Boris

Jo, vi kan börja med att tycka det. Jag håller med. Sen, förlåt att jag är så förbannat pessimistisk här i början på veckan dessutom. Jag borde vara piggare och mer optimistisk. Men betänk följande, alltså. Det som hände när du och jag lyckades få en landsomfattande kampanj mot islamistisk närvaro i alla offentliga sammanhang och valda poster och så vidare.

Det som händer då är att de bara blir lite listigare. De har redan börjat bli lite listigare. Och sen toner de ner det där, gör saker i löndom. Och kommer fortfarande att kunna komma överens med Annie Lööf och hennes kompisar om politisk representation. Och så flytta fram sina positioner. Alltså, jag vet inte om vi kan ducka för att systemet i sig genererar alltså... Motståndaren blir bara listigare och listigare, tar av sig huklen, kräver inte bönutrop med människa. Om det är det som behövs för att skaffa sig politisk makt så kommer de att göra det.

Martin

Ja, en fortfarande relativt ambitiös idé, men inte alls lika ambitiös som avvecklingen av staten, det är ju att se till att det inte finns hundratusentals muslimer i Sverige som har rösträtt. För om det inte fanns en halv miljon eller en miljon muslimer, hur många det finns om inte alla de här människorna satt och hade röstat till svenska val då skulle ju inte de här islamistiska organisationerna ha någonting att förhandla med då skulle det inte ha någonting att erbjuda Svenska partiet Så där har vi en sak som vi också skulle kunna attackera, även om det är ett svårt problem I brist på det så skulle vi bara kunna ha åtminstone en öppen offentlig debatt om att de flesta politiska partierna i Sverige är infiltrerade av islamister Av

Boris

Då kommer kackalackorna fram i ljuset på något sätt. Om jag ska bita kvar i frågan ett tag så... Har du alldeles rätt i att ett sätt att komma åt problemet är att göra sig av med alla invandrare som anser att de har muslimsk härkomst. Men av rättvisa skäl, ibland är jag för rättvisa, så skulle jag nästan hellre ta bort det politiska systemet och hitta på något annat.

Annars får man den här sjuka situationen som är i Sverige. i Växjö där man ska ha böne... man vill ha muslims böneutrop och så vidare. Så har man gjort undersökningar bland de som kan beteckna sig som muslimer. Till och med Stadsdele hade ett reportage där muslimer fick uttala sig att deras budskap var det är helvete, vi vill inte ha någon jävla böneutrop.

Det är störande på alla sätt och folk baserar på oss. Och... Det politiska systemet skapar ett förbandat kluster där självutnämnda representanter både för svenska och för invandrare sitter och fifflar och gör upp om saker och ting och det drabbar oss alla. Så jag vet att jag är utopisk men det vore en dröm att välta skiten över ända imorgon dag alltså.

Martin

Ja och jag skulle gärna vilja att vi släppte ut ett virus i luften som attackerar människors DNA och bara tar bort socialistdelen en gång för alla. Så att den aldrig mer kan dyka upp i jämnpolen och förstöra våra samhälle. Men det finns åtminstone olika nivåer av handlingar som vi kan skriva till. Och låta benet att det här med rösträtten, det handlar just om rösträtt.

Det handlar inte om att göra sig av med alla muslimer, det behövs inte. Det räcker med att säga att de inte har rösträtt. Till att börja med att medborgare inte har rösträtt på några i lokalvalen och så vidare. Och sedan kan vi säga att... Man har ett rösträtt för när man har varit medborgare i tio år, eller i arton år, eller på någon sådan här gränsvall. Det skulle lösa problemet. Det är bara ett penstreck, det är ingen big deal.

Vi behöver inte flytta på någon människa. Vi behöver inte dra in människors bidrag över en natt eller något sånt där. Men, återigen, så är det här. Och det här är poängen som vi har kommit fram till. Själva analysen och underliggande instrumenten här. Det är att det är extremt viktigt för politikers man i löv. Att så fort människor kommer till Sverige så måste de direkt få rösträtt. Så att de som är i Sverige, De kan inte köpa de här rösträtterna, bygga sina allianser och så vidare.

Boris

Men förstår du hur sjukt att jag nästan håller med dig om att det är ett utopiskt krav, att vi diskuterar vissa saker som är utopiska krav. Vi kan bara backa till 60-talet i Sverige. Då kunde du inte bli medborgare, minimitiden var sju år. Och då skulle du avlägga dessutom ett medborgarskapsprov. Vi tog i er en jävla, alltså sju stycken små gråböcker.

Då blev det korsförhör och fick genomgå ett skriftligt... Jag tror väldigt få i Sverige idag skulle kunna klara det provet. Och det rubbade är att vi ska se någonting som fanns för några årtionden sedan, som ett utopiskt tillstånd. Så långt har det gått.