Martin

Skatteverket utarbetar metod för att spåra transaktioner i kryptovalutor har större befogenheter än polisen då de kan begära ut information utan brottsmisstanke. Tyvärr är den myndighet i Sverige som är mest effektiv av alla. Skatteverket. Man tänker ändå om det kunde vara så att myndigheten var lika värdelös som exempelvis Försäkringskassan eller Riksbanken, men tyvärr så är det inte.

På Skatteverket pågår ett förbrilt arbete, alltså kring det här. förbryt i termer om hur förbryt nu kan gå till på en myndighet. Med att se till att det finns metoder för att sätta dit personer som försöker skydda sig mot statlig konfiskering genom kryptovalutaspåret, så att säga. Man nämner som vanligt penningtvätt och kriminalitet, samt de som vill, citat, slippa insyn från banker och myndigheter.

Tack för mig. Och så säger de så här i artikeln att Vi har långtgående undersökningsmöjligheter och vi kan bland annat begära in uppgifter från olika aktörer säger Daniel Stjernkvist som ansvarar för en del av Skatteverkets arbete med kryptovalutor. Jaha, vilka aktörer är det då? Undrar Vän av Frihet. Jo, det är naturligtvis de här börserna som vi har pratat om tidigare som agerar i det här gränslandet mellan statlig valuta och kryptovaluta Där du köper kryptovaluta för statlig valuta helt enkelt.

Och som vi pratat om tidigare i radion så är det snart lika mycket compliance på de här börserna. Alltså sådana här KYC-krav som heter Know Your Customer-krav. Som i finansbranschen i övrigt. Så det kommer bli mer och mer sånt här. Och det är ju naturligtvis så att staten ska ju, vill ju kunna begära ut uppgifter om vem som helst, när som helst.

Och det är därför man har infört de här KYC-kraven på olika typer av aktörer, där nu kryptobörser ingår. I artikeln står det Skattemyndigheter i olika länder samarbetar i utredningar, men också i att utveckla metoder för att spåra vem som flyttar pengar med hjälp av kryptovalutor. Även polisen är förstås intresserad, men Skatteverket har i vissa lägen större möjligheter eftersom de inte behöver en specifik brottsmisstanke.

Härliga Orwelliska ord här. Sista meningen i artikeln från SVT är däremot lite rolig. Står så här. Idag är principen att man ska beskattas först när man växlar över från kryptovalutor till riktiga pengar. Och ordet riktiga är inom citationstecken. Och det är ju faktiskt helt sant SVT. Är det någon form av pengar som ska ha citationstecken kring sig så är det statens våldspengar som Helt klart det inte hade haft något värde i huvud taget om det inte var så att man blev tvingad att använda dem.

Som Krugman sa en gång på frågan vad som backar upp dollarn så sa han dollarn backar sig upp av män med vapen. Men Martin om man gissar då att staten kommer fokusera allt mer på kryptovalutor och om man nu antar att kryptovalutor blir en framgång då utgör ju... dessa kanske rent av det största hotet mot statens institution eller i alla fall dess statens monopol över vad som är pengar.

Och då måste ju våldet öka, inte minska. Så vad tror du om följande postulat? Statens våldsaktioner mot kryptovalutaanvändare är en linjär funktion av kryptovalutas exponentiella användartillväxt.

Johnny

Det är en väldigt intressant hypotes. Det var en spännande verktyg att kunna mäta och utvärdera den. Som jag har sagt tidigare när vi varit inne på ämnet i Ekonomiradion så tror jag att just nu så är det en sorts smekmånad för bitcoin vad gäller relationen till staten. Jag tror det är väldigt naivt om någon tror, jag säger inte att någon tror det, men om det finns någon som tror att det kommer fortsätta, att staten kommer fortsätta ha sina silke-svantar, hands-off-attityd till bitcoin som man haft hittills, eller om någon tror att den statliga, De hinder som händer så att uppvägning till bitcoin– –om man tror att det här är nånting annat än en västanfläkt– –jämfört med vad som kommer, då bedrar man sig.

Då är man ganska naiv. Det gäller för alla som håller på med bitcoin– –särskilt de här som växlar. De måste ju verkligen stålsätta sig för storm. Och som vi var inne på senaste förrasnittet– –när vi pratade om exchange... De har ju sån här know your customer och intrikata förfarande nu.

Jag vet för att jag själv gick igenom hela processen i slutet av förra året och testade på Snö Exchange. Och det är ju så att det har redan hänt. Det händer redan. Och det innebär naturligtvis att man har fullt spårbarhet på grund av hur Bitcoin fungerar. Om du vet hur någon har köpt Bitcoin, då har du spårat dem vid exchangen. De har ju ditt inskannade pass.

Det är det du måste lämna in för att registrera där. Om du inte kör med bank-ID eller vad man har i Sverige. Men efter det så kan ju Skatteverket gå in och spåra alla transaktioner som har gjorts med de bitcoins som du köpte i oändligt många led framåt. Till skillnad från kontanter som du tar ut i bankomaten som inte går att spåra.

Ja, definitivt kommer det bli större motstånd från staten, mer våld. Så jag tror att din hypotes kan visa sig vara riktig. Jag vet inte riktigt hur man mäter statens våldsaktion, alltså hur man kvantifierar det. Men kryptovalutornas användartillväxt, den har vi mått på. Statens våldsaktioner, det vet jag inte. Men om du kan ta fram en sorts mått på det. Ja. Det räcker ju om det är någon typ av proxy-mått. Mm. Så kan vi spåra den över tid. Faktiskt.

Martin

Ja, vi gör härmed en efterlysning bland våra intelligenta lyssnare. Hur ska vi uttrycka statens våldsaktioner mot kryptoanvändare på ett lämpligt sätt? Vi ska sätta ihop ett index här.