Martin

Ny metod för stöld av dagligvaror där tjuvare placerar studna varor innanför hårträkt som bärs under vanliga kläder. Hemköp och systembolaget i Eskilstuna noterar tillvägagångssättet används för att stjäla ryggbiff samt alkohol för 1500 kronor. Jag har så många frågetecken kring den här nyheten. Den borde ligga bland annat i avdelningen.

Jag ursäktar mig på det sättet att jag tar upp den här felordning. Det här är alltså en ny metod för att stjäla saker. Den bygger på att du under dina vanliga kläder tar på dig en våtträkt. Och under våtträkten så lägger du stöldgodset. Och det här är tydligen någon typ av fördel för tjuven. Men jag förstår ju inte vad. Kan du berätta för mig varför? Varför kan man inte bara ta ryggbiffen och alkoholen och lägga den i våtträkten? Liksom, innanför jackan. Varför måste det ligga innanför båtträkten?

Boris

Nej men jag tolkar det som att du har någon slags stöldskyddsmärkning som utlöser ett alarm när du passerar kassan. Eller någon typ av avläsning genom kassan. och understoppad inför kläderna. Men att våtskyddsdräkten hindrar, gör att alarmet inte utlöses.

Martin

Jaha, och intressant. För jag tänkte först att det var så här att man håller sakerna mer ordentligt på plats under våtsdräkten, så att inte liksom ryggbiffen sladdrar runt och ramlar ut när den springer mellan kläderna. Alltså att den liksom ramlar ut ur jackan eller något sånt där. Jag tänkte att du kan väl lägga den i innefickan eller bara, hur svårt kan det vara?

Trycka ner en pava brännvin i byxlinjen eller vad det är. Ha en rock. En rock med stora innefickor. Man kanske kan ha... Du kanske kan ha någon typ av stor kjol med väldigt mycket utrymme inuti där man kan ha saker. Vad vet jag, bara rent spekulativt. Men just våtträkten, då tänkte jag att det håller fast saker. Men du misstänker att det kan göra med att störa ut, är det sådana här elektriska signaler från antistöldchippen eller?

Boris

Ja, alltså, jag har grubbat lika mycket på det här som du, inte för att jag väntade vid frågan. Men... Ja, alltså den rimliga tanken är ju att det är sån här... chip som gör att en larmsignal utlöses som är väldigt vanligt på kläder numera eller allmänt förekommande på kläder. Och så tänkte jag, okej, nu får man anta att stoppar innanför gummidirekten så utlöses inte larmsignalen.