Martin

ECB föreslår begränsade uttag från banker under bankrusning. Under en övergångsperiod bör insättare ha tillgång till ett lämpligt belopp av sina täckta insättningar för att täcka levnadskostnaderna inom fem arbetsdagar efter en begäran. Beslaget behöver godkännas av EUs medlemsstater och EU-parlamentet för att träda i kraft.

Ja, lång bubbla rubrik där. Men som de flesta vet så finns en insättningsgaranti som staten ger undersåtarna när de ger bort sina pengar till banken. Ja, så skulle man kunna säga att det är pengar du sätter in på banken är juridiskt sett inte dina, utan du har en fordran på banken, det vill säga att du är utlånare.

till banken och dessutom så är du en utlånare utan säkerhet. Och för att kompensera det här så har staten infört en insättningsgaranti. Och om det nu är så att alla kunder dyker upp samtidigt eller det räcker till och med att det bara är en fraktion av alla kunder om de dyker upp samtidigt och säger Hej nu vill jag ha ut mina pengar.

Så går det inte det, för banken har inte de pengarna på så kort varsel. Det är det här fenomenet som kallas för bankrusning eller bankrun på engelska. När det här händer så blir det ju så att säga en... ryktet går på stan och kön utanför banken blir längre och längre. Eftersom banken inte kan möta sina kunder... obligations så går de i konkurs helt enkelt.

Så även om banken inte var i konkurs innan så kommer de vara i konkurs när alla försöker ta ut sina pengar. Nu vill ECB ändra reglerna för att citat förhindra allvarlig försämring av ett kreditinstituts balansräkning. Man vill kunna säga att den här banken befinner sig under bankrusning och då med lagens långa arm stoppar kunder från att ta ut sina pengar.

Om du inte har förstått att staten är din fiende så kanske det är dags att vakna upp nu och lukta på kaffet. Och inte är det någon härlig morgondoft som Arvid Nordqvist kan frambringa. Nej, det här är surrugatkaffe. Det här är en härlig doft av torv. Men det här är lite typiskt staten skulle man kunna säga. Först låter man banker lova fram lagar som gör att de inte behöver ta ansvar när de har tagit vinst.

Centralbank Blinka undersåtar Fattigdom bland vanligt folk Cekini kvar Skuldslavar In other news, bitcoin når nya all time highs.

Johnny

Ja, samtidigt som man... Det är nästan en förvånande sjukdomsinsikt i sådana fall. Men ja, en av många goda påminnelser i raden om hur farligt det är att ha sina pengar på den här typen av bank, lita på det systemet. Om någon har jättemycket pengar och sitter på ett bankkonto på det här sättet så fundera över det, fundera på vad som hände på Cypern häromåret och vad som har hänt i olika inkarnationer. Många olika västeuropiska länder de senaste årtiondena. Och fundera på om det inte vore bättre att ta dina pengar och köpa dogecoin eller något annat.

Martin

Som eventuellt är säkrare än de här statsindustrilla bankerna. Det som hände på sypen och gjort det till en modell. Så här kommer vi agera i de kommande kriserna. Och det är inte bara i Europa utan det är i Kanada, det är i USA, det är över hela västvärlden.

Så har man lämnat bailouts till förmån för bail-ins. Och då är det ju så här då att den här EUs bankgaranti, den har sin limit vid 100 000 euro. Så har du över 100 000 euro när en bank hamnar på obestånd, ja, tafflack, då har du förlorat de pengarna. Men det här gäller ju också... i praktiken även de som bara har sin lön på ett bankkonto. Där EU hittar på en siffra som de anser att det ska vara tillräckligt för att du ska kunna köpa köttbullar och mjölk på Ica under en begränsad period.

Och det heter ju alltid begränsad period. Men det har ju... Sådana där perioder har ju inte densatt i något längre än vad de har trott. Det är ju inte så att det är så att det Och sen den andra reflektionen jag gör, det är till James Rickards bok The Road to Ruin, där han pratar om att han snor en metafor som heter Ice Nine.

Där snor han från Cat's Cradle av Kurt Vonnegut, den boken. Den boken handlar om en vetenskapsman som uppfinner det här Ice Nine. Det är en molekyl, en slags vatten, som fryser i rumstemperatur. Och inte nog med det kommer den här molekylen i kontakt med vattenmolekyler, så omvandlas vattenmolekylen till Ice 9 och fryser då också.

Så det blir så att säga, den sprider sig som en löpeld fast is då, över hela jordkloktet. Så det blir en slags domedags uppfinning. Rickards använder den här metaforen i sin bok The Road to Ruin och förklarar vad som kommer hända med finanssystemet. Säg att en bank på Wall Street eller i City of London hamnar i det här krisläget så kommer det sprida sig som Ice Nine över hela banksystemet.

Då har man redan implementerat Billins och nu ser man över vad som händer för Crete och Pleti som inte har mer än 100 000 euro. Så det är väl de reflektionerna jag gör.

Johnny

En fråga som kan vara intressant att ställa sig är hur skulle det här kunna fungera annorlunda? Hur ser en frimarknadslösning potentiellt ut som löser problemet bättre? Vi har inte alltid haft det här banksystemet. Innan vi hade den typen av centralbanker och fiatvalutor som vi har idag fanns det inte även då en risk för att banker gick omkull, för att man fick bankrusningar och att man därför kunde förlorar sina insatta pengar på grund av problem i banksystemet.

Martin

Jo, verkligen. Det har ju alltid varit en sådan risk. Man har hört talas om de här vilda västen när det är så här. Privata banker gick i konkurser till höger och vänster och insatta medel blev värdelösa och så vidare. Men det är ju som vi brukar säga att den fria marknaden betyder ju inte nödvändigtvis att allting är perfekt.

Men det är i alla fall minst dåligt, i alla fall om man jämförs med det system vi har idag. Men ett system som faktiskt finns fortfarande det är de här privata småbankerna i Schweiz som fortfarande finns. som håller på att försvinna. För att det verkligen blir större och större. Men hur som helst, det är helt enkelt så att det är privata företag där ägarna och de som sitter i styrelsen är personligen ansvariga för bankens förluster.

Vilket innebär att det ligger i sakens natur att de här individerna har extremt mycket att förlora på att försvingra bort kundernas pengar. Det är en frimarknadslösning där i konkurrens med varandra så konkurrerar bankerna inte bara med ränta och låga avgifter utan också hur pass mycket risk bankcheferna, bankdirektörerna har tagit, hur mycket personlig risk de har tagit.

Är det så att de har lagt alla ägg i samma kar och riskerat hela sin finansiella ställning och sin heder på att banken ska stänga. Så de här problemen går ju tillbaks till att man har en sån här problematisk lösning.

Johnny

till andra saker som staten har gjort. Att staten erbjuder en sorts säkerhet för bankerna, de som äger banker. Man kan tänka sig att man startar nya banker som opererar enligt de gamla reglerna. Marknadsförslösheten säger att på den här banken tar vi 100% ansvar själva.

Vi registrerar inte banken som ett bankaktiebolag i Sverige. Skulle man kunna starta en sån alternativ bank?

Martin

Det kanske går, men jag är rädd för att regelverket är så pass strikt att du kan liksom inte konkurrera med storbankerna. Regelverket lämnar inget utrymme för kreativitet helt enkelt.

Johnny

Lämnar inget utrymme för personligt ansvar?

Martin

Nej, så kan man säga. Nu ska inte jag svärva på att det är så, men jag skulle förmoda att så är farligt. Det kanske är någon som jobbar med basen tre, regler och compliance därute som lyssnar på oss. I så fall får ni gärna höra av er och berätta om det finns några utrymme för kreativa lösningar. Radio1.bubbe.la