Johnny

Deutsche Bank kommer att kräva tillbaka pengar från tidigare chefer och styrelsemedlemmar för att bidra till bötesbelopp. Intressant utveckling i Deutsche. De har ju varit under extrem press de sista åren kan man väl säga. Inte bara i termer om korruption och manipulation av ryska aktier i addelmetaller, räntor och så vidare. Det har gått ganska dåligt i affärerna.

Det börjar väl märkas att aktieägarna är något trötta och börjar få slut på att tåla mod. Förra året fick man betala strax över 7 miljarder dollar i böter efter att man åkt dit för att ha kränkt så kallade toxic mortgages, det vill säga lån som blivit smått värdelösa eftersom låntagarna var på obestånd.

Det här är alltså någonting man har känt till men har kränkt iväg dem i alla fall. Här har man nu på förslag, och man håller på att utreda det här juridiskt, som går ut på att... Göra höga chefer och styrelseledamöter ersättningsskyldiga retroaktivt för förluster som orsakats av deras försummelse helt enkelt. Och ur ett libertarianskt perspektiv finns det väl inte så mycket att säga här va?

Det är väl upp till aktieägarna och deras anställda, det vill säga toppcheferna och styrelsen i det här fallet, att avgöra vad som är bäst för just dem. Det som inte framgår i artikeln är ju naturligtvis vem som faktiskt betalar det här sen i slutändan. Och det är ju alltid kunderna som betalar, hur man än vänder och vrider på det. Och i det här fallet så kommer ju ledamöterna i så fall kräva högre kompensation än vad de annars skulle ha krävt för att kunna betala.

Försäkringspremien på den ansvarsförsäkring som de sannolikt kommer att skaffa om de sätter sig i styrelsen på Deutsche. Så med andra ord så kommer slutligen kunderna få betala det här i alla fall. Är det inte så?

Martin

Jo, så är det absolut. Därför att kostnaderna fördelar sig slutandan på det sättet. Om man ska göra något mer. reflektion kring det här så kan jag i alla fall tycka att det är intressant att ledande personer i ett företag hålls ansvariga i en högre utsträckning än det kanske varit i vissa andra fall under lång tid. Om man ser det från ett större perspektiv, ett månghundraårigt för näringslivshistoriskt perspektiv så funkade ju banker väldigt annorlunda för sig 150 år sedan.

Då var det ju självklarhet att den som... Den som ägde en bank i första hand, inte bara den som råkade vara vd eller styrs mot, men den som äger en bank är personligt ansvarig på ett helt annat sätt. Nu lever vi i en annan epok, då man har staten, har allt i sina fingrar, i de här syltburkarna och utfärdar diverse garantier för bankerna, vilket minskar det individuella ansvaret för de som är involverade i att äga och eller driva en bank.

Varje tecken på en återgång är en annan sak. till ett mer traditionellt syns är att det finns ett individuellt ansvar när saker och ting missköts och går åt helvete för en bank är positivt i alla fall i mina ögon. Håller helt med. För det kommer ju minska risktagandet i framtiden, tagandet av den här typen av allt för stora risker, ansvarslösa risker som man uppenbarligen har tagit i Davidshire Bank.

Johnny

Mm. Jag håller helt med. Det här är en fantastisk utveckling och det är sällan man hör positiva nyheter utifrån ett individuellt ansvar eller frihetsperspektiv från Deutsche Bank. Så det är kul. Det är bara att önska dem lycka till. Vi får hoppas att juristerna kommer på något kreativt som gör att de här höga cheferna blir personligt ersättningsskyldiga.