Martin

Satellitbilder antyder att Nordkorea förbereder kärnvapentest, medan grannländer höjer beredskap och USA förstärker flottans närvaro i området. Vi öppnade den förra sändningen av det bubbla med en diskussion om den militära upptrappningen kring Koreahalvön. Utgångspunktet är att amerikanska flottan har skickat en så kallad strike group.

till området, i det här fallet i form av ett hangarfartyg och den flotta som alltid akkompanjerar ett sådant fartyg. Det finns väldigt mycket som vi har fått lära oss idag. Vi har tyvärr inte länkar om allt det här på bubbla. Problemet med det här är att vi skulle behöva ha kanske fem länkar om situationen kring Koreahalvön just nu för att få med allting.

Nu är vi behov av bara en. Länk istället. Och istället så ska jag tillåta mig själv att göra ett kort svep över vad som händer just nu. Svep på? Japan har anslutit sig till flottaktionen som USA har tagit initiativ till. De har skickat ett flertal krigsfartyg som ansluter sig till USS Carl Vinson med hangarfartyget som är på väg.

Kina. flytta fram positionerna på flera sätt. Dels så kommer uppgifter om att ett stort antal, tiotusentals eller hundratusentals soldater har placerats i närheten av gränsen till Nordkorea. Dessutom så kommer uppgifter om att Kinas ledning ska ha hotat Nordkorea med bombattacker om de har placerat sig i närheten av gränsen till Nordkorea.

om Nordkorea inte trappar ner den provokativa hållning som de har just nu. Samtidigt så kommer uppgifter om att Nordkorea, det är det som den här tiden handlar om, att Nordkorea eventuellt förbereder ett kärnvapentest. Det är satellitbilder som kommer från en amerikansk organisation som heter North 38, som är en Washington-baserad grupp som bevakar kärnvapentestet.

Nordkoreanska förhållanden. På satellitbilder på ett av de kända kärnvapentestplatserna så ser det ut som att de håller på att förbereda. Det finns andra uppgifter som tyder på att man har ett kärnvapen som är testfärdigt som man nu har placerat i den tunnel där det ska avfyras via ett eventuellt test. I Nordkorea så berättar man för utländska journalister att ni ska vara på pass nu för att inom några dagar...

så kommer det hända någonting väldigt speciellt. Och det beror på att den 15 april så är det ett stort jubileum i Nordkorea. Det är Kim Il-sungs 105-årsdag. Han är teckningsvis död, men han är ju fortfarande Nordkoreas stora ledare. Och man tar det på stort allvar att fira hans födelsedag. Och det har varierat lite grann över året.

över åren, hur man har firat det. Det har inte alltid varit kärnvapentester och sånt där. Ibland har det varit ganska beskedliga saker, om en popkonsert. Och sen har journalisterna tyckt att det har varit mycket liv för, mycket förvarningar för bara en popkonsert. Men det är ett väldigt dåligt läge för Nordkorea att börja skramla med sina kärnvapen igen, där alla de andra sakerna pågår.

Jag såg också en artikel som berättade att just nu är det fler Är det du som använder Google för att söka efter tredje världskriget, World War 3, än det någonsin har varit tidigare? Du hör min tystnad. Ja, det snart kanske inte är så mycket mer än en tystnad kvar på den här planeten om tredje världskriget ska brytas ut.

Boris

Ja, alltså jag är fortfarande relativt obekymrad som hörs på mitt lätsamma tonfall. Jag tror inte det kommer hända speciellt mycket.

Martin

Jag hoppas du har rätt. Vi hade en diskussion om det här på Bubbla BBS. Igår fick jag en kommentar kring hur man kan förvänta sig att USA kommer att agera i den här situationen. Kommer de att betrakta Nordkorea som ett hot? Kommer man att betrakta Nordkorea som en rationell aktör och tänka att de agerar strategiskt?

Som jag skrev där så tänker jag för min del att oavsett så kommer det eventuellt att komma ett kris. Krig med just Nordkorea blir väldigt kortvarigt. Det är en koloss på lerfötter för att uttrycka det mildt. Och i allra värsta fall så lyckas de smälla av ett kärnvapen, men sen är det tvärslut för Nordkoreanska regimen.

Boris

Ja, det kommer inte hända så jäkla mycket. Anta att de är irrationella, inte kan tänka strategiskt. De har inte kapacitet att bredda vägnader runt USA. Men tänk vars case de lyckas med detta så ska vi också komma ihåg att de har ju faktiskt ett relativt. effektivt försvar mot kärnvapenattacker som är uppbyggt för att hantera en sovjetisk attack eller en rysk attack numera.

Och det är en lite annan dimension på att reta nu på en flygande soptunna från Nordkorea. Så det lär ju inte hända så mycket. Och precis som du säger, skulle de få för sig någonting i attack av allmän dårskap och dricker för mycket av det här konstiga kinesiska eller nordkoreanska brännvindet Så säger det bara smatt, sen är det slut. Så att... Jag förstår inte riktigt hur folk gemen kan gå mot en slags katastrofscenario.

Däremot är det ju... Jag leker ju lite grann med... Alltså... Och sen ska man också komma ihåg det här att... En del torfar ju tanken på att sittande ledare i Nordkorea är mentalsjuk. Men grejen är ju att tittar man liksom på... Ledare garanterat till Nordkorea genom årtionerna så har de ju faktiskt och även nu hade de varit ganska skickliga på att spela mot USA och vifta med kärnvapen då och då för att få eftergifter, internationell stöd, hjälpsändningar och andra saker.

Jag tror inte de är speciellt korkade eller megalomana. Inget i deras track record pekar på det i alla fall. Men däremot så tror jag att USAs uppladdning här nu kan ju mycket... Vi får inte glömma bort en helt annan sak, det är ju Sydkinesiska sjön. Det här kan ju mycket väl vara ett sätt för dem att visa... Alltså, USA vill ju inte gärna gå in och markera någon slags...

Det blir för direkt och konfrontativt med Kina. Och visa att vi tänker hålla Falia där öppna och sådana saker. och skydda de andra randstaternas militära anläggningar och hålla efter er. Det är för konfrontativt med en sådan jätte som Kina. Däremot att visa musklerna och platta till Nordkorea och dessutom få med Kina på båten i tillplattandet. Det verkar vara en logisk strategi. Och skulle kunna förklara det hela skeendet.

Martin

Jag hoppas du får rätt Boris att det här är inte mer en sedvanlig nordkoreansk förhandlingsstrategi. Skräm upp folk för att sen få några fler säckar ris eller vad de nu vill ha. Precis, ett kollapsande land med sin svältande befolkning. Samtidigt är det som du säger, det finns redan infekterade situationer i Sy-kinesiska sjön och ytterligare ett amerikanskt hangarfartyg.

Jag tror inte det är vad den här regionen behöver. Definitivt inte. Det som många är fundersamma här, det är ju att på samma sätt som man har en oberäknelig ledare i Nordkorea, så har vi en alltmer oberäknelig ledare i USA. Oavsett om man är anhängare av teorin att Donald Trump är sinnessjuk, som många tror om Kim Jong-un, så är det helt klart att det är svårt att förutsäga vad han ska göra.

Vilket han har sagt. Han har sagt att det är en dygd att vara oförutsägbar i utrikespolitiken och att han strävar efter det. Men, förutom att han inte berättar vad han tänker göra, så är det väldigt oklart var han står. Vi har ju också den här nyheten. om att Trump nu gör en 180-vändning i frågan om NATO. Han har varit oerhört negativ till NATO. Hela valkampanjen har sagt att NATO är meningslöst, överflödigt, lägg ner alliansen, USA ska gå ur.

Det är bara en bluff där USA betalar för massa andra länder. Så svarar han gjort väldigt många bra poängar helt enkelt om NATO. Han har haft rätt om de här sakerna. Men nu, nu svänger han. på en femöring. Efter samtal med Stoltenberg så konstaterade han att NATO var förlegat, men nu är det inte förlegat längre. Nu är NATO jättebra. Nu ska vi samarbeta och förenas med NATO i kampen mot terrorismen.

Så Trump har gått från att vara en retorisk anti-interventionist, vilket förvisso det är vanligt att man är om man är amerikansk politiker innan man kommer till makten. Till till att nu vara oskiljbar från... Den vanliga sortens neokonservativ NATO-älskande krigshetsar-politik.

Boris

Eftersom det hör till sinnesbilden att diskuteras Trumps agerande i allmänhet är det viktigt att påpeka att NATO-kovändningen, när han plötsligt omfamnar NATO, är inte den enda vändningen han gjort de senaste fyra dagarna.

Han har ju också ett bärande tema i sin tid. i valkampanjen var ju att han hävdade att Kina var en valutamanipulatör som liksom egentligen kontrollerade världsekonomin. Och nu kom han ju strax innan NATO-talet med ett nytt uttalande om att nej, Kina var inte alls en valutamanipulatör.

valutamanipulatör och dessutom så har han också de senaste dagarna backat på, vad jag själv tyckte var väldigt sympatiskt, att han tidigare gått i stånd mot en av de värsta uttrycken för amerikansk svårkapitalism, exportimportbanken. Som man sa att den ska man montera ner med en jävla gång. Och nu har han sagt till Wall Street Journal att den är ju jättebra, den behöver vi.

Och vi ska också komma ihåg att han tidigare har sagt att så fort han blir president och då ska Fed, alltså Federal Reserve få en ny ordförande och nu har han sagt att nej, det är nog inte alldeles nödvändigt. Han har ju förvisso sagt att oförutsägbarhet är en dygd, men oförutsägbarhet som innebär att man backar från principiella ställningstagande som man tidigare har utgjort i ryggraden i en politiska plattform.

Martin

Det är inget vidare. Det är väldigt svårt att se något positivt i det. Det är också svårt, tycker jag, att se något positivt i den här typen av övergripande osäkerhet i en känslig geopolitisk situation. Alltså, fyrdimensionellt schack eller inte. Det är lite oroande faktiskt att man inte vet var man har den så kallade ledaren för den fria världen.

Tack till elever och personal vid Arbetsförbundet för att de har lyssnat på den här videon! Förutom då att han mer och mer ser ut som precis samma neokonservativa invanda stil som vi känner så väl som alla de föregående presidenterna har varit i ungefär 40 års tid.

Boris

Ja.