Martin

Boris Spendlisch, onda makter får fäste i väst, inte tack vare sin egen styrka, utan på grund av västs egen svaghet. Gäller såväl under 30-talet med Hitler i Tyskland som idag med IS-terroristerna. handlar på ytan, som ramverk här, handlar om varför väst går bakåt och är svag och varför islamsk fundamentalism ser stark ut och tar över.

Och slutsatsen här är att det inte beror på att till exempel isis-terroristerna är effektiva och onda, utan det beror på västvärldens eget förfall. Det är sammanfattningsteori. Men självartikeln handlar huvudsakligen om Hitlers och nazisternas droganvändning. Och hur man bland annat var oväntat framgångsrik i blitzkriget i början av allra världskriget.

Fransmännen blev väldigt förvånade över vilken effektivitet och energi de tyska soldaterna hade. Behöver de aldrig sova frågade de. Ja, tydligen så var det så att de behövde aldrig sova. För att de hade tillverkat 35 miljoner amfetaminpiller. Så att bokstavligt talat så behövde de inte sova. De kunde bara köra på fulltös. Och även Hitler.

Det här var faktiskt nytt för mig. Jag känner lite till det här. Jag får skämmas. Det här med att Hitler fick regelbundna injektioner av både kokain och morfin. För att... Ja, jag har förlätt varför. För att hans beroende krävde det, som du skriver i din artikel.

Boris

Ja, den här boken är ju väldigt bra, för det är första gången någon gått ner på djupet och tittat på vad Hitler fick egentligen. Det har varit känt att han hade ont och så vidare, att hans första husläkare gav dem injektioner och smärta och så vidare. Men graden och mängden har inte varit känt tidigare. Åh, det gör det ju. Det var inte så konstigt att han tuggade på mattor och annat när han fick utbrott.

Martin

Men hur hänger ihop egentligen de här olika teserna? Var det fransmännens svaghet snarare än hitlerismens effektivitet och ondska som var i spelarna i världskriget? Ja. Eller är det IS-terroristerna som idag har mer och bättre droger?