Martin

Rex Tillerson önskar återigen öka samarbetet med Saudi-Arabien i kriget i Yemen. Vill ge information för att underlätta bombattacker. Tidigare ivriga Saudi-vännen Obama började dra tillbaka stöd med referens till stora antalet civila dödsfall. Donald Trump har gjort ett kontroversiellt val av utrikesminister för sin kommande regering.

Rex Tillerson kommer närmast från vd-posten på Exxon, stora oljebolaget Exxon. Nu ska han ta över USAs utrikespolitik och det är många som undrar hur det ska gå. Vad kommer han driva för linjer? Redan nu innan han har tillträtt så har vi fått några tämligen oroande indikationer. Och en av dem handlar om Saudi-Arabien och Saudiarabiens krig i Yemen.

Det finns ett stort orosmoment i det här kriget som är att det är väldigt många civila som dör, civila mål som bombas och många civila som dör. Det handlar om broar som har blivit sprängda, sjukhus, begravningsplatser. Det handlar om att det är en stor krig som är att det är många civila som dör. Det handlar om att det är många civila som dör. Så riktigt sorgliga civila mål.

Och det finns en väldigt stark misstanke om att det här är avsiktligt. En av problematikerna här är att USA hjälper Saudiarabien med underrättelser, med satelliterbevakning och information som Saudiarabien ska använda för att bomba rätt och inte bomba just de civila målen. Ibland har USA försett Saudi-Arabien med listor över mål som absolut inte får bombas.

Och ändå så har vissa av de här målen som utpekats bombats, bland annat en bro i närheten av Jemens huvudstad, som var väldigt viktig och ställde till mycket problem när den blev sönderbombad. Det finns en befogad misstank om att Saudi-Arabien tar den här listan på förbjudna mål och istället använder de som de har.

Som listor på vad man ska bomba. Och det är bland annat med hänvisning till det här som Obama gav Saudi-Arabien den här minimala fingerknäppen som vi pratade om härom veckan. Att man ska dra tillbaka en liten del av samarbetet, någon typ av vapen ska man sluta sälja till och så vidare. Till och med den ökände Saudi-älskaren Obama har börjat dra öronen åt sig över deras väldigt hårdföra.

och inhumana krigsföring. Så vad vill då Rex Tillerson, USAs tillträdande utrikesminister, göra åt det här? Han vill inte bidra till att avsluta kriget, utan istället så vill han ge Saudiarabien bättre underrättelser. Han vill göra en bättre targeting intelligence, som det heter. Så att de här misstagen äntligen kan upphöra, som gör att man tar civila stryker med.

Boris

Ja, man blir ju oerhört besviken med tanke på att man delar Trumps uttalanden. Innan han blev vald så hade man ju hoppats på en slags tillbakadragande från Västasien. så saker kan tona och plana ut där. Och det land i området som har bidragit till mest kaos och förstörelse, och inte bara Yemen, det är ju Saudi-Arabien med sin politik. De stöker till det för oss även i Europa. Och att då ha en utrikesminister som direkt markerar sin vilja att slå armkrok med Saudi-Arabien.

Martin

Det är ganska olycksmålande.

Han har varit ansvarig för toppnivåförhandlingar i just Yemen. Han har suttit med den Yemenitiska regeringen och förhandlat om gasutvinningsrättigheter och sådana saker. Naturligtvis så vet han det mesta som är värt att veta om Saudi-Arabien i och med att han är oljebolags-vd och väldigt gammal i gården i den svängen.

Så det är väldigt liten sannolikhet att han inte har koll. Det är okunskap som det handlar om. Han vet nog precis vad han vill. i den här regionen. Tyvärr så kan man nog inte avfära det här med att han är okunnig, som vissa vill göra, att han är en amatör. Utan man måste nog dra en helt annan och betydligt mer sinister i slutet.

Boris

Ja, med den position han har haft för exempel så är han ju bättre briefad än de flesta politiker i världen skulle jag tro om. Om viktiga områden från Ryssland till Saudi-Arabien och Yemen och andra arabländer. Så att det sista man kan kalla honom för en amatör på utrikespolitikens område.

Martin

Vi har också en länk strax under den här i världsavdelningen som handlar om www.slu.se Den pågående konfrontationen i Sydkinesiska havet. Och där har Rex Tillersons kommentarer väckt upprördhet i Kina. Jag säger att de kommentarerna som jag pratar om kommer från hans förhör som görs med tillträdande ministrar i USA. De har blivit utfrågade i kongressen.

Och det var apropå det han fick fråga om Saudiarabien och kriget i Yemen som han sa det vi pratade om nyss. Dessutom fick han fråga om Kina naturligtvis. Och gjorde ganska starka uttalanden om att Kina ska inte tillåtas bygga några nya öar i Sydkinesiska havet. Och dessutom ska USA se till med militär medel att Kina inte heller har tillträde till de här öarna och platserna där de bygger öar.

Det är så platser som ofta betraktas som kinesiskt territorium. Definitivt betraktar kineserna det här som deras territorium. Och så vitt jag förstår så byggs även en del av de här öarna. på vad som är allmänt erkänt kinesiskt territorium. Och man bygger dem därför att om man då har etablerat att man har en ö, att man har fast mark där, så kommer Kinas territorium då sannolikt att utvidgas för att utsträckningen är en viss avstånd från land. Skapar man mer land längre ut så får man också större havsterritorium. Jag kan ha fått den här bakfoten, men jag tror att det är en del av det i alla fall.

Boris

Ja, framförallt så får man, det är lite oklart om man kan det här, det är alltid trixigt det där med vatten- och sjögränser och öterritorium. Men vad man får är ökade möjligheter till militära installationer. Men då ska vi komma ihåg att alla de omkringliggande länderna som är med i det här bråket, Vietnam, Malaysia, Indonesien och Filippinerna.

har också befäst öar och ibland på omstrida områden. Så att en rationell ståndpunkt skulle ha varit i så fall att inget omkringliggande land i Sint-Finniska sjön ska få militarisera öar eller bygga öar. Det är lite knepigt att bara säga att Kina ska...

Martin

Det ska ligga lågt tycker jag. Något som väldigt snabbt kan leda till ett stort krig och Tillerson bör se till att han har sina kärnvapen till hans för de lär komma till användning om det här ska vara den amerikanska linjen.

Samtidigt tycks det en förhoppning om att det här är någonting som han säger bara för att vara inställsam gentemot senatorerna för att öka sannolikheten att bli godkänd som minister. Men det är inte utan att det är delvis i linje med andra saker som han har sagt. Vi har också en intressant analys i politikavdelningen från Paul Craig Roberts som konstaterar att redan innan Trump-administrationen tillträtt så börjar tålamodet sina med deras kappvänderi.

Det var prat om en annan linje att Trump skulle ha. En annan syn på uttryckspolitiken än vad som är konventionellt. Men Tillerson och andra utnämningar är, som han uttrycker, lika neokonservativa som Hillary Clinton. Han gör poängen att geopolitiska spelet är mer komplext än vad Trump verkar förstå.

Trump pratar om att normalisera relationerna med Ryssland. Och gott så, säger Paul Craig Robert. Men för att kunna göra det så måste man också ha en avspänningspolitik gentemot Kina och gentemot Iran.

Boris

Mm.

Martin

Men istället så går man till och med att... All in på konfrontation med Kina och all in på ökat samarbete med Saudi-Arabien som är Irans främsta konkurrent i Kina.

Boris

Är det svårt att se att det här skulle leda till annat än ytterligare ökade spänningar? Men det är egentligen vad vi har flaggan för i de här diskussionerna. Utrymmet för en amerikansk president och en tillkommande administration är synnerligen begränsat. Man har vissa ramar att röra sig inom och de sätts av det, bland annat det militärindustriella komplexet.

Martin

inte var som en bästa vid världsfriden.

som bestämmer över de sakerna, även om det ibland är som man pratar om, att utrikespolitiken och militära frågor är presidentens bord. Snarare så handlar det här om den så kallade djupa staten, institutioner som finns bakom kulisserna och som styr oavsett vem som är president eller vem som sitter i kongressen.

Jag tror förutom att vi har en intressant artikel om just det. Jag ska se om jag kan hitta den. Det var Glenn Greenwald. Där har vi den. Den ligger i Nordamerikaavdelningen. Så här säger Glenn Greenwald. Det här är en intervju med Tucker Carlsson.

Tucker Carlsson intervjuar Glenn Greenwald på Fox News. Och utan att gå in allt för mycket på det så vill jag rekommendera det här klippet. Det är ganska intressant att se Glenn Greenwald som är en skarp typ som har gjort sig känd som ganska objektiv och hederlig grävande journalist. Det är inte det att han tar Trump i försvar, men han pratar om det här på ett mer objektivt sätt än vad som är vanligt i amerikanska medier.

Och som han påpekar så är medierna väldigt snabba att ta ställning och just nu så pågår en sorts konspiration mellan mainstream media och CIA å ena sidan och Donald Trump å andra sidan. Och det är en fin illustration av det här, vilket enormt internt motstånd det finns för Trump om han gör det.

Boris

mot förmodan vill göra en allvarligt syftande kursändring i utrikespolitiken. Som alltid har betraktat amerikansk underrättelse tjänst CIA, FBI, NSA osv. som djävulen sudsända och man kan aldrig lita på dem och de står i de svarta krafterna tjänst.

Plötsligt så blir de ljusets riddare CIA och deras anhang. Alltifrån den så kallade rapporten som man ser till att läcka om Trumps påstådda beteende i Ryssland till allt som underminerar den här rapporten. Trump och står för en aggressiv utrikespolitik.

Martin

Plötsligt har CIA trovärdighet i vänsterns ögon. Över en natt bara.

Den amerikanska presidenten är för egenmäktig, han har för mycket makt. Han utfärdar för många exekutiva ordrar, han kringgår lagstiftningsprocessen. Det vill säga det som Barack Obama är en sorts världshistorisk västvärd är på.

Boris

Han är ouppnåelig på området, ingen kommer att komma ifatt det.

Martin

Och ingen har heller lyft ett finger. Demokraterna i kongressen och så vidare, de har inte sagt ett ord om det här de senaste åtta åren. Men från och med om fem dagar så kommer de vända på en femöring och bli furiösa motståndare till att presidenten tar sig friheter och kringgår den övriga statsapparaten.