Martin

First Majestic Silver överväger delta i grupptalan mot banker som manipulerat silverpriset. Gruvbolagets vd Keith Neumeier i samtal med advokater samt andra gruvbolag. I förra sändningen pratade vi lite om den datadump som släpps från Deutsche Bank efter att den banken har erkänt att de manipulerat silverpriset.

Tillsammans med andra banker och som en del av den uppgörelsen där de blev tvungna att betala böter så släpptes det också en tusentals sidor med dokumentation och bevis som visade att inte bara Deutsche Bank utan andra banker har begått manipulation av silverpriset.

Nu börjar den här processen dra till sig fler aktörer som anser sig ha blivit påverkade av den här manipulationen av silverpriset. Och det är i den här artikeln så får vi höra David Morgan som är en av världens främsta silverexperter.

Han refererar till en intervju med Keith Neumeier som är vd på First Majestic Silver i Kanada. Det är ett silvergruvbolag, en av de som man kallar för renaste silverbolagen. Silver är en metall som till 70% kommer som en biprodukt ur allmänhet.

Basmetallgruvor som zink och koppar och sånt. Men First Majestic har fokuserat på att öppna silvergruvor där den primära metallen är silver. Och de har en stor produktion i bland annat Mexiko. I den här artikeln så kan vi läsa att First Majestic Silver nu övervägrar att gå med i åtalen. Och några dagar senare så kommer det även en intervju med samma vd på kitco.com där han meddelar att First Midiastic Silver är nu med i den här gruppåtalen mot ett antal banker i en så kallad class action-låsut.

Keith Neumeyer säger att detta är för mig chockerande och väldigt skadligt för aktieägarna. Det är manipulation och pågår frekvent. Det finns metoder för ansvariga myndigheter att övervaka detta och de kan se det hända. Börserna vet när falska order sätts i systemet. Trots det gör inte börserna något åt det.

då de ägs av bankerna som utför ordrarna. Det är ett system där bedragarna ska polisa sig själva. Det fungerar inte. Bankerna kan inte polisa sig själva. Så nu är då Silverbolaget med i den här gruppavtalen och man har samtalat med advokaterna i New York och där man fick höra att de är det första gruvbolag som har utstryckt intresse för processen.

Johnny

Vad kommer det sig? Andra gruvbolag inte känner som Keith Neumeier?

Martin

Ja, han beskriver det som att branschen som sådan är ganska konservativ och... Man vill inte ta allt för stora risker i sådana här komplicerade juridiska processer. Medans Keith Neumeyer menar att sådant är inte jag. Jag ser mitt uppdrag som vd för det här bolaget, att jag ska se till att gå mina aktieägares intressen.

Oavsett om det, så att säga, betyder att vi tar vissa risker. Så ser han på saken. Det kan vara ett personlighetsdrag som han har som kanske inte andra vd's har där borta i Toronto.

Johnny

Jag har tittat lite på hans uttalande och han menar på att det här har skadat First Majestic på tydliga och avsevärda sätt. Om det har skadat dem borde det inte skadat de andra företagen lika mycket. Är inte det en liten anomali?

Martin

Jo, absolut. Nu råkar ju First Majestic vara väldigt fokuserat på just silver och det är inte så himla vanligt. Det finns inte så många bolag som har så stor del av sina intäkter kopplat till silver eftersom så stor del är koppar och zinc och andra basmetallgruvor som också producerar silver.

Så det kanske är en av anledningarna till att det inte finns så många aktörer. Eftersom silverpriset har manipulerats så har detta påverkat aktieägarna i inte bara First Managest-tycken utan i flera andra bolag. Sen är det väl alltid upp till en styrelsefråga om man ska gå med i en sån här gruppavtalen eller inte.

Det framgår i alla fall inte av artikeln, det var detaljer i varför det inte är fler gruvbolag som har gått med. Medan då Keith Neumeyer menar att han kanske ser sig själv som en annorlunda fågel i den här branschen.

Johnny

Men om vi backar bandet lite grann och tittar på vad som faktiskt har skett hos den här manipulationen som han har gjort. Han säger att börserna vet vad som händer, det är falska ordrar och de gör ingenting åt det för att de ägs av bankerna och det är bankerna som gör de ordrarna. Det låter till att börja med lite grann som att det är privata entiteter som gör lite som de vill med saker som de själva äger.

sina börser, sina ordrar. Och sen så säger han att det finns metoder för ansvariga myndigheter att övervaka. Men är det någonting som vi tror på, att myndigheter ska hålla på att övervaka och styra de här sakerna?

Martin

Nej, utifrån ett libertarianskt perspektiv så blir det ju väldigt svårt att försvara det. Samtidigt så kan man ju vända på steken och säga att de kunder som finns på den här börsen finns ju på den börsen för att man... Jag tror att det är en ärlig börs och att det finns en sann price discovery-mekanism där.

Nu visar det sig att de här stora aktörerna som i volym är väldigt starka. otroligt dominerande i den här lilla silvervärlden har kunnat flytta priset för egen vinningsskull och det är ju inte en fungerande marknad. Huruvida en myndighet är den bästa försvararen för en fri marknad, det kan man ju inte påstå. Men det är ju bedrägligt att börsen utger sig för att vara ärlig mot sina kunder när det i själva verket inte är det.

Johnny

Men ska man förstå det då som att i den grupptalan som man nu för från bland annat då gruvbolagets sida, det man då anklagar motparten för är att de inte agerat i enlighet med användaravtalet enligt vilket folk har deltagit på den här börsen?

Martin

Jag är inte insatt i juridiken i den här gruppåttalen men så skulle det kunna vara. Det skulle också kunna vara så att den här börsen då Comex faller under Ett ramverk av lagar som man annonserat att bankerna har brutit mot. Jag tror inte att just Keith Neumayer gör en politisk sak utav det här utan snarare försöker skydda sina aktieägare.

I ett fritt samhälle så skulle det finnas konkurrerande börser och det hade varit uppenbart att en börs hade Hade jag haft manipulation med den andra inte hade jag haft det så hade det uppstått olika priser mellan de här börserna. Så det är en del av problemet att det inte finns någon bra konkurrens ännu, även om det börjar ändras med de här börserna i Kina som börjar öppna nu, som vi pratade om i förra avsnittet.

Johnny

Är det förbjudet att starta nya börser? Gör staten någonting för att stoppa folk?

Martin

Nej, men det är väldigt höga ingångströsklar. Så fort du ska skicka en ansökan till Finansinspektionen här i lilla Sverige så... Då behöver du lägga några miljoner på, eller i alla fall hundratals, tusentals kronor på advokatkostnader och annat. Så att öppna en börs är inget man gör i en handvändning. Sen kostar det ju oerhört mycket pengar att vinna marknadsandelar såklart som i alla andra branscher.

Johnny

Kan man jämföra det här med så kallad insiderhandel? Den typen av, som sägs vara brott i alla fall. Men som knappast skulle vara förbjudet, det är ett fritt samhälle.

Martin

Ja, man brukar ju prata om... det är lite olika termer i den här... som man brukar prata om. Dels är det frontrunning och spoofing och den här typen av termer. Och det är ju, om det är regleret är det lagbrott, det vet jag inte. Men det brukar strida mot börsens regler. Att man ska inte göra fake order i systemet för att flytta marknaden.

Alltså order som inte är tänkta att gå till avslut. Vad den här stora datadumpen från Deutsche Bank kommer att visa får vi se om ett halvår kanske. Det kommer att ta tid att gräva ut vad som finns i de där papprena. Så vilka metoder de här bankerna har använt för att flytta priset för egen vinning, det återstår att se. Ja, intressant.