Martin

Uppgifter om att Joa Cipele utövat påtryckningar för att hindra Yle från att publicera artiklar som berörde statsministerns roll i statliga gruvbolaget Terraframe. Public Service-bolaget tillbakavisar och förnekar självcensur. Ja, Finlands statsminister Joa Cipele har hamnat i hetluften. Vi ska försöka packa upp vad det här handlar om i grunden.

Det finns ett statligt gruvbolag som heter Terrafame. Det här bolaget har nyligen fått mer pengar, de är redan ett statligt företag, men de har fått ännu mer pengar av staten. Vilket gjort det möjligt för dem att fortsätta verksamheten, de har haft ekonomiska problem. Public Service-mediet Yle publicerade för ett tag sedan en artikel om att släktingar till statsministern Sipele äger ett företag som heter Catera Steel, som nyligen har fått en väldigt stor beställning av Terraframe.

Så att först så får statsministern släktingars bolag en stor beställning av det statliga gruvbolaget och sen får det statliga gruvbolaget mer pengar av Sipeles regering. Den artikeln publicerades i Yle Nyheter och statsministern gick i taket. Han blev väldigt upprörd. Han mejlade flera gånger till reporterna på Yle under natten efter.

Han menade att han blev oskärligt anklagad för jäv och att hans förtroende för Yle var noll. Efter det här hade man ett morgonmöte. på Yle där man diskuterade vad ska vi göra idag? Och sen hade man två planerade artiklar som var uppföljning på den här historien om statsministern och vilken roll han egentligen haft kring Terrafame, hans släktingars företag, vad har regeringen gjort och så vidare.

Men då bestämde sig redaktionsledningen för att stoppa de här artiklarna och säga till reportern att ni ska inte rapportera om det här, gå och gör någonting annat istället. Terrafame-historien är off limits.

Sofia

Alltså jag händer lite svårt att förstå varför de... inte bara kunde ha kommit på en bättre ursäkt. För att det som de säger egentligen är att ja, ja, men det har ingenting med hans påverkan att göra. Utan vi valde att vänta med vår uppföljningsartiklar eftersom att vi väntar på ett utlåtande.

Martin

Ord står mot misstanke här. Man kan konstatera att det är självklart att om det var så att statliga mediebolaget har vikt sig för att de är rädda för statsministerns vrede så är det inte så att det är så att de är rädda. så skulle de inte säga det. Ja, vi är rädda för statsministern. Vi... Därför som han klagade så mycket av arg så törs vi inte rapportera mer. Det skulle de aldrig säga va? Så vi måste ha nånting annat att gå på än deras påstående förklaring till det här.

Men det är i alla fall ett intressant exempel på, typiskt exempel på, hur farligt det är att ha statliga medier. Att de inte kan vara oberoende. I slutändan så kommer det komma frågor om, ska vi granska de politiker som är de yttersta ansvariga för vår budget och vår existens? Och det är självklart att de inte kommer med samma kritiska öga och samma aggressivitet när de granskar och kritiserar en sån person. Som om det var någon från vilken de faktiskt var oberoende, i någon meningsfull bemärkelse. Det visar på hur värdlösa de är på att granska makten.