Martin

Trumps försvars- och säkerhetsnomineringar utmärker sig genom sitt hårda motstånd mot Obamas Iranavtal. Nya sanktioner och eventuellt militära hot inte osannolika. Donald Trump börjar sakta men säkert sätta ihop sitt team, eller sina olika team, som han ska använda sig av när han blir president i januari. En av de viktigaste delarna av det här är att sätta ihop ett så kallat National Security Team.

Alla som har att göra med försvar och säkerhet. Några av de här utnämningarna är redan klara. Till exempel så vet vi att Försvarsminister blir General James Mattis. Mad Dog Mattis. Mike Pompeo blir ny CIA-chef. Och General-Löjtnant Michael Flynn blir National Security Advisor.

Textning.nu Alla de här tre personerna är folk som har positionerat sig väldigt tydligt i frågan om Iran-avtalet, kärnteknikavtalet, som Obama har tryckt fram med Iran. Och de är motståndare till avtalet. De menar att det är dåligt förhandlat, att Iran får för mycket i utbyte mot för lite.

Och det man kan gissa sig till här det är att en av Trumps idéer är att man ska göra något åt det här. Riva upp avtalet, kanske återinföra sanktionerna som avtalet upphävde. Kanske börja lägga mer militärt tryck på Iran vilket är motsatsen till den linje som Obama har haft.

Ja. De här militärerna som det handlar om dom... Deras linje baseras på påminnelsen att Iran är en nyckelspelare inom global terrorism. Att det är som en nav för terroristisk verksamhet och inte minst finansiering av terrorism. Och att det är därför man ska stå mer mot kärnan. Kanske hellre det än mer perifera aktörer.

Boris

Jag kan finna en väldigt stor begriplighet i att man finner det Iranavtalet till att få det här. Han har haft det svårt att fatta någon vettig strategi. Samtidigt så har de medhjälpare han har valt i det här fallet, eller kabinetts medlemmar ansvariga, då han ser teorin om Iran som den stora djävulen och som finansierar en av terrornätverk.

Den som håller ihop en USA-fientlig allians. Och de är ju förvisso inte speciellt USA-vänliga. Men, alltså, det känns ungefär som att vi fortsätter på Obama och Bush-linjen. Alltså att vi utnämner Iran, Nordkorea och lite andra till de stora jävlarna. Men sen fortsätter de ju att bonda med Saudi-Arabien och Pakistan till exempel. Med gigantiska uppbackar av terrorism.

Martin

Det är jävligt märkligt. inte till fördel för USA och Asien. Kanske när man har kommit till en viss punkt och man har piskat upp så mycket konflikter att man från ett perspektiv inte har så mycket val än att fortsätta spela det här spelet men fick man backa bandet 100 år och göra saker på ett annat sätt så skulle USA kunna spela sina kort på ett sådant sätt att Iran inte skulle ha varit ett problem och framförallt genom att inte göra någonting.

Hmm. Mer generellt så Kan man se från de här utnämningarna och signalerna man får att Trump verkar inte ta en anti-interventionistisk linje. Han verkar inte vilja flytta tillbaka USAs positioner så som åtminstone vissa optimister, till exempel inom de libertarianiska sfärerna, hoppats på.

Han har haft lite sån antikrigsretorik. Nästan lite rompolakt ibland. Man har hoppats att det kanske ska vara på allvar samtidigt som många har varnat för att så kommer det säkert inte bli. Jag till exempel har sagt gång på gång att av alla områden som presidenten har mindre makt över än vad folk tror så är ju riketspolitiken ett av de viktigaste. För det är så många andra mäktiga intressen som driver på och om Trump ska motsätta sig det militär-industriella komplexet så kommer han inte lyckas med det för för allt så kommer han vara så fullt upptagen med det att han...

Ja, eller så ringer någon och säger att han måste åka till Dallas. Ja, precis.

Men det ser ut som att det framförallt blir ett skifte i prioriteringar. Inget skifte i hur mycket resurser man lägger, inget skifte förstås i den övergripande inriktningen. Men hur man viktar de här sakerna mot varandra. Obamas idé att man ska närma sig Iran, kompisar, uppöva sanktionerna, det kan eventuellt komma att ändras nu.

Boris

Jag är inte besviken på Trumps idé. Det var inte annat att vänta, allt hade varit underligt. Vi har länkar som visar att nu signalerar Pentagon att man vill satsa mer med hänvisning till ryssen. och det ryska hotet som är ett existentiellt hot mot USA. Men det finns ju sympatiska drag trots allt måste jag säga i hans åtgärder.

Till exempel har han fått väldigt mycket skäl för att han hade en kortartig konversation med Taiwans president Vilket jag själv finner oerhört sympatiskt alltså. Det är för att USAs politik gentemot Taiwan är ju en feg och urslig politik. Man hukar för Kina helt enkelt och vågar inte stå upp och stå emot Kinas påstående om att Taiwan är en del av Kina. Så det tycker jag var frifräsigt och bra.

Martin

Det var en skandal, Trump hade magat ringa och prata med Taiwans president. Det har inte hänt på några år till även att en amerikansk president har pratat med Taiwans. En annan kan ju tycka att det är på tiden. Samtidigt kan man se det här i kontexten av att Trump har varit inriktad på konflikt med Kina.

Framförallt inom handelspolitiken, men generellt sett så är han inte... Inte någon varm vän av att gå i armkrok med Kina och kinesiska intressen. Och då är det förstås mer fritt framför honom om inte annat. Att prata med Taiwan, för han har ändå inte bästa möjliga relation med Kina som topprioritet på sin lista. Vad gäller Ryssland, som du säger, vi har en länk om det som handlar om att pentagonsbudget ska upp nu, väntas öka på grund av att rysk militär aktivitet ökar.

De pratar om det där som ett existentiellt hot och så vidare. Det ligger någonting i det så långt som att Ryssland har blivit mer militärt aktiva under de senaste åren. Samtidigt så har vi andra signaler från Trump. som är att han vill ha bättre relationer med Ryssland. Han vill inte antagonisera dem, utan han vill i den mån det är möjligt få till en avspänning. Och det går ju inte riktigt hand i hand med den här utökade Pentagon-budgeten.

Å andra sidan så får vi se. I den här rapporteringen får vi också veta att det kan mycket väl bli så att man får rulla tillbaks en del av de här sakerna när Trump väl blir president. Så det här är inte någonting som han har beställt, utan det är snarare äldre. Mm. eller utvecklingar och de tror att den kan bli substansiellt omarbetad när Trump väl är president.