Transkribering
Oenighet inom Stockholms stad om att hyra hotell och vandrarhem till nyanlända
Sofia
Oenighet inom Stockholms stad om att hyra hotell och vandra hem till nyanlända. Och det här är en konflikt som vi vet att Martin och Boris pratade om i går där de då gick in på diskussionen om var någonstans ska ska Stockholms stad anvisa som numera heter sina tilldelade nyanlända personer.
Upprinnelsen till den här konflikten i Stockholms stad handlar alltså om att Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna motsätter sig kommunfullmäktiges beslut att upphandla både modulhus, hotell och vandrahemsplatser till nyanlända. Tydligen har de fortfarande 810 personer som ska anvisas i år som de inte har lyckats få någon aning om.
plats till ännu. Och en annan intressant sak med den här nyheten är att de har 60 personer som nu på Stockholms stad jobbar heltid med att hitta boendeplatser till de här nyanlända personerna.
Fredrik
Och det här är ju bara återigen, det här kommer ju väcka fler konflikter. Ta bara det här med när vandra hem och hotell försvinner. Det kommer ju leda till att färre möten kommer bli av, det kommer bli dyrare för företaget. göra någonting i Stockholm och liknande så återigen, folk kommer bli förbannade.
Det är två delar, det är dels en kostnad för själva Stockholms stad som kommer betala för det, men det är också en kostnad för oss företagare som kommer behöva betala hotellräkningar och liknande. Och även turister.
Nima
Det är så här att de här problemen är stora och de har varit kända hos experter ett bra tag. Jag var och skrev någon rapport om socialbostadspolitik och höll den, det var en jättestort bostadskonferens. Då kom den här, vad heter han den här politiken som var Södertäljes starka man? Jag tror det var han. Bajlan. Ja just det, jag vill inte säga vem det var för jag vill inte säga fel, men jag tror att han var Socialdemokratern som var den där starka mannen.
Jag har då ett liten namnminne. Anyway, han sa när jag går omkring i Södertälje och bara tittar man ser genom fönstren lite grann Dessutom har många fönster staplat madrasser på varandra. Det finns starka indikationer på att det som har hänt i städer som Södertälje, men också många andra invandratörer är att man har små lägenheter som är överfulla av människor.
Det finns några tidningsartiklar som har skrivit om det här också. Människor bor så tätt i vissa fall att de har svårt att hinna gå på toaletten. För de bor... Långt fler än vad lägenheten är tänkta för, vilket skapar slitage. Och det här finns ju redan, den här problematiken har ju bara vuxit. Och det är då när de som är nyanlända, de hirr in sig eller de liksom bor hos sina släktingar och vänner.
Så det finns också en underliggande nivå av väldigt hög trångboddhet som ju skapar någon sorts kapitalförstöring. För till slut, är man tillräckligt med många, då börjar man ju förstöra en lägenhet. Vissa saker i lägenhet som en avlopp och liknande är ju inte tänkta för att säga tre, fyra gånger så många människor bor där. Så det finns ju en underliggande problematik också. Att man måste ju, egentligen, någon måste investera också i bostäderna. Inte bara bygga nya bostäder, men också siltaget.
Sofia
Det är väldigt konstigt hur politikerna hanterar den här situationen. Om man tittar lite grann på den här artikeln på Stockholm Direkt så uppenbarar sig två och en halv eller mer än tre olika politiska takes på den här situationen som uppenbarligen utöver det vi just har konstaterat, och så har vi ju förmodligen alla ni som lyssnar också följt den här utvecklingen ganska länge och noga, och de säger mer eller mindre att om man ifrågasätter den här typen av vandrarhemsbokningar och hotellbokningar och anvisningssystem Då är man på fel sida.
Så här säger Åsa Lindhagen från Miljöpartiet. Men vad tycker du att vi ska göra för att kunna ta emot fler nyanlända? Och så har Anna Rantala Bonnier i Feministisk Initiativ sagt Skulle staden säga nej till att ta emot nyanlända? Är det det du vill? Och vi har den här typen av infantil diskussion på den nivån där folk ändå ska så att säga försöka lösa det här problemet efter bästa förmåga.
Nima
Ja, och så är det ju. Har man en infantildiskon länge, då kommer ju problemet ikapp dig. Du kan ju prata bort problem på kort sikt, men du kan ju faktiskt inte prata bort verkligheten. Nej. Så att verkligheten kommer ikapp och jag vet inte, det finns inget enkelt sätt att lösa det här på. Det måste man förstå. Men hade man haft en så här debatt där man inte anklagade människor för att vara moraliskt onda när de liksom lyfter fram, det finns målkonflikter. Hur ska vi hantera det här etc. Då hade man ju kunnat ha haft bättre planering.
Fredrik
Ja, för vi ska inte glömma bort det här att det enda lösningen på det här problemet är egentligen det att bygga mer bostäder och bygga det billigt. Och problemet är bara det att vi hela tiden har höjt standarden för vad är minimikravet på en bostad. För på 60-talet då byggde man badrum för att duscha en gång i veckan. Det dög alltså utmärkt. Nu ska det vara helkaklat, det ska vara handikappanpassat, det ska vara mycket bättre isolering, det ska vara ekologiska byggnadsmaterial, det ska vara C-märkta saker och sånt.
Så det driver upp byggkostnader i sig. Sen har vi också det här problemet med att det är mycket, mycket svårare idag att bygga någonting än vad det var på 60-talet. Eftersom att ha en byggnadsstiftning som uttalat när den skrevs var till för att hindra byggande. Eftersom att när den skrevs hade man ett överskott av bostäder. Då vill man lösa det. Nu när vi behöver bygga som 17, då har vi en lagstiftning som inte alls hänger med.
Och det här är ju ett oändligt svårt problem att ändra politisk väg och lagstiftningsväg. För det här kommer innebära att man kommer behöva köra över så många människor. Man kommer behöva köra över alla människor som idag har rätt att överklaga byggan. Man behöver köra över folk som inte gillar högerhus. Man behöver köra över folk som gillar strandskyddet och att man inte kan bygga nära strand där. Och man behöver köra över. Till exempel Handicap-lobbyn som gillar att saker är handikappanpassade. Och hur det ska gå till att få igenom... Jag tror det är en av de svåraste lagstiftningarna att förändra.
Nima
Ja, vi hör ju att Fredrik är upprörd över tanken att man ska duscha mer än en gång per vecka.
Sofia
Jag tror inte att problemet egentligen handlar om att byggnormerna är på ett visst sätt. För det kan man uppenbarligen komma runt genom att sätta in tillfälliga lösningar och så vidare. Det stora problemet som jag ser det är egentligen att man inte kan få till det. Att plan- och byggmonopolet finns och hur beslutsprocessen ser ut där och såklart överklagande processen. Och så ska vi komma ihåg också att de som är mest aktiva i att överklaga olika typer av byggprojekt är såklart politiker.
Fredrik
Sofia
Nima
Sen finns det en till sak här som... Det här är lite... Det här sa jag i en seminarium jag var bjuden av LO- och Hyresnesföreningen och... Några sosse-tidningar tyckte det lät bra som skrev det. Det här är min teori. Svår att bevisa, men jag tror att man missar en av huvudskälen till att det inte byggs. Och jag tror det är att kommunerna bestämmer ju över byggande. Och kommunerna har ju instrument att inte ha låginkomsttagare som medborgare.
För att kommuner som politisk enhet, de vill ha medieklass eller högre medieklass. Och det ser man ju att många kommuner försöker ju bygga lyxlägenheter och så säger de vi har bara två timmars pendling till Stockholm. Vi har bara liksom så här långt till nästa närmaste storstad. Men så har de en massa frimark som de inte vill bygga billigare bostäder på.
Och jag tror den här gåtan har en enkel förklaring att på de platser där man bygger billiga bostäder så flyttar ju låginkomsttagare, flyktingar och liknande in. Det blir. Sociala utvecklingen blir mer mot låginkomsttagare och kommunpolitiker vill inte det. Och sen är det så att de här grannarna vill inte heller det engagera sig kommunpolitiskt och stoppa det.
Jag har inte hört någon annan formulera det men jag är ganska säker på det här. Det är kommunerna som sätter stopp för att även om ingen har formulerat den här idén, kommuner vill inte ha låginkomsttagare Och framförallt inte vill kommuner växa med låginkomsttagare. flyktinginvånare och historiskt har det bara varit ett fåtal kommuner som haft den här öppenheten och då har de ju blivit väldigt invandringstäta.
Sofia
Det finns ett annat problem som är direkt antydande till det också, det är att när kommunerna tar emot ett visst antal extra flyktingar eller för den delen höginkomsttagare som bara nu kan vara för någonting utöver den grupp som de har, då måste de utöka förskoleplatser. skolplatser, vårdplatser och en massa andra saker enligt en schablon baserat på kluster med människor.
Så ifall du får en till person så kan kostnaden för det slås ut helt ur proportion. Du måste anpassa för att det kanske är hundratals eller kanske tusentals personer som flyttar in.
Fredrik
Om vi går tillbaka lite kort till det här med modulbyggande. Som en del säger att det här är lösningen på problemet. Vi modulbygger, vi bygger trailer parks och lite sådana här liknande. Det man glömmer bort är att en sådan modul måste skrivas av på väldigt mycket kortare tid. Vi kanske pratar om att skriva av en sån på närmare 10-20 år. Du kanske får lite lägre initialkostnad men i längden så blir det inte billigare.
väldigt låga, då kanske blir en max två våningar. Är du på tre våningar så blir det hus eller hisskrav och liknande saker. Så att bygga moduler är inte heller någon vidare lösning.
Nima
Nej, det finns ju ingen jättebillig lösning om man inte ska ha väldigt låg kvalitet. Finns ingen. Det är så här man i Sverige inte inser. Många saker har inte en enkel lösning.
Fredrik
Sofia
Jag tänkte bara först avsluta med ett citat som är ganska talande från Karin Van Goord herself. Att folk flyttar hit är en enorm tillgång för Stockholms stad och vi blir bara starkare av den breda solidaritet vi visar i flyktingfrågan. Vilket ju såklart är en fantastisk punkt att byta nyhet på.