Martin

George Friedman, Trump står liksom en gång Lenin inför avvägning mellan lojalitet och kompetens för att verkställa utlovad revolution. Med rådgivare som förstår statsapparaten på djupet kan han omforma den på liknande sätt som FDR och Reagan. Det här borde som jag kände vara lite omotståndlig för att den är skriven av vår favoritjord Fridman och den handlar om Lenin och Trotski.

Boris

Ja, det gör den omotståndlig. Men jag måste säga att det känns inte som att han är riktigt i form i den här artikeln. Hur så? Jo, det är för att han driver ju själva utgångs... Det teoretiska tankegången är att... Vill man förändra staten så måste man som ledare omge sig med människor som har en praktisk kunskap om hur staten fungerar.

Det är totalt nödvändigt om man vill förändra staten. Det går inte att förändra den med allmänna ord och deklarationer och inte ens med en bra säkerhetstjänst. Jag stegrar mig litegrann. förändra staten. Det är att driva ner den totalt. Och vad jag tycker att Fridman missar här är att det finns, jag kommer inte på något bra exempel, där någon som haft för deklarerat att jag går nu in för att förändra staten, göra den till någonting helt annat eller till och med krympa den, har lyckats.

Martin

Men lyckades inte Lenin?

Boris

Tvärtom, Lenin och bolsjevikerna uppslukades av staten. Istället för att driva ner maskineriet som man kunde hoppas på grund av apriltesorna och en del annat, så blev man en del av staten. Staten är en månghövdad hydra som inte går att förändra. Det är som att gå till sängs med en varull när det är fullmåne, det är ingen bra idé.

Martin

Jag delar förstås din pessimism. av flera olika skäl. Och för att peka på några andra problem i Friedmans text. Så har vi till att börja med frågan om Trumps intentioner. Han förutsätter att Trump har för avsikt att genomföra någon sån här revolution och dramatisk förändring av hur den amerikanska staten fungerar. Samtidigt så konstaterar han att alla kandidater pratar på det här sättet.