Martin

Världsnyan i schack, Sergej Kajakin, spelar fjärde avgjort parti mot ettan Magnus Carlsson. Det är schackmästerskap i New York. Det är världsmästerskapen i schack på Manhattan. Och världsmästerskap i schack betyder en duell. Det är Magnus Carlsson mot Sergej Kajakin, inte Massandra Människo, utan det är de två som ska göra upp om vem som har det bäst i världen på schack.

Det är Magnus Carlsson i... Sen ganska länge nu rankad som världsetta, så det är han som försvarar sin titel mot ryssen Kajakin. Det här partiet har utvecklats på ett absolut rafflande och fascinerande sätt. Därför att efter fyra partier så står det 2-2 oavgjort, därför att alla fyra partierna har slutat i remi.

Det vill säga att ingen har vunnit partiet. Alla partierna har varit väldigt, väldigt långa. Otroligt långa och tidskrävande. Det senaste, eller näst senaste partiet, spelades på 78 drag, vilket är mycket. 7 timmar tog det. Nästa parti 94 drag och mer än 6 timmars speltid. Bedömare som har tittat på det här har varit...

Fascinerande bara av hur de har spelat. En intressant sak till exempel är att de fem första dragen i alla fyra partierna har varit identiska. Man har öppnat med precis samma öppningar det kallas för Lopez öppningen. Och så att i fem drag på ett exakt samma parti. Och sen har de börjat avvika. Det är väldigt, väldigt fascinerande. Och i det senaste partiet, som är omskrivet i den här artikeln från FiveThirtyEight, Nate Silversight, som inte bara förutser i valresultat, utan också har alldeles utmärkt schackbevakning, får vi se hur det sista partiet utspelades.

Dessutom är det därmed kajakin. Det man bedömer var ett misstag. Han spelade för aggressivt. I ett läge där alla trodde att han skulle backa och var mer defensiv och försiktig så spelade han istället aggressivt. Bytte en springare mot en löpare. Slutade då med en bondesundertag och hade sedan ett undertag hela matchen.

Han gjorde ett liknande misstag hos andra hållet. Han spelade lite för defensivt. Positionerna på schaktbrädet blev... blev för kompakt och uppkluttrade och kanske inte tillräckligt mycket spelrum på planet för att komma vidare i ett eventuellt anfall. Efter det fortsatte partiet i 50 drag till. Det beskrivs som en masterclass i slutspel i schack.

Men det slutade återigen med remi och avlort. Så det är långa, till synes tråkiga partier, men också extremt raftande. För det här är ju två fantastiskt skickliga chackspelare. Och det handlar ju om den viktiga världsmästartiteln.

Boris

Ja, men det enda man kan hoppas på är att den naturliga ordningen återupprättas. Världsmästare bör alltid antingen vara en ryss eller någon av judiska härkomst. Det är alltså mot naturen att en norrman ska vara värdsätta.

Martin

Ja, och han ser inte ut direkt som att han har ett judiskt påbrå, Magnus Carlsson. Men där har vi faktiskt en liten snurra på tråden, Boris. Därför att Sergej Karyakin, han är rysk på pappret. Men han har inte alltid varit rysk. Han är också väldigt speciell i schackvärlden för att han kommer från Ukraina. Han kommer med nästan 100 procent från Krimhalvön. Och han blev rysk istället för ukrainare först 2009. Genom att Rysslands dåvarande president Medvedev genom ett presidentdekret bestämde att Karjakin ska nu få ryskt medborgarskap?

Boris

Ja, men alltså, nu talar jag om den naturliga ordningen och då antar jag att Karjakin är, och det hörs på namnet också, att han har rysk och inte ukrainsk härkomst. Sen kan han ju ha varit ukrainsk medborgare. Men det här är ju en fråga om blod och gener, inte om vilket pass man har för tillfället.

Martin

Det man kan säga är att Kajakin är mer rysk än många andra kända schackmästare. Just därför att han kommer från Krim och sedan 2009 när han kom till Ryssland så har han också varit en del av det ryska propagandamaskineriet. Han är en fanatisk poteranhängare, fanatisk... Supportraden i den ryska staten, visar sig på bilder med putinistiska t-shirts på sig och sånt där. Så att sällan har man sett en mer prorysk schackmästare än Sergej Kariakin.

Boris

Ja just putinismen är ju lite olycklig, men stora schackspelare har ju sällan gått omdöme. Se bara på Bobby Fischer.

Martin

Ja han har väl ett blandat track record i omdömesavdelningen kan man säga. Om man så vill så har vi kanske ett eller annat eko från 1972 när Bobby Fischer och Spassky möttes i Reikavik för att göra upp om titeln Öst mot väst. Väldigt mycket drama och nu är det många som följer här. Carlsen mot kajaken på Manhattan. Spänd i förväntan av hur det ska gå.

Boris

Vem håller du själv på?

Martin

Ja. Det är inte utan att jag är väldigt förtjust i Magnus Carlsson. Jag tycker han är en väldigt häftig figur. Samtidigt så är det svårt tycker jag att inte hålla på en underdog. De som utmanar mästaren kommer från ingenstans. De är inte alls lika hyllade och karismatiska. Såvitt jag vet har inte Sergej Kajakin till exempel fått extrajobb som fotomodell som Magnus Carlsson har fått.

Boris

Det är just det som jag tror. Vissa fixar det när det gäller stora chackspelare. De ska ju vara lite unga. Carlsen är ju alldeles för präktig. Alltså en stor chackspelare ska ju gränsa på att befinna sig konstant på ordentlig tillstånd, missbruka olika saker. Alltså det ska vara mer capablanca typen. Carlsen är ju för präktig helt enkelt.

Martin

Ja, vi får se hur det går. Jag håller tummarna för att vi också får fler länkar i bland annat avdelningen framöver om hur det går i chackspel.

Boris

Gärna om schackboksning också,

Martin

denna underskattade sport. Jag ska säga att det är för de som är nitiska därute, det är inte sant. Om det blir oavgjort så går de över till att spela snabb schack ett antal partier. Och om det fortfarande är oavgjort så spelar de blixtschack ett antal partier. Och om det är oavgjort i slutet ända så spelar de en schackvariant som heter Armageddon. Som innebär att om partiet slutar oavgjort så vinner svart. Vilket innebär att de inte kommer behöva gå över till schackboksning för att avgöra saker.