Martin

Richard M. Ebeling, redan de gamla romarna, visste att centralplanering inte fungerar. Prisregleringar och höga skatter gjorde imperiet fattigt. En intressant liten historisk utblick här. Det är inte ett jättelångt artikel, den är ganska kort och behändig. Så det kan man säga är en väldigt snabb introduktion. Men det är en viktig fråga som är värd att fundera över.

Hur funkar egentligen Romariket ekonomiskt? Kan man göra paralleller med hur det funkar idag och ekonomiska problem som vi har idag? Vi har varit inne på det här lite grann tidigare när vi gjort historiska inslag. Men här är ytterligare lite exempel. I dom hade man väldigt mycket av ekonomisk centralstyrning.

Regleringar, skatter, pristak som instiftades av staten. Man hade till exempel en maxgräns för räntor, hur höga räntor man fick ha på lån. Det var 8 procent, högre än så fick man inte sätta räntan. När romariket gick under så var det hög utsträckning just på grund av den här ekonomiska vanskötseln.

Ett exempel som är i artikeln och som var väldigt centralt på den tiden var att man hade väldigt mycket regleringar av jordbruksprodukter och säd av olika slag. Till exempel så köpte staten väldigt mycket spannmål och så sålde man det till speciella priser.

Det är något som pågår idag också, från USA till Frankrike till Japan håller fortfarande på väldigt mycket med sånt här. År 1958, för vår tidig räkning, så gick man ett steg längre. Då började man ge bort spannmål gratis till alla medborgare i Rom. Vilket gjorde att väldigt många bönder slutade vara bönder och åkte istället in till Rom.

För att få samma sak gratis som de tidigare hade producerat på sina gårdar. Det gjorde att man fick ännu större problem med matbrist. Man hade också ett motsvarande problem med slavar. I vissa fall bestämdes slavägare för att det var billigare för dem att göra sina slavar fria. För då övergick det ekonomiska ansvaret på staten. Det är väldigt fascinerande att de här parallellerna är så starka, så exakta nästan, till hur saker och ting funkar idag.

Boris

Ja, de är tydliga och intressanta. Sen tycker jag att han tar upp kejsare Diocletanius som var skyldig till väldigt mycket av de här prisregleringarna och alla former av regleringar. Tack! Det smärtar lite grann, det är för att det är ju... Vi juggar har ju haft en enda romersk kejsare och det är just han.

Och han var den främste soldatkejsaren trots allt. Till hans försvar kan man faktiskt säga att han är en av de få romerska kejsare som frivilligt har dragit sig tillbaka. Byggde ett palats i nuvarande splitt och kontemplerade sin gärning som kejsare. Och lätt nedtecknat bland de dummaste saker någon människa hade gjort.

Det var hans reglering av ekonomi och fritid. Han hade inlett den sista stora förföljelsen mot de kristna i Romariket. Så han gjorde mycket ont och fel men hade i alla fall på sin ålder haft lite klokare insikter. Det kan man inte säga om dagens politiker och härskare.

Martin

Ja, det finns en hel del information i den här artikeln om allt dåligt som den här kejsaren gjorde. Så det är skönt att höra att han åtminstone fick tid för reflektion. Han ångrar sig, han ångrar sig. Det är väldigt spännande tycker jag att höra de här parallellerna med den antika världen. Såg för ett tag sedan en väldigt intressant Youtube-video som jag kan rekommendera i sammanhanget.

Stefan Molyneux. ständigt lika briljant, gjorde ett långt, långt specialavsnitt. Jag tror att den heter The Fall of the Roman Empire, där han går igenom vad Romariket var för någonting, hur det fungerade, hur ekonomin fungerade, hur militären fungerade. Han går igenom slaveriets ekonomiska funktion och alla problem som kommer med slaveriet, som inte är de problem som man normalt associerar med den institutionen.

Textning.nu moraliska problem och sånt där, utan det hade väldigt stor effekt på ekonomin till exempel när militärer gick ut och erövrade nya områden i hög utsträckning för att få mer slavar. För att i krig så fångade man slavar och då fick man billig arbetskraft, men det här störde ju naturligtvis ekonomin väldigt mycket, eftersom man då hade en statligt subventionerad form av väldigt billig arbetskraft som man importerade från andra länder.

Vilket skadade det? Återigen en fantastisk exakt parallell med vad som händer idag när vi har politiska eliter som vill ta in massor av människor från andra länder som åtminstone en del av dem har intresset av att ha en billig arbetskraftsreserv. Så Stefan Målnös video om det här är en jättebra introduktion för den som är intresserad av de lite mer ekonomiska aspekter av den antika världen och paralleller till idag.