Martin

Merkels CDU tappar 5,3 procentenheter till 18 procent i Berlins delstatsval. Sämsta resultatet sedan Tysklands återförening. AfD på 11,5 procent, SPD på 23 procent. Tillräckligt stora för att regera delstaten utan CDU framöver. Det har varit val i Berlin. I Tyskland har man rullande val över mandatperioderna.

Just nu har det varit val i Berlin. Det är ett av två val på kort tid, delstadsval, där regeringspartiet, CDU, har råkat riktigt illa ut. De har inte riktigt blivit utplånade, men de har blivit kraftigt decimerade och det ändrar maktbalansen i Berlin. Man har även nyligen haft ett val i Mecklenburg-Fårpommern.

Där och även där var det samma typ av resultat. Det gick väldigt dåligt för CDU. Det parti som går framåt mest är Alternativ für Deutschland, som är ett invandringskritiskt parti. Det har naturligtvis att göra med den utveckling som man har sett i Tyskland. Man har tagit in enormt många flyktingar och det har lett till väldigt stora problem.

Det är inte så överraskande att man ser den här utvecklingen. Det som däremot är kanske lite överraskande och tycker jag är intressant det är Angela Merkels reaktion på det här. Du har också en länk i gruppavdelningen som heter Angela Merkel totalsågar sin egen invandringspolitik beredd att lyssna på AfDs väljare efter deras framgång i delstatsvalen.

Och här får vi höra Angela Merkel säga några verkligt intressanta saker. Hon säger bland annat att om jag kunde, då skulle jag vrida tillbaks klockan många, många år. Hon säger nu att den här politiken, och märk väl att det var bara några månader sedan som hon påbörjade den här politiken och bara några dagar sedan, några veckor sedan, som hon försvarar den helhjärtat.

Men nu säger hon att det var ett misstag, det har ställt till en massa problem och hon säger att om människor bestämmer att de inte vill ta in människor som är muslimer så är det inte så att det matter. Då är det så att den tyska författningen, de kristna värderingarna och min personliga uppfattning kommer att vara mot att man tar in muslimer i Tyskland.

Boris

Och jag måste ärligt talat säga att jag förstår vad du säger. Alltså blir du så mycket klokare av hennes uttalande egentligen?

Martin

Nej, jag förstår faktiskt ingenting. Nej. Och det är ju framförallt så är det ju ett, man tänker sig så här, det är ett populistiskt utspel, ett opportunistiskt utspel. Hon försöker vända kappan efter vinden. Men i det ljuset så framstår hennes tidigare agerande som fullständigt obegripligt, totalt obegripligt. Trodde hon att det skulle vara en populistisk succé att släppa in en miljon flyktingar i Tyskland förra året?

Boris

Ja, alltså jag tror att... Jag har grubblat på den här svängningen för den här som säger obegriplig. Men jag tror att det enda sättet att försöka förklara det rationellt är att hon... Vad ska tänkas ett för några månader sedan? Så ledde hon den största staten i EU. Detta konglomerat av konstiga stater som haft avsevärda ekonomiska problem, inte bara Grekland.

Och det löser man allting med regleringar, påbud och att trycka pengar. Det går alltid liksom att sticka åt en italiensk bank, 10 miljarder euro och såna här saker för att julen ska hållas rullande. Hej! Och så ställs hon inför det här flyktingarna och så säger hon att, ja men det här klarar vi av. För hon tänker att det är väl bara att införa ett regelverk och så trycka pengar.

Jag tror att det är den förklaringen. Och hon, precis som alla andra politiker, har ingen kontakt med folkdjupet, de kulturella strömningarna och mentaliteten. Och de sakerna kan ju, alltså människors sätt att vilja vara och leva, Kan du inte påverka med ett regelverk på så kort sikt? Eller med att trycka pengar? Och då kommer de här vardagskraschen i varenda tysk stad och folks motvilja och upprördhet mot utvecklingen.

Och då upptäcker hon detta och oj, och så tvärvänder hon. Så här förklaringen ligger i hennes totala upp. Hon är van vid en speciell liten verktygslåda som funkar. Men den funkar inte när den appliceras på människors hjärnor, gud för pris.

Martin

Om det är så att hon helt enkelt har missförstått situationen och trott att de här problemen kan lösas, då måste hon ju definitivt vara kvalificerad från alla former av beslutsfattande i något sammanhang överhuvudtaget. Det är så otroligt korkat och att hon desto mer känner det rakt ut. Hon säger nu att det var ett jätteproblem det här.

Hon säger att vi förlitade oss på Dublinförordningen. För att det skulle ta bort problemet från Tyskland. Men nu inser vi att det var inget bra. Därför skulle vi rulla tillbaka klockan. Och så är det en hel del intressanta saker faktiskt.

Boris

Men det riktigt obehagliga tycker jag är det här att man får ju tolka det här som att de faktiskt hela tiden på det personliga planet har varit emot. Det skulle strida med. Hon hänvisade sin personliga uppfattning nu i den här kursändringen. Och då måste hon för... Jag får intrycket av att hon har känt på djupet så här hela tiden.

Och då är det ju väldigt falskt att inte ha redovisat det personliga tvivlet. När hon sa att det här klarar vi. Då hade hon sagt att, nej men ni vill tydligen så här men personligen tycker jag inte så. Alltså det är så genomfalskt hela hennes beteende förutom att det är obegripligt. Textning.nu

Martin

Ja, alltså antingen det att hon i hemlighet har haft helt andra uppfattningar medan hon har drivit en motsatt politik eller att hon är fullständigt ryggrödslös och principlös. Att hon inte har någon som helst grund för sina egna uppfattningar annat än opinionsmätningar. Det är faktiskt så jag tolkar hennes uttalanden, om jag ska gissa vad hon menar, vad hon är ute efter.

För att hon säger till exempel att om jag visste... vilken förändring av politiken som folk ville ha, så skulle jag överväga det. Men, och vi pratar om det, men valet, valresultatet, ger inte mig några tydliga instruktioner om det. Men det var ju, jag dröjer lite vid den här formuleringen som är ganska fantastisk. Hon säger alltså att om folket bestämmer att de inte vill ha in muslimer, Då kommer min personlig uppfattning.

var att vara emot att bli tajmut muslimer. Och även kristna värderingar och författningen. Vad fan menar människan? Det är helt ofattbart. Som om författningen eller kristna värderingar till att börja med skulle ändras bara för att folk har en viss uppfattning om muslimer. Det är ju väldigt anmärkningsvärt. Men också det här att hennes personliga uppfattning kommer att ändras. Det betyder ju att hon är principiellt principlös.

Boris

Ja, men det är uppenbart att hon är. Men jag hade inte väntat mig att hon skulle vara en sån sanslös vindflöje alltså.

Martin

För hon har aldrig ovaldat att hon säger det rakt ut. Jag har inga åsikter, jag har inga principer. Jag gör bara mitt bästa för att tycka exakt som den senaste opinionsmätningen.

Boris

Alltså det intressanta är att hon tror ju att det här är en sån... Hon vill bara behålla makten och hon tror att det här kommer att rädda henne. Vid makten och henne på både kanslerposten och hennes parti. Men vi kommer att se samma fenomen som i Sverige. Det vi har den här underbara tillgången för Miljöpartiet. Där de liksom först driver en stenhård släpp in alla i landet, vi har plats för alla politik och sen viker sig för inskränkningarna bara för att kunna sitta kvar i regeringsställning.

Och där har ju fått alla hata dem. Dels de som är mot Miljöpartiet för deras gamla politik tycker att de fortsätter hata dem och deras gamla anhängare backar undan. Alltså det enda man kan göra, jag respekterar... Det är politiker som står för sin uppfattning även om den skulle vara koko i mina ögon. Och säga att, nej men jag tycker ni väljer oss så här så får jag väl gå härifrån då. Men jag ändrar ju inte uppfattning. Den sån person kan man respektera. Merkel kan man aldrig respektera.

Martin

Ja det är helt sant och man skulle verkligen vilja veta vad hennes kalkyl är här. Men precis som du säger, om du är för ett generöst flyktingbottagande, om du är för ett så kallat generöst flyktingbottagande, då är ju... Uppenbarligen inte Merkel ett kort att satsa på eftersom hon säger rakt ut här att hon kommer inte ha den uppfattningen och det kommer en opinionsmätning som visar att det inte är opportunt.

Och om du för en restriktiv invandringspolitik så är det uppenbarligen helt vansinnigt att rösta på någon som i föregår förespråkade att Tyskland skulle ta emot en miljon invandrare. Nu vill hon bara ta emot 200 000 invandrare istället för en miljon invandrare. Det är en fin illustration av någonting som vi pratade om i förra avsnittet av La de Bubbla, nämligen att politiker är skamlösa blötdjur som man överhuvudtaget aldrig kan lita på och som inte har förmåga att åstadkomma någonting.