Martin

Paul Krugman Europa kan ha fått stor militär fördel av sjömän som transporterade sill och torsk.

Boris

Jag ska vilja erkänna så att jag hoppade över den. Men upplys mig om detta intressanta historiska samband.

Martin

Egentligen vill jag bara läsa upp rubriken. Men det är en krönika av Paul Krugman på New York Times där han brukar skriva, vad som han själv betecknar som en amatörhistorisk spekulation. Där han jämför Mongolerna och hur Mongolerna spred sig ner till Indien med hur européer senare under historien Tog över världen och dominerade med båt, segel och kanon.

Och i kortet då så menar han på att på samma sätt som mongolerna av naturliga skäl var väldigt duktiga på att rida häst, bågskytte och så vidare. hästhantering. Därför att det var det man behövde på steppen när de kom ifrån. Därför att man stod nytta av det även när man tog vidare till andra områden. På samma sätt så tror han att Europa senare gynnades väldigt mycket militärt av att man, i sin gammal lång tradition, hade väldigt många seglare. kompetenta människor som kunde segla med båtar och sånt där. Och orsaken till att man hade det var ju framförallt då att man transporterade väldigt mycket sill och torsk.

Boris

Ja men alltså det är... Eftersom jag är... Det är torsken jag inte fattar när jag inte läst den här texten. Men alltså eftersom jag är faktiskt expert på torskens historia, på riktigt, ända sedan antiken. Det finns en som kan mer än jag, det är Mark Kolansky, annars är jag världens stora torskexpert. Och de stora nationerna i Europa som ägnade sig åt transport av torsk i lutfiskform då, det var ju normen och basker. Jag har svårt att se några stora avtryck i världens historia av Norrmän och Baskar.

Martin

Vare sig Norge eller Basken har vunnit några stora sjöslag, jag kan påminna mig.