Martin

Mittmedia överväger upp 75% av journalisterna. Slå ihop tidningar, övergå till gratistidningar som ges ut mer sällan.

Det är så många så vi kan inte räkna upp allihopa. Men det är sådana här som Östersundsposten, Bålänge Tidning, Nerikes Allahanda, Söderhamnskuriren och så vidare. Det är ett trettiotal olika tidningar. De har haft enormt mycket kris och de har samtidigt satsat på en ganska ambitiös digitalisering av sin verksamhet. Att de ska vara digital first och satsa på de digitala kanalerna.

Men det har inte gått tillräckligt snabbt, man har inte tjänat pengar på det. Och nu hade man ett krismöte i början av juli. Konsornledningen träffades på Arlanda och två olika scenarier presenterades. Thomas Pettersson, som var vd vid det här tillfället på Mittmedia, handlar fram två scenarion. En som handlar om att fortsätta fokusera på det som man hållit på med de senaste åren, alltså den digitala omställningen.

Det andra alternativet var att lägga ner hela den satsningen och lägga ner det mesta av papperstidningarna och lägga ner prenumerationssystemet och istället satsa på att göra några fåtal gratistidningar som kommer ut en gång i veckan, två gånger i veckan och på så sätt, får man förmodligen tänka, så kan de behålla sina annonsörer. För om det är en gratistidning så kan de åtminstone säga att den kommer ut till så här många människor.

Även om ingen vill ha den så kan de bara lägga den i folks brevlådor och därmed ha höga upplagessiffror. Och gratistidningar prästdöd? Nej... Jag undrar faktiskt... Nej, jag tror inte det finns några gratistidningar som har prästdöd. De är ofta... De är ofta en annan modell. De är ofta till exempel som Mitt I till exempel.

Hax

Alice Bar Konki tycker i alla fall att detta är en viktig fråga.

Martin

Ja, alltså det blev tumultartat till att börja med på Mitt Media och Thomas Petersson avgick, ersattes av Per Bovalius som förespråkade scenarionummer två. Det var en bra fråga. Men det här är en av de jobbigaste beskeden från Mittmedia hittills, från deras perspektiv. Därför att de ska säga upp nästan alla journalister nu. 555 journalisttjänster finns och det kommer finnas 133 kvar.

Alltså 422 personer, eller 75 procent av alla, som ska försvinna till 2018. Och det är inte bara Mittmedias ägare som ligger sömnlösa. utan även Alice Ba Kunke menar att medierna står vid kanten av ett stup. Kulturministern är mycket oroad av Mittmedias rationaliseringar. Heddar att omdaningen av medielandskapet kommer att få konsekvenser för det demokratiska samtalet.

Hax

Och i det som är säger hon, jag sov inte alls bra i natt så mycket kan jag säga. Det här är oerhört oroväckande.

Martin

Sällan har man fått en så munter serie nyheter. Om Alice Bar Kuhnke ligger sömlös på natten över att ett medieföretag krisar då vet vi att det är verkligen ett medieföretag som förtjänar att gå under med besked.

Hax

En viktig fråga tycker jag. Gammel media kommer ju att dö. Det är ju bara så. Jag har svårt att uppröra sig över det. Däremot så är jag lite engagerad i vad som kommer att komma istället. Ett av de nya alternativen sitter vi och pratar i just nu. Men sen så finns ju en massa andra saker som är värda att reflektera över.

Till exempel hur sociala medier integrerar nyheter i sina flöden. Och hur de styr bilden därför att de verkar ju också ofta vara väldigt politiskt korrekta och ängsliga. Speciellt nu när Facebook, Twitter, Microsoft och Youtube har ingått ett avtal med EU om att hålla internet rent.

Det är ju då ett sätt för politiker att inskränka yttrandefriheten men utan att behöva gå vägen via lagstiftning eller... Rättsprocesser, utan det räcker att de säger till de sociala medieföretagen att det vore hemskt synd om något skulle hända med det här sociala medieföretag. Så därför tycker vi att ni inte ska publicera sånt här och sånt här och sånt här.

Martin

De verkar inte behöva säga någonting heller. Jag tror att Twitterledningen driver själva de här frågorna ganska hårt. De behöver inga instruktioner ovanifrån. Det finns konspirationer tror jag, men där behövs det ingen särskild samordning.

Hax

Nej men, ja, som sagt, dom vet ju vad politikerna vill ha. Och det här tycker jag är... Det här är faktiskt... Nu börjar frågan faktiskt... Det kan faktiskt bli lite besvärligt därför att Facebook, Twitter, alla de här, det är privata företag, de får göra vad de vill. Vi har dessutom skrivit på användaravtal med dem så de kan bokstavligen tala att göra precis vad fan de vill. Men när här då politikerna använder privata företag för att göra saker som de inte skulle kunna göra under lagarna, då blir det ju jävligt jobbigt.

Det är lite grann som när Wikileaks pengarström ströps. av Visa Mastercard, Paypal och Bank of America. Naturligtvis så har de företagen rätt att göra affärer med vem de vill. Men det har visat sig att orden kommer från den amerikanska regeringen. Vi gillar inte Wikileaks, stryp deras pengarströmmar. Det här är en trend som vi ser mer och mer av. Att politiker klämmer åt de de inte gillar genom stora företag.

Martin

Samtidigt är det ju så att vi blir helt frivilligt för oss att använda Facebook och Twitter. Vi kan bara skita i det.

Hax

Vad heter det här alternativet? Vad är det på D? Jag registrerade väl på något Facebook. D-spåren. Ja just det, jag registrerade mig där. Vi hittade inte en enda människa jag kände.

Martin

Det kändes lite meningslöst. D-spåren fick aldrig någon take-off. Det blev inte riktigt bra. Vem vet, förr eller senare kanske kommer någonting som slår igenom. Vi måste börja testa de alternativen. Även om vi kanske får lite mindre exponering till att börja med. Så måste precis sådana som du och jag, måste börja använda de nya plattformarna.

Hax

Det var ingen som liksom förstod vad Facebook skulle bli. Det var ingen som förstod vad Twitter skulle bli. Det var ingen som riktigt förstod... Hur stort Youtube skulle bli. Just nu har vi inte en aning om vad som kommer att hända om ett par år eller ens imorgon. Och vi som då tror på människors skaparkraft och spontanitet och initiativ och marknaden. Vi får ju då ändå liksom förlitas på våra principer och hoppas att det blir bra.

Marknaden finner nya nischer där nya plattformar utvecklas. För annars, om det inte sker, så tror jag att vi kommer få en situation där människor kommer att kommunicera med varandra i mer slutna system som är mer forumliknande. Och det är ju lite tråkigt tycker jag för att jag är en sån där människa som jag vill gärna ha intryck från många olika håll.

Martin

Nu har vi bara de senaste veckorna så har Steamit kommit. Steam, du har säkert också kollat på Hax. Ja just det, Falkving har skrivit något där. Jag har inte riktigt fattat. En blockchainbaserad publiceringsplattform.

Hax

Man får betalt när man skriver, men med elektroniska pengar som bara finns på Steamit, är det så?

Martin

Ja precis, de har egentligen tre egna olika kryptovalutor som är inbyggda i Steamit. Som du får för att publicera, som du får för att rösta på saker. Och det där håller på att ta fart, inte minst i våra kressar. Därför att censur är i stort sett omöjligt på den här plattformen. Men Steamit är bara ett av många exempel, det kommer fler. Jag tror för min del att det är det som är svaret på den här frågan. Visst, det är ett problem att företagen gör så här. Det är ett problem att politiker använder sig av dem genom påtryckningar och andra saker.

Men det finns bara en sak vi kan göra. Det är egentligen ganska enkelt. Vi måste sluta använda de här plattformarna. För genom att du och jag finns på Facebook. Du har ju varit en central gestalt i många, många år. Folk följer dig. Folk är på Facebook för att följa dina grejer. Vissa tycker att det är det bästa på hela Facebook att följa dig. Så om du var på en annan plattform istället, då skulle de komma efter dig. Inte alla, men vissa. Det är det som är vägen framåt, att hitta de här plattformarna som de inte kan komma åt och censurera.

Hax

Jag tycker det är intressant med plattformar som Steam, och så här också ur en rent nyhetsmässig vinkel, det är ju att de som skriver där är ju ofta experter på sitt område, snarare än journalister. Och journalister är ju inte alltid hundra pålästa, mildt uttryckt. Journalister vet ju nästan alltid mindre än den person de intervjuar eller de ämnen de skriver om.

Medan streamvideor och liknande plattformar ger människor möjlighet att skriva som experter. Vilket ökar kvaliteten för oss läsare.

Martin

Ja, och det som jag pratade om tidigare, att det är samma system som vi har på bubbla till exempel. Om vi har en länk som handlar om en medicinsk fråga, då har vi nästan alltid en läkare som granskar den. Och det finns ju inte naturligtvis på, säg, dagens nyheter. Det är inte som att de har en handfull läkare anställda som kan kolla deras medicinigheter.

Hax

Och det är därför Alice Barkunck inte kan sova om natten. Hon börjar bli orolig. Nyheterna decentraliseras.

Martin

Det är väldigt avslöjande faktiskt att hon... Alltså, jag antar att hon ljuger. Men... Det är ändå ganska häpnadsväckande att säga att jag sover inte alls bra i natt, så mycket kan jag säga. Det här är oerhört oroväckande. Om det är det här som är det demokratiska samtalet, då ser jag fram emot de här allvarliga konsekvenserna för det demokratiska samtalet. Jag tror det kan bli ganska livat.