Martin

Gary Johnsons vice presidentkandidat Bill Weld jämför pistoler och halvautomatiska gevär med massförstörelsevapen. Som det påpekas i den här artikeln så har den amerikanska valrörelsen tagit en oerhört märklig vändning. Där det demokratiska partiet har lanserat en presidentkandidat som knappast är en traditionell, progressiv demokrat. i många märken snarare än en neokonservativ, psykopatisk, ultrahök. Det republikanska partiet...

Boris

Du berömde epileptisk.

Martin

Ja, det är ett oklart idé, men det är väl till hälsohändelse om vi är väldigt dåliga i hälso också. Det republikanska partiet har nominerat en megalomanpopulist, snarare än en typisk konservativ kandidat. Och det libertarianska partiet har nominerat två republikaner istället för en libertarian. Så det är inget av de tre största partierna i USA har nominerat en kandidat som företräder deras egna politiska linjer.

Och det är ändå en ganska intressant situation. Gary Johnson och Bill Weld kämpar just nu för att komma upp till 15% i opinionsmätningarna. För att om de gör det så får de vara med i de tv-sända presidentdebatterna. Och organisationen som ordnar presidentdebatterna gav nyligen instruktioner till de universitet och annat som ska ordna de här debatterna, som ska låna ut lokalerna.

De gav dem instruktioner om att förbereda er på att det blir tre kandidater i debatterna snarare än två. Så nu, och det betyder inte att det är bestämt, det betyder bara att de tar höjd för att det kan bli så. De vill vara förberedda på det. Men just nu så har Johnson, ja, anländer att ha 9, 10, 11 procent och sånt där i några undersökningar. Så att det är inte helt omöjligt. Men hela manövern bygger på att ha en tydligt icke-libertariansk kandidatur.

Det här är bara det senaste exemplet. Bill Weld som blir intervjuad i en tv-intervju här. Han har oerhört märkligt resonemang. Hans poäng är att ett vanligt gevär, med fem skott, vanligt militärt gevär, är okej. Men om man lägger till ett magasin, och ta bort en liten grej på geväret så att det går från att vara ett vanligt gevär till att vara ett automatvapen.

Då blir det här vanliga militärgeväret ett massförstörelsevapen. Därför anser han att handvapen förmodligen är ett större problem än AR-15, som är ett av de vapen som diskuteras väldigt ofta. Och jag är ingen expert på skjutvapen, men jag kan redan hitta ett antal märkliga fel i det här uttalandet.

Det är inte bara att han är extremt okunnig om en fråga som han uttalar sig om, utan dessutom så har han en position som inte ens med allra bästa vilja skulle kunna kalla för libertariansk. Det är en ganska fascinerande valrörelse.

Boris

Den är väldigt fascinerande och det här är ett statement som är... Det är dessutom bortan för all begriplighet. Man tar bort valören på ord. Det har ingenting med verkligheten att göra. Man undrar i vilka vatten man fiskar egentligen.

Martin

Ja, generellt sett så verkar ju alla kandidaterna i det här valet positionera sig långt långt till vänster. Trump försöker positionera sig till vänster om Hillary Clinton, men även de libertarianska partiens kandidater försöker positionera sig till vänster om Hillary Clinton. Så är så i alla fall uppfattar jag det här.

Boris

Ja, men alltså, väl placeras ju, alltså, i det här riktiga... Det är en hysterisk ståndpunkt han har. För om han hävdar han hävdar så måste ju hans enda logiska följd vara att kräva allmänt förbud på vapen. Alltså ingen ska få bära vapen förutom statens folk då förstås.

Martin

Jag tror att det är hans uppfattning.

Boris

Alltså totalt jäkla vapenförbud helt enkelt.

Martin

Han är extremt, han är extremt vapenfientlig i alla fall. Vi hade en jäkligt bra lista för inte så länge sen på bubbla. Kan det ha varit en artikel av Justin Raimondo där han listade alla avvikelser som Johnson-Weld-paret har gjort från libertarianska linjen? Det är bara att konstatera att de är inte libertarianer på nästan någon enda del.

Boris

Är det så att han hävdar totala vapenförbudet, då är det ju total extremism. Det är ju ingen som hävdar något sånt. Men det är den enda logiska följden av det här att handelvapen är farligare än vapenförbud.

Martin

en massförstörelsevapen.

eventuellt kanske till och med har en liten chans. Men det är helt osannolikt att de skulle kunna få 15 procent i tillräckligt många mätningar för att få med i debatten och då kan de få några ytterligare procent av rösterna i valet för att flytta fram det Libertarianska partiets positioner. Och om man får fantisera. Jag pratade pratade häromveckan väldigt mycket med en En förrätta ordförande för Libertarian Party som bara besökt oss här på Malta under den här veckan, det blev konferensen på KORUX.com.

Han heter Jim Turney och han är väldigt engagerad för partiet som han var med och startade på 60-70-talet och även ska kompanja lite för Gary Johnson i höst. Jag kan ju förstå det här perspektivet att nu eventuellt skulle man kunna ha någon sorts politisk skifte mellan partierna. att republikanerna överger sin traditionella position, demokraterna, jag vet inte ens vad de håller på med, men att libertarianerna kanske underbyter plats i folks medvetande med republikanerna. Problemet är att det sker explicit på premissen att libertarianerna nu är republikaner. Ja. Och nominerar två republikaner.

Boris

Men alltså rent praktiskt, ordet amerikaner skulle jag tycka det var ganska skönt om Gary Jansson blev vald. Men han skulle bli vald som... Det är en republikan man väljer och det är inte en libertarian. Är man medveten om detta så kan jag förstå. Längtar han hos människor att se det alternativet, sitta i Vita huset,

Martin

istället för de två vättvillingarna?

Så mycket en mönsterlig betygare har som man nästan kan tänka sig i ett politiskt sammanhang. Men han kan lederas som republikan. Jämför man Gary Johnson med honom så är Gary Johnson otroligt mainstream. Otroligt progressiv mainstream. Det är knappt ens republikan. Han är snarare center, center, vänster politiker. På det sättet skiljer han sig inte så mycket från de andra.

Boris

Mitt stora problem med honom är att han klättrar i berg. Han har ju bestigit varenda jävla berg i världen. Bergsklättrare tycker jag är väldigt skumma personer rent psykologiskt. Att dels uträtta sig för livshara och göra det under sån ansträngning för att åstadkomma vad egentligen. Det är något märkligt med bergsklättrare.

Martin

Det håller jag fullständigt med om. Jag tror att mer generellt så är det någonting... som är fel på Gary Johnson. Och det är inte politiskt. Politiskt är han väl okej. Han är varken bättre eller sämre än någon annan. Men det är någonting fel på den här mannen. En av delförklaringarna är förmodligen att han röker väldigt mycket gräs. Det är inte en hemlighet va? Han pratar väldigt öppet om att han är öker gräs och han är såklart cannabis-entreprenör själv.

Och han gör sådana här fåniga små hints hela tiden i tv när han är med. Som en femtonåring som precis har upptäckt cannabis så måste det liksom skoja om du förverkar tuffel och sånt där. Det ska alltid vara de här wink wink, vem vet. Jag kanske... Jag kanske rökte en marianasegrett precis när jag gick framför tv-kameran i den här intervjun. Det är ungefär så det låter.

Han är stilig, konstig, ibland seg, ibland är det som att han inte har frågorna, han upprepar sig. Och försöker vara den här sköna stoner-killen. Det finns en faktor i amerikansk politik som man pratar ganska mycket om. Det är inte helt väldefinierat, men man säger så här att en kandidat ska vara presidential. I sitt allmän uppförande. Och Gary Johnson är väl ungefär så långt från det idealet som han huvud taget kan vara? Mm. Eftersom han försöker framställa sig själv som en överårig stoner-flummare?

Boris

Ja, och inte ens den väljargruppen tror jag speciellt till. Att ha en av sina egna så tydligt i Vita Huset, det där... Jag tror alla vill ha en annan sorts person där.

Martin

En väldigt bra poäng. Bara för att man är en strulig stoner så behöver inte det betyda att man tycker det är en bra idé att ha en strulig stoner i högsta ledningen med fingret på avtryckarknapparna. Ja... Jag kan också undra hur Gary Johnson tänker strategiskt med den här gruppen. Jag tror inte att det är någon som har missat poängen. Jag tror inte att det är någon som bryr sig om cannabislegaliseringen. Man har missat grejen att Libertarianska Brid finns, de vill legalisera droger åtminstone cannabis.

Det är en av de lustiga sakerna var att Bill Weld och Gary Johnson sa för några veckor sedan att de inte vill legalisera några andra droger än cannabis. De fick frågan gång på gång och blev irriterade. De sa att... Att vi ska bara legisera cannabis och inga andra droger, nästa fråga. Men jag tror att folk har tagit den här poängen nu. Jag tror inte han vinner så mycket på marginalen på att i varje intervju framhäva cannabis som det första eller andra punkten han tar upp när han ska beskriva sig själv.

Boris

Det här blir lite fattigt som politiskt program betraktat faktiskt.

Martin

Sen kanske han eventuellt skulle fundera på att röka lite mindre eller åtminstone inte röka på innan han går på primetime-intervju i tv och sånt där. Vi ser hur det går, men det är en väldigt, väldigt bizarr valsäsong. Det kan nästan inte hända något normalt nu, uttagit från och med nu.

Boris

Jo, Biden är ju och laddar i Serbien, det där är väldigt oroande.

Martin

Det är en parentes som vi har i världenavdelningen. Jobba i Serbien och Kosovo och mäkla fred och är en riktig statsman. Han säger att det här är hans sista utlandsturné. Men jag tror att det kan vara så att han, liksom vi, håller ett öga på presidentvalskampanjen och ser att det är enormt kaotiskt och förvirrat. Och när som helst nu kan det vara så att det demokratiska partiet, eller vem vet, kanske det republikanska partiet, det libertarianska partiet, är i desperat behov av en ny kandidat och lite snabbt måste slänga in Uncle Joe.

Boris

Ja, alltså vem vet. Någonstans kommer han att dyka upp alltså. Jag tycker vi ska vidhålla vår profetia där.

Martin

Räkna inte ut Uncle Joe och kom ihåg vad ni hörde först.