[Speaker 1]

Jag tycker alltid att ditt jobb, vad man kan kalla det för, låter otroligt kul. Jag tänkte fråga dig, har du några tips? Om det är någon som tänker sig att det skulle vara kul att jobba med think tanks, skriva rapporter och göra research och hålla på med den här typen av ganska avancerad opinionsbildning. Har du några tips på hur man kommer in i den här branschen?

[Speaker 2]

Så här är det. Vår tankesmedja, European Centre for Entrepreneurship and Policy Reform, har fått in lite medel vi kan lägga på. externa personer, så är det någon ung så här samhällsengagerad person så får de höra av sig. För vi ska beställa lite essäer. Jag kan säga så här, jag jobbar ju med två sorters uppenbarhetsutbildning, dels så här väldigt pragmatiska. Liksom hur förbättrar vi, hur öppnar vi, hur gör vi så att när man har utbildningar, så här vuxenutbildning, att det inte är en trist meningsutveckling.

Disfunktionell offentlig byråkrati som har utbildningen utan att man lägger ut det på en privat företag. Så den frågan till exempel driver jag och då lyssnar ju regeringen också på det här. Även socialanalyserna, Moderaterna lyssnar jättemycket. Jag jobbar ju mycket med den formen av opinionsbildning som, det är inte världens sexigaste frågor man tar i. Men det är väldigt pragmatiska, små, gradvisa förbättringar.

Den sortens opinionsbildning finns ju pengar i, det finns liksom, ja. Kan du ditt ämne finns goda möjligheter att jobba med det. Den andra opinionsbildningen som är mest spännande som handlar om framtidens idéer, som handlar om liberalism, konservatism, socialism. Jag jobbar ju med det, de här böckerna jag skriver på engelska får ju bra genomslag, men den tjänar man inte pengar på.

Mina engelska böcker får ju bokstavligt talat tusen gånger, kanske tio tusen gånger mer spridning än mina rapporter får i Sverige, trots allt. Men pengarna tjänar jag inte. Jag är personligen på de mindre projekten oftast. Det är en intressant fråga. Många vill jobba med de här spännande internationella stora. Det är svårt att få genomslag, svårt att få ens komma ut med sin bok.

Men även när man gör det, även när jag har de här böckerna som ändå får väldigt bra spridning i Kanada, New Zealand, Israel, Sydamerika, det ger inte så mycket pengar. Det andra ger pengar. Jag tror att en utmaning är hur ska man tjäna pengar på att jobba med opinionsbildning? Och det är inte helt lätt. Nej, så... Inte den här spännande, roliga opinionsbildningen.

[Speaker 1]

Din egen bakgrund är ju som ingenjör och naturvetenskaplig forskare egentligen. Du disputerade på KTH och du höll på med någon typ av bioteknik, kanske polymerteknik, eller något sånt. Alltså väldigt långt från allt det här politiska. Hur kom det sig att du gick över från Från den som man kan tycka är väldigt respektabla banan till att hålla på med de här skumma politiska sakerna.

[Speaker 2]

Det var en intressant vinkling på det. Så jag ska inte dra min livshistoria men det är så här att jag var student på Chalmers och väldigt angelägen om att forska inom bioteknik, polymerteknik och sånt. Och vad som hände var att jag kom in på Cambridge och Oxford Och jag var väldigt glad, för vi hade vuxit upp med socialbidrag. Det var liksom ett kliv upp att komma in på Chalmers, det var verkligen ett kliv upp att komma in på Cambridgevalet.

Men då var det så att jag och mina vänner i Göteborg, vi hade dragit igång en tankesamling som hette Kaptus. Och vi var unga, vi hade ingen kontakt med opinionsbildare, vi hade ingen kontakt med folk i Stockholm, nästan ingen kontakt. Och då fick vi... Då lyckades jag få några miljoner av stiftelsen för ett näringsliv att driva Kapphus professionellt.

Och då hamnade jag i kläm för att liksom satsa på Cambridge eller satsa på tankesmedjan. Och jag kunde inte välja bort någon av dem. Det låter kanske knäppt men liksom jag kunde inte välja bort Cambridge. Jag kunde inte välja bort de här miljonerna till tankesmedjan. Alltid alla tyst som helt för mig i den sociala ställningen.

så lärte jag som helt fantastiska möjligheter. Och då blev det så att jag doktorerade färdigt, även om jag gjorde det i Stockholm, och jobbade med opinionsbildning samtidigt. Och sen när jag slutade med mina doktorandstudier, när jag var färdig, då fick jag tid att skriva på engelska. Och det visade sig vara väldigt spännande.

[Speaker 1]

Har du någonsin nytta av din tekniska och naturvetenskapliga bakgrund i dina nuvarande verksamheter?

[Speaker 2]

Ja, så i Almedalen, ja det är flera rapporter jag släpper där, men en av dem heter Materialrevolutionen och där förklarade jag att politiker, journalister, du vet folk som är med i den här politiska svängen Det är människor som själva knappt satt sin ford på en fabrik, det är människor som själva... Inte tekniker utan det är liksom du vet de själva PR.

De jobbar från PR byrå eller så jobbar de för ett politiskt parti och deras kompisar jobbar också för PR byråer och journalister och sånt. De lever i en värld där de tror att hela tillväxten består av vad vet jag om musikexport och de tror Sverige lever på musikexport och kanske dataspel. Jag förklarade en rapporten nej om vi tittar på Europas snabbväxande medelsföretag.

Ett. så är det så att en fjärdedel av dem jobbar inom med innovativa material. De utvecklar polymerer, metaller, du vet saker man kan ta i. Och om man tittar på Europas export inriktade snabbväxande företag så är majoriteten på ett eller annat sätt beroende av material. Nya innovativa material, vilket jag tror är ett sätt att illustrera att industrin fortsätta spela en viktig roll.

Och vår politiska elit är hipsters, så de har ju liksom ingen förståelse för industrin och att man tillverkar saker. Så det var ett projekt där jag hade nytta av att kunna materialforskning.