Martin

Alexander Salter. Progressivismens seger, oundviklig genom symbiotiska förhållandet mellan stat och akademi. Finansiering byts mot tankegods som yrkar på ökad statlig social kontroll. The Imaginative Conservative. Sponsrad av Wyoming Catholic College. Något riktigt uschligt, jag vet inte. Men det var en väldigt intressant artikel i alla fall, som gör en analys som jag tycker är mycket närmare hur jag tänker, det mest ovanliga att se i den politiska debatten.

Nämligen att progressivismen, den progressiva ideologin eller den progressiva rörelsen har, framförallt de senaste generationerna, men egentligen i 100 år, 150 år, varit på en otrolig frammarsch och tagit ett... intellektuellt och moraliskt järngrepp kring hela egentligen den västerländska världsbefolkningen.

Och man gör det här på väldigt speciella och väldigt illistiga sätt, som gör att det är oerhört svårt för någon annan kraft i samhället att sätta sig emotvärn på något sätt. En av de drivande dynamikerna, kanske den allra mest drivande dynamiken för att återskapa och stärka den progressiva ideologin och deras politiska agenda, är det nära samarbete med akademin som snarast kan beskrivas som en sorts symbios mellan progressiva politiker och progressiva akademiker.

Akademikerna behövs till att börja med för att underminera den här typen av akademiker som vi har. De intellektuella problemen som kan komma i vägen när man vill styra och ställa i samhället. Det finns till exempel väldigt mycket ekonomisk vetenskap som visar på att statlig styrning inte fungerar. Däremot fungerar fria marknader väldigt effektivt för att åstadkomma diverse mål. Men här har akademiker spelat en oerhört viktig roll i att omdefiniera till exempel ekonomisk vetenskap och förklara att det inte finns ekonomiska lagar.

Utan tvärtom, det finns alla möjliga möjligheter att ekonomin skulle kunna fungera på andra sätt. Och på så sätt så har man sakta men säkert inom akademin förvandlat ekonomin från ett sätt att studera samhället, en sorts intellektuell verktygslåda, för att studera samhället till en intellektuell verktygslåda för social kontroll.

Och så är det väldigt mycket att i klassisk nationalekonomi handlade det mer om till exempel hur marknaden fungerar. Nu handlar det bara om olika typer av statliga ingrepp. och hur man kan optimera effektiviteten av statliga ingrepp. Så om det är vad akademin håller på med, om det är deras perspektiv och för att få någon trovärdighet eller en karriär inom politiken till exempel så måste du gå vid akademin.