Martin

Daniel Larison, USAs stöd till Saudi-Arabiens brutala krig i Yemen är oförsvarligt. Visar på en cynisk politik som drivs av missriktad vilja att behaga klientstater. Artikel från The American Conservative som sätter fingret på ett specifikt exempel av en större trend som knappast kan uppmärksammas för mycket.

USA är ibland med mycket märklig utrikespolitik och mycket märkliga allierade. Och en av de märkligaste relationerna som USA har är med Saudi-Arabien. Ett specifikt exempel som det pratas ganska lite om, som den här artikeln handlar om, det är det kriget som just nu pågår i Yemen, som Saudi-Arabien i hög utsträckning har initierat och som de driver.

Och naturligtvis så sker det här med USAs krig. Goda minnen. Väldigt svår humanitär situation i Yemen.

Man har mycket problem med matproduktionen. Även i vanliga fall så är Yemen ett land som importerar väldigt mycket av sin mat. Som är väldigt beroende av matimporter och andra typer av importer. Särskilt när det är krig och en del infrastruktur och sådär slåss ut. Så det är oerhört viktigt för Yemeniterna att de kan importera mat. Det har Saudiarabien haft en mervitt om politik.

för att stoppa matimporter, infrastruktur som behövs och även humanitära insatser för att åtgärda akutsvält. FN-program som finns för att avhjälpa hungar. De flesta av de här verksamheterna har drabbats ganska hårt, direkt och indirekt, av saudiledda flyganfall, inte minst.

I vissa fall har man haft attacker till synes rakt på hjälpkonvojer och dödat hjälparbetare. Så den här artikeln påpekar att det nu är en svältkatastrof på ett par år sedan. Det är en upptågande i Yemen och den är Saudiarabians fel på ett väldigt direkt sätt och därför även ett amerikanskt projekt. Eftersom Saudiarabien är en av USAs närmsta allerade.

Boris

USA ville backa Saudiarabien. Men samtidigt är det ett utmärkt exempel på hur... USA klantar till det hela tiden i sin vilja att skapa och stödja obehagliga klientstater. Men samtidigt har de så många andra klientstater de ska hålla ordning på. Iran är inne och petar där och backar rebeller. Och man kan gissa att det var i genmäle som de här vapenförråden hela tiden försvann och dök upp i nya händer som ursprungligen hade varit amerikanska.

Men det jag grubblar på är att man ser väldigt lite rapporter om Ryssarnas förhållningssätt i Iran. Och det är lite märkligt, för de har ju länge fiskat efter inflytande i Yemen. Deras ambassad var ju känd som huvudstadens största svartklubb.

Alla kunde komma dit och kröka här så man har haft sådant här... Givetvis var det alltså alkoholförbud i huvudstaden. Men till ryssen kunde man alltid gå och få dricka mycket som helst. Där samlades alla som hade en törst att släcka. Det är ju också ett sätt att sprida sitt inflytande.

Martin

Ja. Det är sant att man inte får läsa så mycket om det. Jag har för mig att... Jag har fått intrycket av att det som händer i Yemen på många sätt är ett traditionellt proxykrig som på kalla krigets dagar. Att Ryssland har fingrarna i syltburken också, men är på Irans sida. Medan USA är på Saudi-Arabiens. Ja. Du har rätt i att det inte rapporterats mycket och jag har inte jättemycket detaljer som jag har sett.

Jag tycker ändå att det är en av de mest fascinerande geopolitiska realiteterna som det här är ett av många exempel på. Alliansen mellan USA och Saudiarabien som på många sätt ter sig paradoxal. Ibland så är det så konstigt och förvirrande att folk inte ställer väldigt naturliga, enkla frågor.

För det är väldigt svårt att förstå på normala förmissor varför USA är bästa kompis med Saudi-Arabien. Men när man skriver historieböcker om man tittar tillbaks på den här epoken så är det nog en av de saker som man kommer undra över och behöva förklara. Mycket. Att vi lever i en epok där vi har ett stort globalt, som amerikanerna ofta kallar för krig mot terror. Där den världens största och mäktigaste nation och som är den ledande nationen som går i bräschen för kriget mot terror samtidigt är oerhört nära allierad med det land ur vilket den terroristiska ideologin originerar och det land som finansierar så oerhört mycket av all terrorism.

Boris

Vi kan inte ens tänka oss att ha en dubbla måttstockar, ett obegripligt antal måttstockar som gäller för USAs agerande. Alltså det Saudi-Arabien gör idag i Yemen kan ju faktiskt på alla sätt jämföras med och liknas vid Saddam Husseins försök att erövra Kuwait.

Man skickar in folk och bomber och härjar i ett grannland. Och då slog USA till i två omgångar dessutom. Och även bland annat med hemmisyn till att man fått ge sig på sina grannländer och att Irak var en understödjare av internationell terrorism. Här har vi ett sådant exempel till. Men istället får Saudi-Arabien all stöd de kan tänkas och USA gullar med dem ordentligt. Det är lite märkligt.

Martin

Ja, samtidigt som det är ingen slump. Det är inget sammanträffande bara att de... Råkade vakna en morgon och insåg att de hade ett gemensamt intresse. Det är en oerhört långvarig relation. Den bygger på, som jag har förstått, en nära personliga band. Mellan till exempel familjen Bush och familjen Clinton i USA.

De amerikanska politiska dynastierna. De är tajta med familjen Saud. De har en massa specialdealer. Det är ett väldigt långsiktigt, strategiskt och hjärtligt samarbete. Men en av de sjukaste sakerna, och bara att reflektera över det faktum att USA är allierad med den stora stödjaren och finansiären av det som USA säger är den stora fienden. Det är som en Zen-Kwan, man kan bara kontemplera den här så blir man lite upplyst.