Transkribering
Ryska hackers har infiltrerat Demokraterna, stulit all dokumentation kring Donald Trump
Martin
Ryska hackers har infiltrerat demokraterna, stulit all dokumentation kring Donald Trump samt mejl och chattkonversationer från ett år tillbaka. Det här var något som vi hörde ryktas om häromdagen. Det dök upp som lite sådana här surr. Att någon påstod sig ha hackat enormt mycket data från demokratiska partiet.
Och nu vet vi med ganska stor säkerhet att det är sant. Därför att det har kommit upp en hemsida, en Wordpress-blogg med 100 inlägg, som har publicerat ett antal exempel. Exempel på dokument som de säger att de har tagit från Demokraternas servrar och de ser legitima ut. Och det är knappast någonting som Demokraterna har levererat offentligöra på egen hand.
Jag har tagit en titt på den här hemsidan och kollat i dokumenten. Den största grejen som de har publicerat, huvudnumret, det är en så kallad opposition research file. Det är en samling, man kan säga enkelledningens samlingssmuts, som man har samlat ihop om en politisk meningsmotståndare. Det är något man alltid har i amerikanska valkampanjer. Jag vet inte om de har det i Sverige faktiskt, men i USA har man alltid en opposition research file.
Det är ett dokument som är 229 sidor långt. Det är ingen dålig samling med grejer. De går igenom kronologiskt hela Donald Trumps liv. Alla kontrovers som varit inblandade i, folk som talat illa om honom, konstiga saker han själv har sagt.
Mer än 200 sidor. av bara grejer som de ska använda för att attackera Donald Trump från och med nu till november. Deras playbook. Nu är den ute i det öppna. Inte för att det var någonting i den som var nytt. Jag skummar bara, men jag såg ingenting som jag tyckte var nytt eller kontroversiellt. Det här är saker som Team Trump säkert redan är väl förberedd på. I den mån de ens tycker att de behöver förbereda sig på sånt här.
I hans fall så är det oftast bara att de skakar av sig det. Men det var i alla fall en av de saker som läckte. Men det andra saker som var väldigt intressant, det var att... Donatorlistor, flera olika Excel-ark fyllda med namn och belopp. Så där kan man se till exempel att Steven Spielberg har donerat Morgan Freeman har donerat någon miljon dollar.
Massor med kända och okända människor. Och de är sorterade i vanliga donatorer, stordonatorer, hillarys kompisar och så vidare. Här finns det namn, e-postadresser och vilka summor de har donerat. Eller noteringar om att de inte har betalt än.
Boris
Martin
Nej, egentligen inget överraskande. Vi vet redan att Hollywood-eliten och den politiska eliten supportar Hillary Clinton. Så det var ingen chock sådär. Däremot så gissar jag att de här donatorerna inte är så glada över att det blev förväntat gjort exakt hur mycket de har donerat. Och även deras e-postadresser. Det kan vara lite bekymmersamt om man måste byta e-postadress.
Annars kan man konstatera att en del av Hillary Clintons kompisar gör ganska blygsamma donationer. Man har ett namn som säger Madeleine Albright. Hon har donerat, men hon donerar bara hundra dollar. Vad?! Trots att hon förmodligen är ganska tätt. Jag har inte exakta siffrorna i huvudet. I den här skattkistan av stulen information fanns det också ett dokument som var Security Transition Plan.
Det är ett dokument som de satt ihop när de vann valet, innan valet ens var, när de bara blev vald första gången. För hur ska vi göra när omställningen tar över hela National Security-etablissemanget? Vilka personer måste vi byta ut? Vem ska vi byta ut dem med? Hur ska vi ha olika processer och tidsplan och sånt där? Det här är uppenbarligen saker som inte är tänkt att offentliggöras.
Det är väldigt problematiskt. Jag har ju pratat tidigare om hur illa jag tycker om dataintrång och att man läcker information som inte tillhör en. Så kanske jag är lite av en hycklare när jag själv sitter och tittar på de här dokumenten. Men det som oavsett är av intresse här, det är att det här kommer att ha en betydelse för den amerikanska presidentvalskampanjen.
Ja. Det finns mycket mer dokument där de här kommer ifrån. Och hackaren har enligt uppgift gett dem till Wikileaks. Wikileaks kommer att publicera dem och det är förmodligen därför, som Julian Assange har gått runt och sagt nu genom veckans tid, att han kommer att släppa dokument som kommer att vara i särklass tillräckligt för att åtala och fälla Hillary Clinton.
Boris
Ja, det säger ju glädjen eller vad man säger. Det är svårt att tänka mig att hon... Om man ska tänka sig att de bara drar sig undan i smyg och så droppar de alla åtal och så kan vår vän Joe kliva fram och ställa upp i valet istället.
Martin
Jag undrar om det inte var Uncle Joe som gav dem lösnordet i servern?
Boris
Martin
Man kan i alla fall se framför sig hur han sitter och duggar dem just nu.
Boris
Martin
Jag håller utkik efter det här för det här kommer att göra ringar på vattnet.
Boris
Och som sagt, jag har oerhört hård att tänka mig att det här skulle skada Donald Trump på något sätt.
Martin
Nej, det är nästan per definition bra för honom. Allting som var i den här opposition research-filen var saker som skulle offentliggöras förr eller senare. Det var själva poängen med att den där filen fanns. Så ju tidigare de offentliggörs desto bättre för honom.
Boris
Ja, det blir en slags totaldesarmering på något sätt har jag en känsla av.
Martin
Ja, i den mån de hade någonting, vilket jag faktiskt betvivlar, så är de totalt decimerade nu. Jag tror att det spelar ingen roll, för de har ingenting på Trump. Trump har levt sitt liv i offentligheten. Vi känner redan till alla grejer. Om det finns något med honom man inte gillar, det är välkänt sen länge. Så att, det är inte så de kan attackera dem.
Boris
Nej, och dessutom, varje attack från demokraterna kommer att betraktas som en attack från etablissemanget. Och vad de än säger, det är inte så att de kan göra. så kommer det snarare att gynna honom. Alltså, vi har nått den positionen. Han har nått den positionen, tror jag. Om fel personer i folks ögon attackerar honom så blir det bara ett plus i kanten och extra röster.
Martin
Man kan också se det från ett annat perspektiv. Jag vet inte vem som sa det, jag snappte upp det på internet häromdan. Trumps enda löfte som politiker är att han ska reta vansinne på etablissemanget. Ju mer de reagerar på allting som han gör, desto mer kan han få. Desto mer levererar han sitt löfte. Ja. Och det där är lite Moment 22 som övriga politiker har i USA.
Och för all del även som svenska politiker har med Sverigedemokraterna. Och de är... Inte tillräckligt erfarna och befara, ja, inte tillräckligt intelligenta för att räkna ut... Alltså egentligen är det inte så svårt. Det är en sorts spelteoretisk situation. Och det är inte så svårt att räkna ut hur man ska reagera i ett sånt läge där vad man än säger när man öppnar munnen verkar spela ens motståndare i händerna. Det första man gör är att man slutar prata och sen funderar man väldigt noga på vad nästa sak som man ska säga är. Men av någon orsak så verkar de kollektivt oförmögna att göra det här.
Boris
Det är bra att du tar jämförelsen med SD därför att de har faktiskt på ett sällsynt intelligens sätt lyckats manövrera sig in i precis samma situation. Att attackera på dem på det gamla sättet, det innebär ju bara att man har en förhållning till dem. De faktiskt får nya väljare. Men om man byter kurs och börjar behandla dem som ett rumsrent politiskt parti, då innebär det att det stärker också deras aktier.
Så om man nu ska ägna sig åt någon sån föraktlig och konstig verksamhet som partipolitik, då bör man ju tänka över var man ska gå. I vilket rum man placerar sig motståndare så att man inte ser till att de faktiskt får en position där de kan nyttja vad man än gör. Vilket både Trump och SD kan göra idag.
Martin
Ja definitivt det är sant i hög utsträckning och säkert på kort sikt att det kan finnas en sådan effekt. Men däremot så tror jag inte det är så på lång sikt. Därför att både SD och Trump de bygger hela sin strategi. på att inte vara ett etablissemang, att vara oppositionella, att vara ett alternativ. Och om man då påpekar, det är ingenting man behöver utmåla sig om, man kan bara konstatera fakta på punkt efter punkt efter punkt.
Att ST är till förväxling, lika de andra partierna. Det som skiljer dem åt är otroligt, otroligt lite. Särskilt nu när Miljöpartiet har tagit en lite mer restriktiv position. invandringspolitiken vad Sverigedemokraterna gjort. För det går egentligen inte att se någon skillnad förutom retoriken och hela den här ären som finns kring Sverigedemokraterna. Och samma sak kring Trump. Det finns egentligen ingen skäl att tro att han ska vara annorlunda än någon annan politiker.
Boris
Nej, nej. Och när båda de här två... När Trump och Estén når makten... Då går dynamiken ur det hela i sin tid och ganska snart också. Då blir det uppenbart att det är samma skrotopon, det är ingen skillnad. Och de tillhör den svågerkapitalistiska gängen. Men fram tills dess kan de nyttja den här Moment 22-situationen. Tvarmar än de gör så stärker de positionen. Tills de får makt.
Martin
Jag såg en intressant siffra om Elisabeth Warren, en ledande vänsterdemokrat i USA. Någon har gått igenom hennes twitterflöde och räknat hur många av hennes tweets som handlade om Donald Trump. Jag tror att det var 70 procent eller något sånt där. Enormt enormt hög siffra, mycket mer än en hälften. Och så länge de håller på sådär, det där kommer de inte kunna lägga band på en på några månader. Och det talar väldigt starkt för att Trumps strategi kommer att fungera ända in i valet. Tänk att vi också är så förhäxade av Donald Trump att vi ju, varenda litet inslag riskerar att spåra ur. Vi går också på det där hela tiden.