Martin

Samuel Francis, västs stadiga sönderfall, är inte slutgiltigt, utan del av välbekant historisk cyklisk process. Har du slängt ett öga på den här?

Boris

Den tar vi.

Martin

Jag tror att den här är från Radix Journal och det här tror jag inte är en politiskt korrekt sajt. Jag tror tvärtom, det här är en grej som det är oerhört suspekt att det ens länkar till. Men jag tycker att det är intressant och det här är en diskussion som du och jag ganska ofta har grävt ner oss i, Radio Bubbla Boris, om den västliga civilisationens dekadens, undergång och kollaps.

Här får vi ett delvis annorlunda perspektiv. Vi börjar med den här idén som jag också är en anhängare av. Den västerländska civilisationen har börjat degenerera för väldigt länge sedan. Här spårar man tillbaka till William of Ockham på 1200-talet och hans nominalistiska idéer som över tid ledde till nihilistisk existentialism som är det dominerande tankesättet idag.

Vi pratar också här om Hayek, Whittaker Chambers, James Burnham och många människor som har satt ut med varningstecklen. Och naturligtvis Oswald Spengler som skrev om Västerlandets undergång. Men här finns en annan tanke i den här artikeln som är att det inte bara är en undergång utan det är en del av en samhällsbygd.

en cyklisk process där civilisationer går under och sen så återuppstår, eller så uppstår nya civilisationer som tar över. Och det exempel som ges, som är det naturliga närliggande exemplet, det är att när den romersk-grekiska civilisationen gick mot sitt slut för 2000 år sedan ungefär, då kom den kristna civilisationen, den kristna kulturen, kom och tog över Europa, ersatte den gamla blodfattiga...