Transkribering
Obama annonserar avsikt att eskalera kriget i Afghanistan, planerar fler luftattacker
Martin
Obama annonserar avsikt att eskalera kriget i Afghanistan, planerar fler luftattacker och mindre restriktioner på marktruppers aktivitet. Vi pratade alldeles nyss om USS Porter, en jagare som USA har skickat in i Svarta havet, vilket Moskva upplever som en provokation. Det hänger samman med NATO-övningen i Polen.
Här har vi en nyhet som handlar om att USA dessutom ska trappa upp USA i den här krigsplanen. sin verksamhet i Afghanistan. Och om vi kopplar ihop de här geografiskt och drar som sträck mellan de här platserna som det handlar om så ser vi att det blir ungefär som en kvartscirkel som inringar det ryska kärnlandet.
Så att just nu är det väldigt likt hur det var under kalla kriget när USA och NATO la enorma ansträngningar på att Att anstränga Ryssland och trötta ut dem och få dem att spendera väldigt mycket resurser på att försvara sig. Man trappar upp olika typer av verksamhet egentligen i alla riktningar runt hela Ryssland.
Det finns en sån här klassisk mem som cirkulerar på internet ibland, där man säger, titta på stora, stygga Ryssland. Vad dummar de er som la sitt land så otroligt nära alla våra militärbaser?
Boris
Martin
Afghanistan är också en sorts rysk bakgård där man hade ett väldigt stort krig under 80-talet där USA stödde mujahidin, islamister. Krigen mot ryssarna och det där är något som man fortfarande minns i Ryssland och är oroad över. Och nu är man på det igen. Hur länge har de varit i Afghanistan och krigat? I 15 år?
Boris
Ja, det är det faktiskt. Och det intressanta är hur det hela tiden är fram och tillbaka, som nämns här också. Ena månaden så, nej vi ska nu dra oss i Afghanistan och nästa månad så här, nu gasar vi lite i Afghanistan. Och det är också, förutom det globala maktspelet så är det så uppenbart att Det USA gör i Afghanistan är det de gör i en massa länder just nu i den här delen av Asien och Nordafrika.
De ser till att det är ett tillstånd av konstant krig. De har ju liksom varit på väg att dra sig tillbaka och så ser de att talibanerna är på väg att ta över. Ja men då skjuter man till lite krafter igen. Man gör inga försök att i verklig människapa ordning och reda bygga en fungerande marknadsekonomi. Man gillar uppenbarligen det här tillståndet av ständigt pågående krig och att ingen riktigt har kontroll av marknaden. Man river alla stater och låter...
Martin
man gillar uppenbarligen kaos. Vi ska inte göra den här neddragningen att vi ska ha kvar 10 000 amerikanska trupper i Afghanistan genom hela 2016.
Dessutom har man gjort högprofilerade drönarattacker. Man dödade den talibanledare, Mullah Akhtar Mohammed Mansour, helt nyligen. Det var knappt en månad sedan. Och Obama säger att det här skickar en tydlig signal till talibanerna och andra. Att vi kommer att skydda vårt folk, som han uttrycker det. Det skickar alla möjliga geopolitiska signaler.
Afghanistan och talibanen har naturligtvis att deras land ska aldrig få vara i fred. Det har varit 15 år av krig och de får gott ställa in sig på 15 år till av krig som USA understöder och underblåser åtminstone varannan månad. Men även ryssarna. Även ryssarna får, det är som om hela havet stormar, med vart de ska allokera sina militärresurser för att känna sig lite trygga.
Ryssarna är överträffade och paranoida. Det är något vi vet om den ryska geopolitiska mentaliteten. De är oerhört nervösa och paranoida. Så det här är definitivt ingenting som de tycker om heller. Det är en farlig balans som Obama ägnar sig åt. Det är omöjligt att förstå vad nästa steg är eller vad planen är. Åtminstone tror jag att det är mystiskt. Det går inte att veta för de vet nog inte själva.
Boris
Nä utan men jag tror att... Eh... Ett riktigt... Det jag vill påverka är att uppenbarligen så gynnas alla krafter av anser de att det är en förnuftig strategi att ha kaoset igång. Men dessutom ska man komma ihåg att det finns starka krafter i USA, hela det här militärindustriella komplexet som mår bra. av att det är ett tillstånd av ständigt krig?
Martin
Ja, det går inte så bra politiskt i USA för ledande politiker, president eller en senator eller vem man nu är. Det är inte så bra idé att säga att man vill dra ner på krigandet på andra sidan världen. Det finns mäktiga krafter som har sitt levebröd och det är inget litet levebröd heller från de här konflikterna. Och vi har ju sett många exempel på det här genom historien.
Nu ska vi inte bli för konspiratoriska, men vi kan väl konstatera att det finns en del som tyder på att det kan gå riktigt illa för amerikanska politiker som motsätter sig den här politiken. Obama kanske fick en liten viskning från en av sina handlers.
Boris
Ja, det kanske inte ens var en viskning, det var en tydlig order. Och vi ska komma ihåg att det gäller dem alla att Bernie Sanders som så många märkligt nog gillar, han är en varm förespråkare av pengar till det militärindustriella komplexet. Det har varit jätteviktigt för honom genom hans karriär att se till att de får pengar och anslag och att de bygger mycket militärbaser i hans hemstat.
Martin
Ja och den enda orsaken att... Att Donald Trump inte har röstat för alla de här krigen är att han inte har varit i en position att göra det för att han inte har varit politiker. Det gissar jag i alla fall. Oavsett allt annat som Trump kan tänka sig hitta på. Jag kan tänka mig att han gör en och annan radikalsak när han blir president. Men jag tror inte han lägger om krigspolitiken för det kommer någon viska i hans öra. Eller på något annat sätt förmedla till honom att bygg du din mur och inför du dina handelshinder. Men rör inte vår militärbudget. och alla våra härliga militär-industriella kontrakt.