Button-svg Transkribering

Åtalad gitarrsäljare frias från artskyddsbrott, beslagtaget instrument återlämnat

Redan medlem? Logga in

Få tillgång till alla inslag och transkriberingar från radio bubb.la

  • 20 euro/månad, ingen bindningstid
  • Alla 9 076 inslag från arkivet
  • Över 1 000 timmar ljudmaterial
  • Transkriberingar av alla inslag

För att bli prenumerant, gå till den här sidan:

Martin

Åtalad gitarrsäljare frias från artskyddsbrott sedan det inte gått att bevisa att gitarr Tissalu verkligen bestod av träslag i Chacaranda. Beslagtaget instrument återlämnat. Det här var något som vi pratade om i oktober förra året, om minst rätt. Jag tror att det var en musiklärare som hade en gitarr till övers och ville sälja den.

Han hade... Han hade ett intyg som han hade fått godkänt från jordbruksverket. Att vilket träslag som gitarren bestod av. Han hade papper på den, han hade köpt den, han hade sina saker i ordning. Men då visade det sig att den förra ägaren... till gitarren hade inte haft sina papper i ordning när när vd började köpa den.

Vilket innebär att eftersom gitarren var såld olagligt vid ett tillfälle efter 1992 innan vilket det var lagligt att sälja Shakaranda-gitarrer så var den olaglig även för den personen som hade köpt den på ett lagligt sätt och hade alla papper i ordning och hade checkat det med Jordbruksverket.

Den personen ansågs ändå begå ett brott genom att sälja gitarren på Blocket. Men har nu blivit friad på någon typ av bizarre teknikalitet som har att göra med att det är väldigt svårt att förstå vilken typ av trä som åsyftas. Och eventuellt också svårt att testa gitarren för att se vad det är för trä i den. Ja, en riktigt absurd historia som fortsätter att vara absurd ända i sin upplösning trots att han frias. Men det skulle inte förvåna mig om de överklagar. Ja, men självklart.

Boris

Men alltså, vad är domstolsväsendet överlag är ju i? Också statt i fritt fall. Men om man tittar tillbaka på de här bubblanheterna så känns det som, utan att ha utrett det ordentligt, som om just tingsrätterna norr om Gävle är extra puckade. Vi har ju de här bibelexegetiska utläggningarna som tingsrätten i Umeå har ägnat sig åt.

För att utröna vad bibeln egentligen stadgar för sin och vad man får säga och inte säga. Och så nu går tingsrätten i Östersund in och grottar i avancerad trädbiologi här och försöker diskutera vilket träslag det egentligen är. Har de inte vett deras saker att göra, de jävla? Och tänk vad det har kostat. Bara hitta den här grejen på blocket. Vem har gjort det från första början?