Martin

Regeringen överväger öppna PKU-registret som innehåller DNA från alla födda 1975 och senare, motiveras av polisiära ändamål. Den här historien tycker jag är en fantastisk liten skola i hur det går till när staten gör saker. Så om vi backar bandet lite grann. Det här är som en modell för egentligen allting som staten gör.

Men vi tittar på just det här exemplet. PKU-registret är ett blodprovsregister som upprättades på 70-talet. För alla som är födda 1975 eller senare har man tagit blodprov på BB eller motsvarande, strax efter att man föds tror jag att man tar de här proven.

Lägger in i banken och det här är då till för forskning. Det är det man har sagt hela tiden, det här är för medicinska ändamål och man får använda det för forskning. Men man får absolut inte använda det här registret för några andra syften. Och det är liksom... Det är en precis löftelätt här. Vi har visst, vi tar blodprover från alla människor i Sverige.

Men det gör ingenting för vi kommer bara använda det till harmlös medicinsk forskning. Vi kommer inte använda det för att identifiera folk, vi kommer inte använda det för att fastställa folks försäkringspremie. Ingenting sånt där, utan bara medicinsk forskning. Om det fanns några libertarianer i Sverige 1975 så förklarade de exakt.

Hur det här kommer utvecklas. För det är inte svårt att förutsäga vad som faktiskt händer. Det som förvånar mig är att det tog så lång tid som till 2003 innan man gjorde avsteg från de här principerna. 2003 så mördades Anna Lind. Enligt uppgift var det en herre som hette Mihailo Mihailovic som gjorde det. Man kunde identifiera honom då med blodprover från PKU-registret.

Jag minns såväl 2003 hur jag höjde på ögonbrynen. För det var ju allmänt känt att PKU-registret får man inte använda till sånt här. Men plötsligt så gjorde man det bara. Det var protester, det var många som sa att här kommer det att underminera trovärdigheten för forskningen, det kommer att förstöra för medicinska syften. Och jag vet inte vad man hade för stöd om det var regeringen som gav sig godkännande hur det gick till.

Men plötsligt så gjorde man det bara. Polisen gick till PKU-registret och de lämnade ut blodprover och man kunde identifiera Mihailo Mihailović. Så där hade man på något sätt öppnat den första sprickan i dammen här. Sen så var det Hagamannen. Det är en stor sak att få in i det här. Och det förstör ju den här databasen för forskningssyften.

Boris

Det märkliga här är, förlåt, fortsätt med den principiella genomgången.

Martin

Ja, för min del, jag skickade ett brev till PKU-registret för ganska många år sedan, det var mer än tio år sedan. Så fort de startade en möjlighet att gå ur det här registret, rättare sagt då, att beställa en destruering och då var det en del som inte hade kunnat gå ur det. av sina personliga prover. Så gjorde det. Jag var säkert en av de tio första som gjorde det här. Fortsatt mycket möjligheter. Och nu är det ännu fler som gör det.

Nu sprids länken hela tiden på nätet. Hur den här blanketten som man fyller i för att få sina prover registrerade. Och det här gör ju, oavsett om man tycker att det var bra att forskarna fick den här möjligheten från början, så kommer den försvinna nu. Därför att det är ingen vettig människa som vill finnas med i det här registret. När polisen ska titta i tidsomtet. och dessutom Men Martin,

Boris

tror du på fullt allvar att de har destruerat ditt prov? Nej. Alltså alla som har begärt att få sina prov destruerade, de hamnar i en speciell liten fil där. Människor som har någonting att dölja.

Martin

Det är en väldigt bra poäng att det förmodligen är så. Och dessutom så tror jag att det är så att det är frivilligt för dem att destruera dem. Det de gör då på pappret i alla fall, det kanske bara båglig också, men de säger att i vissa fall så kan de bara anonymisera provet. Det finns kvar så att de kan forska på det med ett anonymt löpnummer istället för namnet. Men de kan inte använda det för identifiering. Du har helt rätt att det är förmodligen en nysättning det där.

Boris

Men det som gör en totalt... Jag lyckas hetsa upp mig över det här också. Det som gör en totalt vansinne det är följande att... Vi har alltså en situation, om vi nu ska ha en jävla våldsapparat i det här landet då ska de hålla efter, alltså det är minst 300 personer som har gett sig iväg och stridat med IS eller Al-Qaida och ungefär hälften, 150 tror jag, har kommit tillbaka från strider så vi har 150 stridshärdade puckoterrorister som vandrar omkring i Sverige som man inte har någon riktig koll på egentligen Vi har förorter där det är kaos och där medelsvenska poliser och brandmän inte vågar ge sig in.

Där man ställer in offentliga kommunikationer och så vidare. Allt det här är gigantiska ordningsproblem i landet. Och det borde ju polisen koncentrera sig på om de nu ska finnas. Men jag har oerhört svårt att se vilken nytta de har av DNA-registret här. Det skulle vara lite mer begripligt för mig om någon sa att vi kommer skapa ordning och reda här och där på de här problemen jag listar.

Om vi öppnar DNA-registret då kunde man liksom diskutera detta och tala om varför det är fel. Men här ska man i största allmänhet bara utan hänvisning till någonting och utan koppling till de problem vi faktiskt står inför i landet.

Martin

Ja. Det är i alla fall inte så förvånande, därför att det är så här alla statliga övervakningsprogram fungerar. Definitivt är det den här trenden som vi ser vad det gäller... övervakning av vår digitala verksamhet på internet, våra mobiltelefon-samtal, denna typen av saker. Där staten övervakas på olika sätt och där telebolagen får större och större åtaganden om att spara alla data från våra mobilsamtal.

Även där har man sagt att det här ska aldrig användas på integritetskränkande sätt. Vi ska bara titta på övergripande mönster i metadata. Vi ska kolla på lite mer, men vi ska bara titta på terrorister. Det som är svårt att titta på är terrorister. De andra människors data kommer vi inte ens kolla på. Vi ska nog kolla lite mer generellt. Nu ska vi leta efter folk som har kört för fort i trafiken.

Kanske hitta folk som har rökt lite braj. Nu ska Skatteverket också använda alla internetloggar och mobiltelefonregistrering. Så att vi kan göra automatiska avslagningar för att se hur många folk som har rökt. ser folk håller på med för eventuella skatteflyktiga verksamheter. Så bara på några få år så går man från att någonting ska vara absolut heligt integritetsskyddat till att bara användas för terroristjakt, till att användas fritt och rutinmässigt av varenda jävla myndighet.

Så det är inget konstigt att det här DNA-registret görs på det sättet. Det är heller inte det värsta exemplet. Det är förmodligen inte det hemskaste exemplet vi har sett. Men det är det här som händer varje gång man ger staten minsta lilla befogenhet. Och det är ännu ett utmärkt exempel på att man måste säga nej till alla sådana saker. Minsta lilla steg de tar i den här riktningen kommer leda till en fullskalig... Inte integritetskränkning utan integritetsanihilering.

Boris

Så att man måste kapa sina band med staten så mycket man bara kan. Det enda sättet att vi behåller ett minimum av frihet.