Sydafrikas högsta domstol dömer avskrivandet av 783 korruptionsåtal mot Zuma 2009 irrationellt

Transkribering

Sydafrikas högsta domstol dömer avskrivandet av 783 korruptionsåtal mot Zuma 2009 irrationellt

Redan medlem? Logga in

Få tillgång till alla inslag och transkriberingar från radio bubb.la

20 euro/månad, ingen bindningstid
Alla 9 076 inslag från arkivet
Över 1 000 timmar ljudmaterial
Transkriberingar av alla inslag

För att bli prenumerant, gå till den här sidan:

Martin

Sydafrikas högsta domstol dömer avskrivandet av 783 korruptionsavtal mot Jakob Zuma 2009 irrationellt. Förespråkar återupptagande av samtliga mål.

Boris

Alltså, 783 korruptionsanklagelser, det är jävligt tungt. Alltså, ska man vara korrumperad så ska man upp den här nivån.

Martin

Ja, det är min tanke precis. Jag säger om Vilhelm Jakob Zuma, men han är ingen småfräsare. Han går till botten med sina intressen och gör det väldigt ordentligt. Vi har hört tidigare om hans palats som han bygger, kollat på satellitbilderna av hans härliga lantegendom. Men 783 distinkta fall av korruption. Det är väldigt bra jobbat. Det här hör ju från vapenaffärer som gjordes 1989.

Boris

Det är lite intressant att han har varit igång så pass länge och skaffat sig fördelar.

Martin

Men Boris, kan det än stämma eller är det typ felsnisser som har varit framme? Så var väl fortfarande Apartheid-regimen på plats och ANC var förbjudet. Vad höll Zuma på med då?

Boris

Du har en omfattande handel. ANC var utbyggda, starka och köpte vapen. Vem som skulle armera de väpnade styrkorna var säkert möjligt att köpa. Zuma var ansvarig både för vapen och för vapen. Vad heter det för väpnadsstyrkan och framförallt säkerhetstjänsten? Så att man hade ju de facto en stående armé både i Sydafrika men framförallt på baser i grannländerna. Så vem som skulle sälja vapen till dem då gällde säkert att stoppa pengar i rätt ficka. Så jag tror inte det är ett tryckfel där.