Martin

Leiber stänger av Ken Livingstone efter uttalandet om att Hitler stödde zionismen. Grälet om antisemitism inom Leiber eskalerar. Det här är en nyhet som man kan vara lite kluven till. För att genomsyra den så är antisemitism inom vänstern ett stort problem. Trenden i många årtionden är att man maskerar en antisemitisk inställning genom att prata om antisionism.

Ken Livingstone är en av de främsta exponenterna för det här i Storbritannien. Så det är en sak som man kan undra över. Varför dyker det här upp nu? Varför blir det här en grej nu? Jo, men uppenbarligen så är det politiskt opportunt nu för hans partikamrater i Labour att stå upp och kraftigt fördöma hans uttalande.

Ibland så säger man här att det är en avskivärd, rasistisk omskrivning av historien. Säger till exempel en av hans kollegor i parlamentet, John Mann. På ytan kan man säga att det här är bra på något sätt, att de röjer upp med antisemiter och sånt där. Men det oroande, det här godtycket, att det är just det här man reagerar på, inte de andra oräkneliga sakerna som Ken Livingstone och en massa andra saker har gjort.

Det finns egentligen inga skäl att tro att man tar ett tur med det underliggande problemet. Ett annat problem med det här är att det han sa... Man kan ju frågesätta hur pass orimligt det han egentligen sa var. Det han sa var ordet är egentligen så här då. Låt oss komma ihåg att när Hitler vann valet 1932 så var hans policy att judarna skulle flyttas till Israel. Han stödde zionismen. Det här var innan han blev galen och det slutade med att han dödade 6 miljoner judar.

Boris

Jag är lite fascinerad över tankegången. Det här kan jag bara tolka som att Hitler var fullt normal innan han på Vancekonferensen beslutade sig för den slutgiltiga lösningen. Ja.

Martin

Det är ett av de mest intressanta aspekterna av det här citatet faktiskt. Det är det problemet som Ken Livingstone ser. Innan han började döda judarna så var det inte så mycket problem med Hitler.