Transkribering
Dan Park anhållen misstänkt för nya åsiktsbrott
Martin
Dan Park, anhållen misstänkt för nya åsiktsbrott, dömdes 2014 till fem månaders fängelse för hets mot folkgrupp. Nu har han gjort det igen, Dan Park. Jag vet inte, jag har tappat räkningen på hur många gånger han har blivit dömd för hets mot folkgrupp. Men det är ganska många gånger i alla fall. I den här artikeln från Expressen så får vi en liten lista. Men gång på gång på gång så gör han sig skyldig till det här brottet.
Att säga saker som inte är politiskt korrekta, saker som är misshagliga. Gång på gång så är det så. Då blir han tagen av polisen, de stänger ner hans konstföreställningar, han får böter, fängelsestraff och så vidare.
Boris
Men den här gången, vad jag förstår, det enda han anklagas för är att han uttalar sig för klenande på sociala medier, som det sägs lite kryptiskt, om andra personer på grund av etnicitet. Det är... ja... Det låter ju vanvettigt vagt och väldigt konstigt dessutom.
Martin
Ja, det är ytterligare ett exempel på att nu trålar bängen på Facebook. Nu ska de hitta alla som skriver någonting lite misshagligt på Facebook eller Twitter och sånt där. Jag ligger ju pyt i det.
Boris
Jag hade ju en rant här om ungrare så att de kommer väl att knacka på dörren snart.
Martin
Men vänta nu, ungrare kan man väl inte vara rasistisk mot? Eller kan man det? Är inte de vita?
Boris
Nej, alltså det finns inte inslag om mongoliska gener där så att det är en slags asiater de här.
Martin
Ja okej, okej. Det är synd om ungrarna och vi får inte säga förklenade saker, jag förstår. Jag har inte fått det senaste memot från Rättviseförmedlingen. Vad man får säga och inte får säga.
Boris
Martin
De borde ha en hemsida som man kan kolla med mobilnotifikationer när det ändras.
Boris
Ja men exakt, man borde få direkt i mobilen senaste kursen för olika raser och grupper och husfärger.
Martin
Annars kommer det gå för oss som för Danpark. Jag måste säga att jag tycker mer och mer, utan att känna till någonting om hans person och hans konst, så börjar jag känna att han är en hjälte. Han är en riktig hjälte som fortsätter att göra de här sakerna, fortsätter att bli föremål för den här så kallade hets mot folkgrupplagen. Han tar ju till domstol, han hävdar yttrandefriheten, han hävdar sin konstnärliga frihet och han tar sina straff. Det kan ju inte vara kul, det kan ju inte vara roligt det här livet han lever i, att ständigt bli dömd för hets mot folkgrupp.
Boris
Nej, hela den här historien är ju sorglevande, för oavsett vad man tycker om honom, det är ju rättsövergrepp som begås hela tiden. Det är helt sinnessjukt alltså. Och den här Expressen-artikeln också är jävligt obehaglig. Alltså den skriver om att person som inte förstår sig på tryckfrihetsförordningar är någonting om yttrandefrihet. Utan det är en liten henartikel.
Martin
Ja, det är faktiskt bra att du tar upp det Boris. Det är värt att nämna. Den här artikeln Expressen som är skriven av Micke Ölander, den är ganska hårt vinklad. Ibland så beskriver han hur en av rättegångarna gick till tidigare. Jag tror att det här är rättegången 2014, jag är inte säker. Där säger han att rättegången i tvingningsrätten var bitvis farsartad. Trots upprepade frågor hade Dan Park uppenbara svårigheter att lämna någon slags förklaring som skulle kunna antyda att det var frågan om konstverk.
Alltså väldigt konstiga insinuationer. Som att det skulle vara någon som... Det är ingen som egentligen frågesätter att Dan Park är en konstnär och kan ställa ut sina grejer på en galleri. Det är det som grejer handlar om liksom. Men journalisten här... Han skriver lite ur sin objektiva beskrivande roll kan man säga. Och lägger in ganska mycket egna värdeomdömen när han berättar om det här. Det är uppenbart var han står i den här frågan. Han tycker det är bra att vi sätter dit folk som säger fel saker och kastar dem i fängelse och förföljer dem.
Boris
Ja, men det är en korkad skribent helt enkelt. Han skriver på uppdrag, skriver någonting om det här och han har liksom lärt sig vad som gäller att Dan Park är rasist. Alltså skriver han.
Martin
Men obegripligt är ju sin text om det där.
som bestämmer vad man får säga och inte. Och det är väldigt viktigt för alla människor som tror att vi eventuellt har någonting sådant som heter ytterhörig frihet att läsa de här artiklarna, begrunda vad de egentligen handlar om och inse att bara det faktum att vi har en lag som heter Lager om hets mot folkgrupp betyder att ytterhörig frihet är avskaffad. Men att den dästom används för att nita konstnärer som uttrycker sig på Facebook och stänga ner galleriet Och Haff var också galleriägaren där han ställde ut och sådana grejer som han har gjort med Dan Park i åtminstone fyra års tid nu.
Man får följa upp honom. Ja, vi har kommit en bra tid från någon sorts Jag vet inte om vi hade yttrandefrihet någon gång men det var i alla fall länge sedan.
Boris
Problemet är att det är väldigt många som inte fattar själva principen om yttrandefrihet eller om konstnärlig frihet. Som den här journalisten till exempel, han har ingen aning om vad han skriver om. Därifrån är det så att om folk har åsikter som inte stämmer med vad staten har bestämt är korrekt för tillfället så ska de nitas helt enkelt. Då har de begått ett brott.